Ухвала
від 01.12.2020 по справі 669/213/20
БІЛОГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Білогірський районний суд Хмельницької області 30200 Хмельницька обл., смт Білогір`я, вул. Шевченка, 42, inbox@bg.km.court.gov.ua, Тел.(факс) 038 41 2 1444

Справа № 669/213/20

Провадження № 2/669/187/20

У Х В А Л А

01 грудня 2020 року смт.Білогір`я

Білогірський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого - судді Давидюка О.І.,

з участю: секретаря судового засідання Дем`янюк Н.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в смт. Білогір`я клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Берової Ольги Василівни про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції при розгляді цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , в інтересах якої діє ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - приватний нотаріус Білогірського районного нотаріального округу Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Савіцька Зінаїда Миколаївна, про визнання заповіту недійсним та витребування майна з чужого незаконного володіння,

ВСТАНОВИВ:

17 лютого 2020 року адвокат Хомяк О.М. в інтересах ОСОБА_2 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання недійсним заповіту ОСОБА_5 , що посвідчений 11 липня 2019 року приватним нотаріусом Савіцькою З.М., та витребування транспортних засобів із незаконного володіння ОСОБА_1 та ОСОБА_4 .

Ухвалою Білогірського районного суду Хмельницької області від 11 березня 2020 року вказану позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання.

Разом з тим, від представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Берової О.В. 01 грудня 2020 року надійшло клопотання про проведення підготовчого засідання з їхньою участю в режимі відеоконференції з Оболонського районного суду міста Києва за адресою: 04212, м. Київ, вул. М. Тимошенко, 2Є.

Вивчивши клопотання представника відповідача, суд приходить до наступного.

Згідно ч. 5 ст. 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Відповідно до ч. 7 ст. 212 ЦПК України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

Згідно пункту 1.2.3 Інструкції про порядок роботи з технічними засобами відеозапису ходу і результатів процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції під час судового засідання (кримінального провадження), затвердженої наказом Державної судової адміністрації від 15 листопада 2012 року № 155, календар проведення процесуальних дій в режимі відеоконференції ведеться адміністратором офіційного веб-порталу судової влади України.

З метою організації проведення відеоконференцій в системі судового документообігу, для резервування майданчиків ДП Інформаційні судові системи створено Web-пpoгpaмy Бронювання систем відеоконференцзв`язку . Система дозволяє адмініструвати список установ, майданчиків, користувачів системи та бронювати майданчики для відеоконференцій у режимі онлайн.

Отже, суд вирішуючи питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції має враховувати календар проведення процесуальних дій в режимі відеоконференції, який ведеться адміністратором офіційного веб-порталу судової влади України.

Станом на 13 год. 30 хв. 10 грудня 2020 року можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Оболонським районним судом міста Києва відсутня, оскільки на зазначений час майданчик для проведення відеоконференції у вказаному суді вже заброньовано.

Враховуючи наведене участь представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Берової О.В. у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні Оболонського районного суду міста Києва не є можливою, а тому у задоволенні його клопотання слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 212 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Берової Ольги Василівни про проведення судового засідання 10 грудня 2020 року на 13 год. 30 хв. в режимі відеоконференції - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. І. Давидюк

СудБілогірський районний суд Хмельницької області
Дата ухвалення рішення01.12.2020
Оприлюднено03.12.2020
Номер документу93257236
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —669/213/20

Ухвала від 29.03.2024

Цивільне

Білогірський районний суд Хмельницької області

Давидюк О. І.

Ухвала від 22.03.2024

Цивільне

Білогірський районний суд Хмельницької області

Давидюк О. І.

Ухвала від 03.03.2021

Цивільне

Білогірський районний суд Хмельницької області

Давидюк О. І.

Ухвала від 16.02.2021

Цивільне

Білогірський районний суд Хмельницької області

Давидюк О. І.

Ухвала від 16.01.2021

Цивільне

Білогірський районний суд Хмельницької області

Давидюк О. І.

Ухвала від 30.12.2020

Цивільне

Білогірський районний суд Хмельницької області

Давидюк О. І.

Ухвала від 10.12.2020

Цивільне

Білогірський районний суд Хмельницької області

Давидюк О. І.

Ухвала від 03.12.2020

Цивільне

Білогірський районний суд Хмельницької області

Давидюк О. І.

Ухвала від 01.12.2020

Цивільне

Білогірський районний суд Хмельницької області

Давидюк О. І.

Ухвала від 26.10.2020

Цивільне

Білогірський районний суд Хмельницької області

Давидюк О. І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні