Ухвала

від 01.12.2020 по справі 910/10560/20

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"01" грудня 2020 р. Справа№ 910/10560/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Отрюха Б.В.

суддів: Грека Б.М.

Полякова Б.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги

Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Паріс

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 03.11.2020 (повний текст рішення складено 06.11.2020)

у справі № 910/10560/20 (суддя Пасько М.В.)

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Паріс"

до Приватного підприємства "Агенція з реалізації проблемних активів Технореал", ОСОБА_1 та Товариства з обмеженою відповідальністю "Тонус Плюс"

про визнання результатів аукціону недійсними в межах справи № 919/927/13

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про визнання результатів аукціону недійсними в межах справи № 919/927/13.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.07.2020 відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 04.08.2020.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.08.2020 відкладено підготовче засідання на 17.09.2020.

17.09.2020 від ліквідатора боржника надійшов відзив на позовну заяву.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.09.2020 закрито підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 13.10.2020.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.10.2020 відкладено розгляд справи на 03.11.2020.

У судовому засіданні розглянувши матеріали справи та заслухавши представника позивача, суд встановив наступне.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Паріс" (далі - позивач) в поданій заяві просить суд визнати недійсними результати аукціону, проведеного 16.08.2019, з продажу майна товариства з обмеженою відповідальністю "Тонус Плюс".

Позивач вважає, що результати аукціону повинні бути скасовані, оскільки були допущенні порушення вимог законодавства стосовно змісту оголошення про проведення аукціону; створення організатором аукціону та ліквідатором дискримінаційних умов щодо подачі заявок на участь в аукціоні та сплату гарантійного внеску та взагалі обрано непрозору та неконкурентну процедуру реалізації майна боржника.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.11.2020 року відмовлено в задоволенні позову повністю.

Не погодившись із прийнятою ухвалою, Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Паріс звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить поновити Товариству з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Паріс строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 03.11.2020, скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 03.11.2020 року повністю, ухвалити нове рішення, яким задовольнити у повному обсязі позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Паріс про визнання недійсними результатів аукціону з продажу майна Товариства з обмеженою відповідальністю Тонус Плюс проведеного 16.08.2019 року організатором аукціону - Приватним підприємством Агенція з реалізації проблемних Активів Технореал (03190, м. Київ, вул. Магістральна, буд. 13/1, код ЄДРПОУ 33721376) та оформленого Протоколом про проведення аукціону №16-08/2019.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Отрюх Б.В., судді Грек Б.М., Поляков Б.М.

Згідно ч.1 ст.119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Заслухавши доповідь судді-доповідача про обґрунтованість клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, колегія суддів визнала клопотання обґрунтованим, а подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження у даній справі.

Вимоги щодо форми і змісту апеляційної скарги визначені ст. 258 ГПК України. Колегією суддів встановлено, що апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Паріс відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №910/10560/20. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Відповідно до ч. 4 ст. 262 ГПК України, в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи.

Керуючись статтями 42, 121, 169, 170, 234, 235, 258, 262, 263 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Паріс про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 03.11.2020 у справі №910/10560/20 задовольнити.

2. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Паріс строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 03.11.2020 у справі №910/10560/20.

3. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Паріс на ухвалу Господарського суду міста Києва від 03.11.2020 року у справі №910/10560/20.

4. Витребувати матеріали справи №910/10560/20 з Господарського суду міста Києва за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Паріс" до Приватного підприємства "Агенція з реалізації проблемних активів Технореал", ОСОБА_1 та Товариства з обмеженою відповідальністю "Тонус Плюс" про визнання результатів аукціону недійсними в межах справи № 919/927/13.

5. Призначити справу до розгляду на 20.01.2021 о 14 год. 45 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №3 (перший поверх).

6. Запропонувати учасникам справи у відповідності до статті 263 Господарського процесуального кодексу України надати відзиви на апеляційну скаргу із доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

7. Апелянт має право подати до суду відповідь на відзив, протягом п`яти днів з дня вручення йому відзиву на апеляційну скаргу. Будь - яка письмова заява, відзив, клопотання мають бути оформленні з дотриманням вимог ст. 170 ГПК України.

Копія відповіді на відзив та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надсиланням (наданням) відзиву (відповіді на відзив) до суду.

8. Встановити учасникам справи строк для подачі всіх заяв та клопотань в письмовій формі протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали. Попередити учасників справи, що заяви, клопотання і документи, подані після закінчення процесуальних строків встановлених даною ухвалою, залишаються без розгляду у відповідності до ч. 2 ст. 207 ГПК України. Згідно з ч. 2 ст. 169 ГПК України заяви, клопотання і заперечення подаються тільки в письмовій формі з доказами направлення іншим учасникам справи.

Всі документи та письмові докази подаються виключно через Відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1, літ. А (І поверх).

9. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України, ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає касаційному оскарженню.

Головуючий суддя Б.В. Отрюх

Судді Б.М. Грек

Б.М. Поляков