Ухвала

від 03.12.2020 по справі 910/17424/19

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

"03" грудня 2020 р. Справа № 910/17424/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Попікової О.В.

суддів: Євсікова О.О.

Корсака В.А.

розглянувши без виклику сторін заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфаенерго"

про роз`яснення ухвали Північного апеляційного господарського суду від 03.11.2020

у справі №910/17424/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Тисагаз"

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтогаз-Альянс";

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфаенерго";

про стягнення 14 802 557,44 грн.

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфаенерго"

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Тисагаз";

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтогаз-Альянс";

про визнання поруки припиненою

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 03.08.2020 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Тисагаз" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтогаз-Альянс", Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфаенерго" про стягнення заборгованості у сумі 14802557,44 грн. задоволено частково. Стягнуто солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтогаз-Альянс" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфаенерго" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Тисагаз" основний борг у сумі 10471494,62 грн. та судовий збір у сумі 157072,42 грн. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтогаз-Альянс" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Тисагаз" інфляційні втрати у сумі 2236533,93 грн., 3% річних у сумі 983067,07 грн., судовий збір у сумі 48294,01 грн. У решті вимог первісного позову відмовлено. У задоволенні зустрічного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфаенерго" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тисагаз" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтогаз-Альянс" про визнання поруки припиненою відмовлено. У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Тисагаз" про забезпечення позову відмовлено.

Не погодившись із прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Альфаенерго" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на вказане рішення суду.

Згідно із витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.09.2020 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Попікова О.В., судді: Євсіков О.О., Корсак В.А.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 29.09.2020 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфаенерго" на рішення Господарського суду міста Києва від 03.08.2020 у справі №910/17424/19 залишено без руху; запропоновано Товариству з обмеженою відповідальністю "Альфаенерго" протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали усунути недоліки, а саме: надати до Північного апеляційного господарського суду докази сплати судового збору у розмірі 120957,31 грн. При цьому, Товариство з обмеженою відповідальністю "Альфаенерго" попереджено, що у випадку не усунення у встановлений термін недоліків, апеляційну скаргу буде повернуто скаржнику.

Вказана ухвала про залишення апеляційної скарги без руху була направлена скаржнику за адресою: 04114, м. Київ, вул. Пріорська, 14 та вручена 15.10.2020, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення та відомостями з сайту Укрпошти за трек-номером 0411631954804.

Таким чином, визначений судом строк для усунення недоліків апеляційної скарги закінчився 26.10.2020 (25.10.2020 - неділя, вихідний день).

Частиною 6 статті 260 та ч. 3 статті 262 ГПК України встановлено, що питання про відкриття апеляційного провадження у справі, про залишення апеляційної скарги без руху та про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу (ч. 2 статті 260 ГПК України).

Згідно з ч. 1 статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою (ч. 4 статті 174 ГПК України).

Враховуючи, що станом на дату постановлення даної ухвали (у встановлений судом строк та з урахуванням нормативних строків пересилання поштових відправлень, затверджених Наказом Міністерства інфраструктури України від 28.11.2013 №958 "Про затвердження нормативів і нормативних строків пересилання поштових відправлень") скаржником не усунуто недоліки, визначені ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 29.09.2020 шляхом подання відповідної заяви, подана ТОВ Альфаенерго апеляційна скарга була повернута скаржнику ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 03.11.2020 без розгляду.

06.11.2020 від ТОВ Альфаенерго до Північного апеляційного господарського суду була подана заява про роз`яснення ухвали Північного апеляційного господарського суду від 03.11.2020, в якій товариство просить роз`яснити вказаний процесуальний документ та повідомити підстави, за яких судом було прийнято рішення про відмову у відстроченні сплати судового збору та наслідки вказаної ухвали для ТОВ Альфаенерго .

Колегія суддів, розглянувши вказане клопотання ТОВ Альфаенерго зазначає наступне.

Як вбачається із примірника апеляційної скарги ТОВ Альфаенерго на рішення Господарського суду міста Києва від 03.08.2020 у справі №910/17424/19, копія якої міститься в матеріалах справи, товариство не просило в апеляційній скарзі відстрочити сплату судового збору за її подання, а тому, суд апеляційної інстанції в ухвалі від 03.11.2020 про повернення апеляційної скарги ТОВ Альфаенерго без розгляду не вирішував питання та, відповідно, не приймав рішення про відмову у відстроченні сплати ТОВ Альфаенерго судового збору за її подання.

Відповідно до ч. 1 статті 245 ГПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

Виходячи із змісту наведеної норми роз`яснення судового рішення - це засіб виправлення недоліків судового акта, який полягає в усуненні неясності судового акта. Тобто йдеться про викладення судового рішення у більш ясній та зрозумілій формі. Необхідність такого роз`яснення випливає з обставин неоднозначного розумінні рішення суду з метою його виконання.

Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, або фактично про встановлення чи зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд відмовляє в роз`ясненні рішення.

Частиною 2 статті 245 ГПК України встановлено, що подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання.

Із зазначеної норми вбачається, що роз`ясненню підлягають ті рішення, які підлягають виконанню, порядок здійснення якого визначено Законом України Про виконавче провадження (така правова позиція викладена в ухвалі Великої Палати Верховного Суду від 09.07.2018 у справі №910/2050/18).

Оскільки заява ТОВ Альфаенерго подана для роз`яснення мотивів прийняття ухвали Північного апеляційного господарського суду від 03.11.2020 у справі №910/17424/19 про повернення апеляційної скарги ТОВ Альфаенерго без розгляду, і яка не підлягає виконанню в порядку Закону України Про виконавче провадження , колегія суддів дійшла висновку про відмову у її роз`ясненні.

Керуючись статтями 234, 245 ГПК України, Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ :

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Альфаенерго" у роз`ясненні ухвали Північного апеляційного господарського суду від 03.11.2020 у справі №910/17424/19 про повернення апеляційної скарги без розгляду.

Справу №910/17424/19 повернути до Господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя О.В. Попікова

Судді О.О. Євсіков

В.А. Корсак