Ухвала

від 03.12.2020 по справі 21/7/09

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

03.12.2020 м.Дніпро Справа № 21/7/09

Центральний апеляційний господарський суд у складі судді: Верхогляд Т.А.

розглянувши апеляційну скаргу Товариство з обмеженою відповідальністю «Азовінвест» на ухвалу господарського суду Запорізької області від 14.09.2020 року (повний текст складено 23.09.2020 року) у справі № 21/7/09 (суддя Черкаський В.І.)

боржник Товариство з обмеженою відповідальністю «ЮТТК» (72318, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Чкалова, 31, код ЄДРПОУ 35124755 )

про банкрутство,-

Кредитори:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю «Автомодерн» (54036, м. Миколаїв, вул. Веселинівська, 47-Б)

2. Товариство з обмеженою відповідальністю «УТН-Восток» (83030, м. Донецьк, вул. Майська, 86-А, поштова адреса - 03680, м. Київ, вул. Козацька, 120/4)

3. Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий будинок »Азовресурс» (72319, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Леніна, 119/104)

4. Кредитна спілка «Капітал» (72312, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Леніна, 91)

5. Товариство з обмеженою відповідальністю «Азовінвест» (72318, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Комунарів, 36-а)

6. Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» (поштова адреса: 69002, м. Запоріжжя, вул. Інженерна, 1)

7. Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» (01001, м. Київ, вул. Госпітальна, б. 12-г, поштова адреса: 69063, м. Запоріжжя, пр. Соборний, б. 48)

банки, здійснюючі розрахунково-касове обслуговування боржника -

1. Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» (69002, м. Запоріжжя, вул. Інженерна, 1)

2. АКІБ «УкрСиббанк» , м. Харків

3. ВАТ «Державний ощадний банк України» (відділення № 8024 м. Мелітополь Запорізької області) - адреса: 72319, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Кірова, 65.

4. АТ «Індекс банк»

Ліквідатор - Рабушко В.С. (72319, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Фучика, буд. 14)

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 14.09.2020 року у справі № 21/7/09 заяву ліквідатора (вх. № 7687/08-08/20 від 15.04.2020 року) задоволено.

Звіт ліквідатора (вх. № 7670/08-08/20 від 15.04.2020 року) затверджено.

Стягнуто з кредиторів на користь ліквідатора оплату послуг, основну грошову винагороду та понесені витрати у справі у розмірі 92 548, 90 грн. згідно розрахунку від 10.04.2020 року.

Звіт ліквідатора (вх. № 5204/08-08/20 від 11.03.2020) затверджено.

Ліквідаційний баланс банкрута Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮТТК» (72318, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Чкалова, 31, код ЄДРПОУ 35124755 ) затверджено.

Банкрута - Товариство з обмеженою відповідальністю «ЮТТК» (72318, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Чкалова, 31, код ЄДРПОУ 35124755) ліквідовано.

Провадження у справі закрито.

Не погодившись з ухвалою суду, ТОВ«Азовінвест» оскаржило її в апеляційному порядку.

Просить:

- приєднати апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Азовінвест до апеляційної скарги Акціонерного товариства Комерційного Банку Приватбанк ;

- скасувати ухвалу господарського суду Запорізької області від 14.09.2020 року по справі № 21/7/09 в частині стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Азовінвест на користь ліквідатора 39 333, 28 грн. Ухвалити в цій частині нове рішення, яким відмовити ліквідатору в задоволенні заяви в частині стягнення винагороди у сумі 39 333, 28 грн. з Товариства з обмеженою відповідальністю Азовінвест .

Подану апеляційну скаргу слід залишити без руху з огляду на наступне:

Відповідно до ч. 3 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 256 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Відповідно до ч.1 ст. 256 Господарського процесуального строку апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення.

Як вбачається з матеріалів справи, строк на оскарження рішення суду від 25.03.2020 року, повний текст якого складений 03.04.2020 року, сплив 23.04.2020 року.

З апеляційною скаргою апелянт звернувся 01.12.2020 року (згідно реєстраційного штампу вхідної кореспонденції Центрального апеляційного господарського суду).

Отже, строк на оскарження рішення суду від 14.09.2020 року є пропущеним.

З огляду на наведене, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху та в строк, установлений судом, апелянт повинен усунути недолік апеляційної скарги - подати заяву/клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку з зазначенням причин пропуску строку та відповідними доказами.

У разі, якщо апелянт не усуне недоліки апеляційної скарги в строк, установлений судом, заява вважається неподаною та повертається скаржнику (ч.4 ст. 174, ч.8 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України).

Згідно практики Європейського суду з прав людини, яка є джерелом права відповідно до ст.17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини", - право на справедливий суд охоплює не лише стадію розгляду справи по суті, але також дотримання всіх процедур, що передбачені національним законодавством і повинні відбуватися до порушення провадження у справі.

Відповідно до ч.2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 258 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу.

Керуючись ст. ст. 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариство з обмеженою відповідальністю «Азовінвест» на ухвалу господарського суду Запорізької області від 14.09.2020 року у справі № 21/7/09 залишити без руху.

Апелянту протягом 10 днів з дати отримання даної ухвали, надати заяву/клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження з зазначенням причин пропуску строку та відповідними доказами.

У разі не усунення недоліків у зазначений судом строк настають наслідки, передбачені ч.4 ст. 174, ч.8 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.А. Верхогляд