Ухвала

від 25.11.2020 по справі 44/497-б

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

25.11.2020 Справа № 44/497-б За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Північспецбудмонтаж" (код ЄДРПОУ 32660138)

про визнання банкрутом

Суддя Чеберяк П.П.

Представники сторін:

Від Державної служби з надзвичайних ситуацій Жукова О.М. - представник

Розпорядник майна Мирутенко М.М.

Вигнан В.В.

Від ОСОБА_1 - Ротайський В.М.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до суду з заявою про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Північспецбудмонтаж", оскільки останній має кредиторську заборгованість в сумі 94 914 722, 29 грн. і не спроможний її погасити.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 03.08.2010 порушено провадження у справі про банкрутство № 44/497-б та призначено підготовче засідання суду на 21.08.2010.

Ухвалою підготовчого засідання суду від 21.08.2010 визнано розмір кредиторської заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю "Північспецбудмонтаж" в сумі 94 914 722 грн. 29 коп. Розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Анапріюка Андрія Сергійовича (ліцензія серії АВ № 521552 від 12.07.2010; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), якого зобов`язано у строк до 01.11.2010 скласти та подати господарському суду на затвердження реєстр вимог кредиторів боржника.

Ухвалою попереднього засідання суду від 27.12.2010 затверджено реєстр вимог кредиторів боржника на загальну суму 90 519 444 грн. 39 коп.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 21.11.2011 задоволено скаргу ПАТ КБ "ПРАВЕКС-БАНК" та зобов`язано арбітражного керуючого окремо внести до реєстру вимог кредиторів ТОВ "Північспецбудмонтаж" вимоги ПАТ КБ "ПРАВЕКС -БАНК" в сумі 8 311 333 грн. 38 коп., як вимоги кредитора, які забезпечені заставою майна.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 21.11.2011 зупинено провадження у справі № 44/497-б, у зв`язку з надсиланням копій матеріалів справи до Слідчого відділення Шевченківського РУГУ МВС України у м. Києві, вказаною ухвалою зобов`язано Слідче відділення Шевченківського РУГУ МВС України у м. Києві повернути копії матеріалів справи № 44/497-б до Господарського суду міста Києва після вирішення питання наявності ознак фіктивного банкрутства, а також зобов`язано сторін надати суду докази усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі № 44/497-б, у разі їх усунення.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 15.07.2013 поновлено провадження у справі та призначено розгляд справи на 31.07.2013.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 13.01.2014 задоволено клопотання Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Правекс Банк" та відкладено розгляд справи на 03.02.2014, у зв`язку з нез`явленням представників сторін у судове засідання.

Ухвалами Господарського суду м. Києва від 19.05.2014р. задоволено клопотання Міністерства надзвичайних ситуацій України про заміну кредитора його правонаступником, а також відмовлено в задоволенні клопотання Міністерства надзвичайних ситуацій України про зупинення провадження у справі.

Окрім того, ухвалою Господарського суду м. Києва від 19.05.2014 припинено повноваження розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Анапріюка А.С., розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Мирутенка М.М. та продовжено строк процедури розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "Північспецбудмонтаж" на шість місяців, до 19.11.2014.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 25.05.2015 продовжено строк процедури розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "Північспецбудмонтаж" та повноважень розпорядника майна банкрута арбітражного керуючого Мирутенка М.М. на шість місяців, до 25.08.2015.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 23.11.2015 продовжено строк процедури розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "Північспецбудмонтаж" та повноважень розпорядника майна банкрута арбітражного керуючого Мирутенка М.М. на шість місяців, до 25.02.2016.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 20.04.2016 відмовлено в задоволенні клопотання заявника (боржника) про усунення арбітражного керуючого Мирутенка М.М. від виконання обов`язків розпорядника майна боржника.

Крім того, ухвалою Господарського суду м. Києва від 20.04.2016 продовжено строк процедури розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "Північспецбудмонтаж" та повноважень розпорядника майна боржника на шість місяців, до 25.08.2016, відсторонено Стороженка Сергія Серафимовича від виконання обов`язків керівника Товариства з обмеженою відповідальністю "Північспецбудмонтаж", виконання обов`язків покладено на розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Мирутенка Миколу Миколайовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 132 від 06.02.2013).

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 03.06.2016 задоволено заяву Лівобережного об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про заміну кредитора Управління Пенсійного фонду України в Дарницькому районі м. Києва його правонаступником.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 29.08.2016 відмовлено в задоволенні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Автомобільний альянс "Партнер-Авто" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанії "Українська торгівельна мережа" на бездіяльність розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Мирутенка М.М.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 17.10.2016 задоволено клопотання Державної служби України з надзвичайних ситуацій та замінено кредитора Міністерство надзвичайних ситуацій України його правонаступником - Державною службою України з надзвичайних ситуацій.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 03.11.2016 задоволено клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Мирутенка М.М. про роз`яснення ухвали Господарського суду м. Києва від 29.08.2016.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 30.01.2017 розгляд справи призначено на 20.03.2017.

14.03.2017 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ФК "Авістар" про заміну кредитора у справі.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 20.03.2017 розгляд справи відкладено на 03.04.2017, у зв`язку з необхідністю витребування нових доказів.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 20.03.2017 відмовлено в задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Українська торгівельна мережа" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Автомобільний Альянс "Партнер-авто" про припинення повноважень розпорядника майна боржника, визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та призначення ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "Північспецбудмонтаж" арбітражного керуючого Потупало Н.І.

Також, ухвалою Господарського суду м. Києва від 03.04.2017 розгляд справи відкладено на 12.04.2017. у зв`язку з необхідністю витребування нових доказів.

12.04.2017 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Українська торгівельна мережа" про визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та призначення ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "Північспецбудмонтаж" арбітражного керуючого Потупало Н.І.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 12.04.2017 відмовлено в задоволенні клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Мирутенка М.М. про внесення змін до ухвали попереднього засідання від 27.12.2010 про затвердження реєстру кредиторів, у зв`язку з нововиявленими обставинами.

Окрім того, ухвалою Господарського суду м. Києва від 12.04.2017 розгляд справи відкладено на 15.05.2017, у зв`язку з необхідністю витребування нових доказів.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 15.05.2017 відкладено розгляд справи на 29.05.2017, у зв`язку з необхідністю витребування нових доказів.

Судове засіданні 29.05.2017 не відбулось, у зв`язку з направленням матеріалів справи до Київського апеляційного господарського суду.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 06.07.2017 апеляційну скаргу Державної служби України з надзвичайних ситуацій залишено без задоволення, а ухвалу Господарського суду м. Києва від 12.04.2017 залишено без змін.

Матеріали справи № 44/497-б повернуто до Господарського суду м. Києва.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 30.08.2017 справу призначено до розгляду на 25.09.2017.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 25.09.2017 відмовлено у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ФК "Авістар" про заміну кредитора у справі.

Також ухвалою Господарського суду м. Києва від 25.09.2017 відкладено розгляд справи на 06.11.2017 у зв`язку з необхідністю витребування нових доказів.

06.11.2017 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Мирутенка М.М. про продовження строку процедури розпорядження майном та повноважень розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Північспецбудмонтаж".

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 06.11.2017 відмовлено в задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Українська торгівельна мережа" про визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та призначення ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "Північспецбудмонтаж" арбітражного керуючого Потупало Н.І.

Крім того, ухвалою Господарського суду м. Києва від 06.11.2017 задоволено розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Мирутенка М.М. про продовження строку процедури розпорядження майном та повноважень розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Північспецбудмонтаж" на шість місяців, до 06.05.2018.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 16.07.2018 задоволено заяву Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про заміну кредитора.

10.09.2018 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Авістар" про перехід до наступних судових процедур.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 03.10.2018 розгляд справи призначено на 24.10.2018.

23.10.2018 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Авістар" про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

24.10.2018 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Мирутенка М.М. про продовження строку процедури розпорядження майном.

Судове засідання, призначене на 24.10.2018 не відбулось.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 30.10.2018 розгляд справи призначено на 14.11.2018.

У судовому засіданні 14.11.2018 оголошено перерву до 19.12.2018.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 16.01.2019 відмовлено в задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Авістар" про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури та задоволено клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Мирутенка М.М. про продовження строку процедури розпорядження майном та повноважень розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Північспецбудмонтаж".

До Господарського суду м. Києва надійшла заява ОСОБА_1 про заміну кредитора у справі правонаступником.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 12.11.2020 розгляд справи призначено на 25.11.2020.

У судовому засіданні 25.11.2020 розглядалась заява ОСОБА_1 про заміну кредитора у справі правонаступником.

Подана заява мотивована тим, що 02.09.2019 між Товариством з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія "Авістар" (надалі - первісний кредитор) та ОСОБА_1 (надалі - новий кредитор) укладено договір про купівлю - продажу права вимоги за кредитними договорами, зокрема, за договором про відкриття кредитної лінії № 531 - 011/08Ф від 17 жовтня 2008 року за яким боржник є фінансовим та майновим поручителем.

Згідно даного договору первісний кредитор відступає, а новий кредитор набуває права вимоги за кредитними договорами, зокрема, за договором про відкриття кредитної лінії № 531 - 011/08Ф від 17 жовтня 2008 року.

Також, 02.09.2019 між Товариством з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія "Авістар" (надалі - первісний кредитор) та ОСОБА_1 (надалі - новий кредитор) було укладено договір про відступлення прав вимоги за № 1522, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Мурською М.В.за договорами забезпечення, а саме: за договором іпотеки №531-011/08Ф-1 від 20.10.2008 року посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Антиповою І.В. за реєстровим № 6352, який було укладено з метою забезпечення виконання зобов`язань ОСОБА_2 за договором про відкриття кредитної лінії № 531-011/08Ф від 17.10.2008 року; за договором іпотеки №531-011/08Ф-2 від 20.10.2008 року посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Антиповою І.В. за реєстровим № 6354. який було укладено з метою забезпечення виконання зобов`язань ОСОБА_2 за договором про відкриття кредитної лінії №531-011/08Ф від 17.10.2008 року; за договором іпотеки №531-01 1/08Ф-3 від 20.10.2008 року посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Антиповою І.В. за реєстровим № 6356, який було укладено з метою забезпечення виконання зобов`язань ОСОБА_2 за договором про відкриття кредитної лінп №531-011/08Ф-4 від 2.10.2008 року; за договором іпотеки №531-011/08Ф-4 від 20.10.2008 року посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Антиповою І.В. за реєстровим № 6358, який було укладено з метою забезпечення виконання зобов`язань ОСОБА_2 за договором про відкриття кредитної лінії №531-011/08Ф від 17.10.2008 року; за договором іпотеки №531-01 1/08Ф-5 від 20.10.2008 року посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Антиповою І.В. за реєстровим № 6360, який було укладено з метою забезпечення виконання зобов`язань ОСОБА_2 за договором про відкриття кредитної лінії №531-011/08Ф від 17.10.2008 року; за договором іпотеки №531-011/08Ф-6 від 20.10.2008 року посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Антиповою І.В. за реєстровим № 6362, який було укладено з метою забезпечення виконання зобов`язань ОСОБА_2 за договором про відкриття кредитної лінії №531-011/08Ф від 17.10.2008 року; за договором поруки №531-01 1/08Ф від 20.10.2008 року посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Антиповою І.В. за реєстровим № 6351, який було укладено з метою забезпечення виконання зобов`язань ОСОБА_2 за договором про відкриття кредитної лінії №531-011/08Ф від 17.10.2008 року.

Згідно умов даного договору первісний кредитор відступає, а новий кредитор набуває права вимоги за договорами забезпечення, а саме за договорами іпотек.

Згідно ст. 43 Кодексу України з процедур банкрутства у разі вибуття чи заміни кредитора у справі про банкрутство господарський суд за заявою правонаступника або іншого учасника (учасників) справи здійснює заміну такої сторони її правонаступником на будь-якій стадії провадження у справі. Усі дії, вчинені у справі про банкрутство до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ст. 52 Господарського процесуального кодексу України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб`єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.

З огляду на викладене вище, розглянувши заяву ОСОБА_1 про заміну кредитора у справі правонаступником, дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні в матеріалах справи докази, суд дійшов до висновку про обґрунтованість поданої заяви, тому вважає за доцільне її задовольнити.

Керуючись ст. 43 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 52 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Заяву ОСОБА_1 про заміну кредитора у справі правонаступником задовольнити.

2. Замінити кредитора Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія "Авістар" його правонаступником - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 : РНОКПП НОМЕР_2 ).

3 Копію ухвали направити сторонам, розпоряднику майна, кредиторам та Товариству з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія "Авістар".

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Кодексом України з процедур банкрутства та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя П.П. Чеберяк