Ухвала

від 11.11.2020 по справі 46/126-б

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

11.11.2020Справа № 46/126-б

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Тріон"

до Державного підприємства "Українські спеціальні системи зв`язку" (код ЄДРПОУ 33349326)

про визнання банкрутом

Суддя Чеберяк П.П.

Представники сторін:

Від заявника не з`явилися

Від боржника не з`явилися

Ліквідатор Стук І.М.

Від ГУ ПФУ в м. Києві Посвистак С.М. - представник

Від Державної служби України з надзвичайних ситуацій Журавльова О.О. - представник

Від ТОВ "Сервісний Центр Кенвуд" Сомова І.В. - представник

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до суду з заявою про порушення справи про банкрутство Державного підприємства "Українські спеціальні системи зв`язку", оскільки останній має заборгованість та неспроможний її погасити.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 14.06.2011 порушено провадження у справі про банкрутство Державного підприємства "Українські спеціальні системи зв`язку" та призначено підготовче засідання суду 01.07.2011.

Ухвалою підготовчого засідання суду від 29.07.2011 визнано безспірні грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Тріон" боржника на суму 5 872 679 грн. 20 коп., введено процедуру розпорядження майно, розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Мирутенка М.М.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 24.10.2011 відсторонено керівника Державного підприємства "Українські спеціальні системи зв`язку" Пашкевича М.П. від посади та покладено виконання його обов`язків на розпорядника майна арбітражного керуючого Мирутенка М.М.

Ухвалою попереднього засідання суду від 12.12.2011 затверджено реєстр вимог кредиторів Державного підприємства "Українські спеціальні системи зв`язку".

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 12.12.2011 відмовлено Державній податковій інспекції у Шевченківському районі м. Києва у визнанні кредитором Державного підприємства "Українські спеціальні системи зв`язку".

Постановою Господарського суду м. Києва від 04.12.2013 Державне підприємство "Українські спеціальні системи зв`язку" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Мирутенка М.М., якого зобов`язано у строк до 04.11.2014 провести ліквідаційну процедуру та надати суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 23.01.2015 справу № 46/126-б прийнято до провадження судді Чеберяк П.П. та призначено розгляд справи на 16.02.2015.

Ухвалами Господарського суду м. Києва розгляд справи неодноразово відкладався з16.02.2015 на 11.03.2015, 11.03.2015 на 08.04.2015, 08.04.2015 на 22.04.2015, 22.04.2015 на 13.05.2015, у зв`язку з необхідністю витребування нових доказів.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 13.05.2015 задоволено клопотання арбітражного керуючого Мирутенка М.М. про дострокове припинення повноважень ліквідатора банкрута призначено ліквідатором Державного підприємства "Українські спеціальні системи зв`язку" арбітражного керуючого Дейнеку М.І.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 16.01.2017 задоволено клопотання Державної служби України з надзвичайних ситуацій, замінено кредитора Міністерство надзвичайних ситуацій України, його право наступником - Державною службою України з надзвичайних ситуацій.

Крім того, ухвалою Господарського суду м. Києва від 16.01.2017 відкладено розгляд справи на 30.01.2017 у зв`язку з необхідністю витребування нових доказів.

Також 30.01.2017 до Господарського суду м. Києва надійшли заяви про участь у справі арбітражних керуючих Стук І.М. та Сомової І.В.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 30.01.2017 задоволено клопотання Державної служби України з надзвичайних ситуацій, усунуто арбітражного керуючого Дейнеку М.І. від виконання обов`язків ліквідатора Державного підприємства "Українські спеціальні системи зв`язку" та призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Стук І.М.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 27.03.2017 задоволено заяву Державної служби України з надзвичайних ситуацій про виключення майна з ліквідаційної маси.

Ухвалою Господарського суду м Києва від 04.06.2018 задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервісний центр Кенвуд" про заміну кредитора.

Ухвалою Господарського суду м Києва від 22.10.2018 задоволено клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про заміну сторони правонаступником та замінено кредитора Центральне об`єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві його правонаступником - Головним управлінням Пенсійного фонду України в м. Києві.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 18.02.2019 відмовлено в задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервісний центр Кенвуд" про припинення повноважень ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Стук І.М.

23.12.2019 до Господарського суду м Києва надійшло клопотання арбітражного керуючого Стук І.М. про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди за період виконання повноважень ліквідатора Державного підприємства "Українські спеціальні системи зв`язку".

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 20.01.2020 розгляд справи призначено на 16.03.2020.

16.03.2020 до Господарського суду м. Києва надійшло заперечення Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервісний центр Кенвуд" на клопотання арбітражного керуючого Стук І.М. про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди за період виконання повноважень ліквідатора банкрута.

16.03.2020 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервісний центр Кенвуд" про витребування доказів.

16.03.2020 до Господарського суду м. Києва надійшла скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервісний центр Кенвуд" на дії та бездіяльність ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Стук І.М.

Судове засідання 16.03.2020 не відбулось, у зв`язку з перебуванням судді Чеберяка П.П. на лікарняному.

05.05.2020 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання Міністерства юстиції України про закриття провадження.

07.05.2020 до Господарського суду м. Києва надійшов на затвердження звіт ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Стук І.М. та ліквідаційний баланс банкрута.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 17.06.2020 розгляд справи призначено на 01.07.2020.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 01.07.2020 відкладено розгляд справи на 05.08.2020.

04.08.2020 до Господарського суду м. Києва надійшли висновок ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Стук І.М. щодо наявності (відсутності) підстав для субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями Державного підприємства "Українські спеціальні системи зв`язку".

04.08.2020 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Стук І.М. про розгляд справи без його участі.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 05.08.2020 відмовлено в задоволенні клопотання Міністерства юстиції України про закриття провадження у справі.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 05.08.2020 розгляд справи відкладено на 23.09.2020.

23.09.2020 до Господарського суду м. Києва надійшов відзив (пояснення) ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Стук І.М. на клопотання та скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервісний центр Кенвуд".

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 23.09.2020 розгляд справи відкладено на 11.11.2020.

У судовому засіданні 11.11.2020 розглядались клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервісний центр Кенвуд" про зобов`язання вчинити дії.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервісний центр Кенвуд" надав пояснення по суті поданого клопотання.

У поданому клопотанні кредитор просив суд зобов`язати ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Стук І.М.: надати пояснення щодо можливості звернення з вимогами до третіх осіб, які відповідно до законодавства несуть субсидіарну відповідальність за зобов`язаннями боржника у зв`язку з доведенням його до банкрутства; надати підтвердження закриття рахунків боржника у банківських установах; надати докази вчинення дій, спрямованих на повернення грошових коштів безпідставно сплачених на користь арбітражних керуючих Мирутенка М.М. та Дейнеки М.І.; надати пояснення щодо майна боржника включеного до інвентаризаційного опису Державного підприємства "Українські спеціальні системи зв`язку" № 5 за 2014 рік від 14.04.2014; винести на розгляд комітету кредиторів боржника питання розміру грошової винагороди та витрат ліквідатора.

Представник Державної служби України з надзвичайних ситуацій та ліквідатор щодо задоволення поданого клопотання заперечили.

Як вбачається з матеріалів справи, ліквідатором банкрута арбітражним керуючим Стук І.М. подано до суду пояснення на клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервісний центр Кенвуд" до яких додані докази про які йдеться в клопотанні кредитора.

Статтею 42 Господарського процесуального кодексу України визначено, що учасник справи мають право: ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень, подавати докази, брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом, брати участь у дослідженні доказів, ставити питання іншим учасникам справа, а також свідкам, експертам, спеціалістам, подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб, ознайомлюватися з протоколом судового засідання, записом фіксування судового засідання технічними засобами, робити з них копії, подавати письмові зауваження х приводу їх неправильності чи неповноти, оскаржувати судові рішення у визначених законом випадках, користуватися іншими визначеними законом процесуальними правами.

Згідно ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З огляду на викладені обставини та наведені норми, суд не вбачає правових підстав для задоволення поданого клопотання.

Крім того, у судовому засіданні 11.11.2020 розглядалась скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервісний центр Кенвуд" на дії (бездіяльність) ліквідатора банкрута.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервісний центр Кенвуд" надав пояснення по суті поданої скарги.

Скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервісний центр Кенвуд" мотивована неналежним, на думку кредитора, виконанням арбітражним керуючим Стук І.М. покладених на неї обов`язків ліквідатора Державного підприємства "Українські спеціальні системи зв`язку" оскільки, ліквідатором не здійснено жодних заходів для задоволення вимог кредиторів, а також те, що останнім не надавалась інформація, передбачена Кодексом України з процедур банкрутства та не проводились засідання комітету кредиторів боржника.

Ліквідатор та представник Державної служби України з надзвичайних ситуацій щодо задоволення поданої скарги заперечили з підстав, викладених у відзивах на дану скаргу.

Відповідно до ч. 3 ст. 60 Кодексу України з процедур банкрутства у ліквідаційній процедурі господарський суд розглядає скарги на дії (бездіяльність) ліквідатора та здійснює інші повноваження, передбачені цим Кодексом.

Як вбачається з матеріалів справи, Господарським судом м. Києва вже розглядалося клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервісний центр Кенвуд" про припинення повноважень ліквідатора банкрута з підстав невжиття ліквідатором заходів щодо задоволення вимог кредиторів, а також неподанням інформації, передбаченої Законом України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом .

За результатами розгляду даного клопотання судом встановлено, що в ході проведення ліквідаційної процедури ліквідатором банкрута арбітражним керуючим Стук І.М. проведено інвентаризацію майна боржника та на виконання вимог ухвали Господарського суду м. Києва від 27.03.2017 наказом Державного підприємства "Українські спеціальні системи зв`язку" від 24.11.2017 № 24/11-17/129 з ліквідаційної маси банкрута виключено майно, зазначене в інвентаризаційних описах №№ 1-4, 6 за 2014 рік.

Таким чином, з наведеного вбачається, що у Державного підприємства "Українські спеціальні системи зв`язку" відсутнє майно, яке підлягає оцінці та реалізації.

Окрім того, а матеріалах справи також міститься аналіз фінансового становища банкрута.

Отже, враховуючи відсутність у Державного підприємства "Українські спеціальні системи зв`язку" майна за рахунок якого можливе формування ліквідаційної маси та погашення кредиторської заборгованості, ліквідатором банкрута продаж майна не здійснювався.

З огляду на встановлені обставини, судом було постановлено ухвалу від 18.02.2019 про відмову в задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервісний центр Кенвуд" про припинення повноважень ліквідатора банкрута.

У скарзі на дії ліквідатора кредитор також вказує про те, що на вимогу ТОВ "Сервісний центр Кенвуд" про проведення комітету кредиторів ліквідатором надано лист, згідно з яким збори, призначені на 02.04.2020, не відбудуться, оскільки від ДСНС надійшов лист про перенесення зборів у зв`язку із складною епідемічною ситуацією в державі та обмежувальними заходами щодо проведення масових зібрань, установлених постановою Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 р. № 211.

За переконанням скаржника вказане рішення ліквідатора є порушенням статті 48 Кодексу України з процедур банкрутств, згідно із якою строк скликання та проведення зборів комітету кредиторів на вимогу кредиторів, установлений в абзаці другому статті 48 Кодексу України з процедур банкрутства, є граничним.

Крім цього, ТОВ "Сервісний центр Кенвуд" зазначає, що вказана обставина свідчить про упередженість ліквідатора та пріоритетність інтересів органу, уповноваженого управляти майном боржника відносно інтересів кредиторів.

Як вбачається з відзиву ліквідатора на подану скаргу у зв`язку з відсутністю у боржника приміщення, збори комітету кредиторів, призначені на 02.04.2020, мали бути проведені у приміщенні Державної служби України з надзвичайних ситуацій за адресою: вул. О. Гончара, 55, м. Київ.

Разом з цим постановою Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 № 211 "Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби СОVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2" з 12 березня 2020 р. до 24 квітня 2020 р. на усій території України встановлено карантин.

Центральним і місцевим органам виконавчої влади, іншим державним органам, органам місцевого самоврядування, підприємствам, установам, організаціям рекомендовано забезпечити організацію позмінної роботи працівників, а за технічної можливості - роботи в режимі реального часу через Інтернет.

Законом України від 17 березня 2020 року № 530-ІХ "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на запобігання виникненню і поширенню коронавірусної хвороби (СОVID-19)" частину другу статті 14 Закону України "Про торгово-промислові палати в Україні" доповнено nа встановлено, що карантин є форс-мажорною обставиною.

Пунктом 1 постанови Кабінету Міністрів України від 20 травня 2020 р. № 392 "Про встановлення карантину з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби СОVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2" установлено з 22 травня 2020 р. до 31 липня 2020 р. на території деяких областей та м. Києва, продовживши на всій території України дію карантину.

Пунктом 1 постанови Кабінету Міністрів України від 22 липня 2020 р. № 641 "Про встановлення карантину та запровадження посилених протиепідемічних заходів на території із значним поширенням гострої респіраторної хвороби СОVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2" " установлено з 1 серпня до 31 грудня 2020 р. на території деяких областей та м. Києва карантин.

Відповідно до ч. 7, 8 ст. 96 Кодексу України з процедур банкрутства у разі якщо боржник є державним підприємством або підприємством, у статутному капіталі якого частка державної власності перевищує 50 відсотків, господарський суд залучає до участі у справі про банкрутство представників органу, уповноваженого управляти державним майном, участь у зборах кредиторів та роботі комітету кредиторів можуть брати з правом дорадчого голосу представники органу, уповноваженого управляти державним майном.

Враховуючи вищевикладене, зокрема ситуацію в країні, що склалася із СОVID-19, а також те, що збори комітету кредиторів були призначені в приміщенні Державної служби України з надзвичайних ситуацій ліквідатором обґрунтовано відкладено проведення зборів кредиторів боржника.

Крім того, як вбачається з наявних в матеріалах справи доказів звіт про діяльність ліквідатора був на правлений на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервісний центр Кенвуд" 04.05.2020.

Відповідно до ч. 1 ст. 61 Кодексу України з процедур банкрутства ліквідатор з дня свого призначення здійснює такі повноваження: приймає у своє відання майно боржника, забезпечує його збереження; виконує функції з управління та розпорядження майном банкрута; проводить інвентаризацію та визначає початкову вартість майна банкрута; аналізує фінансовий стан банкрута; виконує повноваження керівника (органів управління) банкрута; формує ліквідаційну масу; заявляє до третіх осіб вимоги щодо повернення банкруту сум дебіторської заборгованості; має право отримувати кредит для виплати вихідної допомоги працівникам, які звільняються внаслідок ліквідації банкрута, який відшкодовується згідно з цим Кодексом позачергово за рахунок коштів, одержаних від продажу майна банкрута; з дня визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури повідомляє працівників банкрута про звільнення та здійснює його відповідно до законодавства України про працю. Виплата вихідної допомоги звільненим працівникам банкрута провадиться ліквідатором у першу чергу за рахунок коштів, одержаних від продажу майна банкрута, або отриманого для цієї мети кредиту; заявляє в установленому порядку заперечення щодо заявлених до боржника вимог поточних кредиторів за зобов`язаннями, які виникли під час провадження у справі про банкрутство і є неоплаченими; подає до суду заяви про визнання недійсними правочинів (договорів) боржника; вживає заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб; передає в установленому порядку на зберігання документи банкрута, які відповідно до нормативно-правових актів підлягають обов`язковому зберіганню; продає майно банкрута для задоволення вимог, внесених до реєстру вимог кредиторів, у порядку, передбаченому цим Кодексом; повідомляє про своє призначення державний орган з питань банкрутства в десятиденний строк з дня прийняття рішення господарським судом та надає державному реєстратору в електронній формі через портал електронних сервісів юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань відомості, необхідні для внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, у порядку, встановленому державним органом з питань банкрутства; у разі провадження банкрутом діяльності, пов`язаної з державною таємницею, вживає заходів з ліквідації режимно-секретного органу; веде реєстр вимог кредиторів; подає в установленому порядку та у випадках, передбачених Законом України "Про запобігання та протидію легалізації (відмиванню) доходів, одержаних злочинним шляхом, фінансуванню тероризму та фінансуванню розповсюдження зброї масового знищення", інформацію до центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері запобігання та протидії легалізації (відмиванню) доходів, одержаних злочинним шляхом, фінансуванню тероризму та фінансуванню розповсюдження зброї масового знищення; здійснює дії щодо скасування реєстрації випуску акцій, передбачені законодавством, якщо організаційно-правовою формою юридичної особи - банкрута є акціонерне товариство; здійснює інші повноваження, передбачені цим Кодексом.

Як вбачається з наявних в матеріалах справи поточних звітів, ліквідатором вчиняються передбачені законом заходи щодо проведення ліквідаційної процедури Державного підприємства "Українські спеціальні системи зв`язку".

Частиною 4 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що відсторонення арбітражного керуючого від виконання повноважень здійснюється господарським судом за клопотанням учасника провадження у справі або за власною ініціативою у разі: 1) невиконання або неналежного виконання обов`язків, покладених на арбітражного керуючого; 2) зловживання правами арбітражного керуючого; 3) подання до суду неправдивих відомостей; 4) відмови арбітражному керуючому в наданні допуску до державної таємниці або скасування раніше наданого допуску; 5) припинення діяльності арбітражного керуючого; 6) наявності конфлікту інтересів.

Комітет кредиторів має право в будь-який час звернутися до господарського суду з клопотанням про відсторонення арбітражного керуючого від виконання повноважень незалежно від наявності підстав.

Відповідно до п. 4 ч. 8 ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства до компетенції комітету кредиторів належить прийняття рішення, зокрема, про звернення до господарського суду з клопотанням про призначення арбітражного керуючого, припинення повноважень арбітражного керуючого та про призначення іншого арбітражного керуючого.

Відповідно до ст. 73 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ст. 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Суд не може збирати докази, що стосуються предмету спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному зверненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

Враховуючи викладене вище, розглянувши скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервісний центр Кенвуд" на дії (бездіяльність) ліквідатора банкрута, дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні в матеріалах справи докази, враховуючи, що наведені кредитором обставини неналежного виконання арбітражним керуючим Стук І.М. покладених на неї обов`язків ліквідатора банкрута спростовуються наявними в матеріалах справи доказами, подана скарга залишається судом без задоволення.

Керуючись ст. 28, 48, 60, 61 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд м. Києва

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервісний центр Кенвуд" про зобов`язання вчинити дії відмовити.

2. В задоволенні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервісний центр Кенвуд" на дії (бездіяльність) ліквідатора банкрута відмовити.

3. Копію ухвали направити сторонам, ліквідатору, кредиторам та Державній службі України з надзвичайних ситуацій.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Кодексом України з процедур банкрутства та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя П.П. Чеберяк