Рішення

від 03.12.2020 по справі 914/2488/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.12.2020 Cправа № 914/2488/20

Господарський суд Львівської області у складі судді Кидисюка Р.А. розглянув в порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Ніка Захід , м.Львів

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Яворина , м. Новояворівськ Яворівського району Львівської області

про: стягнення 132566,06 грн заборгованості за Договором купівлі-продажу №246/1408/17 від 14.08.2017

За участю представників сторін: не викликались

Судові процедури

На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю Ніка Захід до Товариства з обмеженою відповідальністю Яворина про стягнення 132566,06 грн заборгованості за Договором купівлі-продажу №246/1408/17 від 14.08.2017.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.09.2020 справу №914/2488/20 передано на розгляд судді Кидисюку Р.А.

Ухвалою суду від 29.09.2020 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Позиція позивача

Позовні вимоги обґрунтовуються невиконанням відповідачем своїх зобов`язань за Договором купівлі-продажу №246/1408/17 від 14.08.2017 в частині повної оплати вартості товару, внаслідок чого у нього виникла заборгованість перед позивачем.

Окрім суми основного боргу у розмірі 123682,28 грн позивач просить суд стягнути з відповідача 2370,17 грн пені, 2014,34 грн інфляційних втрат, 4499,27 грн 3 % річних.

Заперечення відповідача

Відповідач відзиву на позовну заяву не подав, як і доказів на спростування позиції позивача, про наявність таких не повідомив.

Відповідно до частини 9 статті 165 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Частиною 8 статті 80 ГПК України встановлено, що докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Обставини справи

14.08.2017 між Товариством з обмеженою відповідальністю Ніка Захід (Продавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю Яворина (Покупець) укладено Договір купівлі-продажу №246/1408/17, відповідно до п.1.1. якого Продавець зобов`язався продати, а Покупець - купити товар згідно накладних, які передбачають назву товару, вид виміру, ціну за одиницю, кількість, відпускну суму.

Протягом 2019 року позивачем продано відповідачу товар на загальну суму 173703,87 грн, що підтверджується долученими до матеріалів справи копіями видаткових накладних:

- №Н1903180080 від 19.03.2019 р. на суму 23 172,40 грн.;

- №Н1904010075 від 02.04.2019 р. на суму 34 745,13 грн.;

- №Н1904080045 від 09.04.2019 р. на суму 10 883,85 грн.;

- №Н1904170074 від 18.04.2019 р. на суму 12 772,59 грн.;

- №Н1904220054 від 23.04.2019 р. на суму 11 934,45 грн.;

- №Н1905060019 від 07.05.2019 р. на суму 9 537,61 грн.;

- №Н1905130029 від 14.05.2019 р. на суму 11 305,00 грн.;

- №Н1905270050 від 28.05.2019 р. на суму 11 981,59 грн.;

- №Н1907220047 від 23.07.2019 р. на суму 9 690,31 грн.;

- №Н1908120039 від 13.08.2019 р. на суму 12 249,70 грн.;

- №Н1908150008 від 15.08.2019 р. на суму 3 877,50 грн.;

- №Н1909160104 від 17.09.2019 р. на суму 3 529,32 грн.;

- №Н1908050104 від 11.10.2019 р. на суму 9 595,12 грн.;

- №Н1910300002 від 30.10.2019 р. на суму 4 608,80 грн.;

- №Н1911040032 від 05.11.2019 р. на суму 3 820,50 грн.

Як зазначив позивач у позовній заяві, відповідач оплатив вартість товару частково на суму 50021,59 грн, у зв`язку з чим в нього виникла заборгованість перед позивачем у розмірі 123682,28 грн.

Розмір вказаної заборгованості Товариства з обмеженою відповідальність Яворина додатково підтверджується долученими до справи актами звіряння взаємних розрахунків станом на 16.12.2019 р., які підписані представниками сторін. Зокрема, згідно акту звіряння взаємних розрахунків за період з 01.10.2019 по 16.12.2019 за договором №246/1408/17 від 14.08.2017 р. заборгованість на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Ніка Захід становить 31 195.88 грн. та згідно акту звіряння взаємних розрахунків за період з 01.10.2019 по 16.12.2019 за основним договором заборгованість на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Ніка Захід становить 92 486.40 грн.. що в сумі становить 123 682,28 грн.

У зв`язку із наявністю простроченої заборгованості Товариством з обмеженою відповідальністю Ніка Захід було направлено Відповідачу претензію вих. №0403-2 від 04.03.2020 р. з вимогою оплатити суму боргу у розмірі 123 682,28 грн. протягом 10 банківських днів з моменту отримання цієї претензії, яка залишена відповідачем без відповіді та задоволення.

У свою чергу відповідач відзив на позовну заяву не подав, доказів погашення заборгованості чи спростування позиції позивача не долучив.

Суд розглядає справу за наявними матеріалами.

Позиція суду

Статтею 509 ЦК України визначено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Статтею 174 Господарського Кодексу України визначено, що господарські зобов`язання виникають, зокрема, безпосередньо з господарського договору, інших угод, передбачених законом, але таких, які йому не суперечать, а також внаслідок подій, з якими закон пов`язує настання правових наслідків у сфері господарювання.

Господарські зобов`язання між сторонами виникли на підставі укладеного між сторонами Договору купівлі-продажу №246/1408/17 від 14.08.2017.

Відповідно до статті 626 Цивільного кодексу України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

За договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму (стаття 655 Цивільного кодексу України).

Згідно з частиною 1 статті 692 Цивільного кодексу України покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Згідно з п.5.1. Договору Покупець приймає товар при проведенні відвантаження Продавцем з підписанням накладної у двох примірниках.

Пунктом 4.1. Договору встановлено, що оплата за товар має бути проведена Покупцем протягом 14 (чотирнадцяти) календарних днів з моменту отримання товару.

Всупереч взятим на себе зобов`язанням за Договором відповідач вчасно не оплатив вартість поставленого товару.

Відповідно до частини 1 статті 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (стаття 610 Цивільного кодексу України).

За приписами статті 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання свого зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до положень частини 1 статті 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Частиною 2 статті 193 Господарського кодексу України визначено, що кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов`язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Таким чином, вимога позивача про стягнення з відповідача 123682,28 грн основної заборгованості підлягає до задоволення.

Відповідно до п.7.2. Договору Покупець несе відповідальність за несвоєчасну оплату отриманого товару у вигляді сплати пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожний прострочений день з моменту закінчення терміну оплати, вказаного в п.4.1.

Частина 2 статті 625 боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Статтею 549 ЦК України визначено поняття неустойки. Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Перевіривши правильність здійсненого позивачем розрахунку розміру позовних вимог, суд дійшов висновку про задоволення вимог позивача про стягнення з відповідача 2370,17 грн пені, 2014,34 грн інфляційних втрат, 4499,27 грн 3 % річних.

Відповідно до ч. 1 ст. 74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно ч. 1 ст. 86 ГПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Частиною 2 статті 86 ГПК України передбачено, що жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Відповідно до частин 1, 3 статті 13 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Судові витрати

За звернення до суду з позовною заявою майнового характеру позивачем сплачено судовий збір у розмірі 2102,00 грн, що підтверджується долученою до матеріалів справи платіжним дорученням №18555 від 18.09.2020.

Пунктом 2 частини 1 статті 129 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що судовий збір покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись статтями 2, 12, 20, 73, 74, 76-80, 123, 129, 232, 233, 236-238, 240, 241, 247-252 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Яворина (81053, Львівська обл., Яворівський р-н, місто Новояворівськ, ВУЛ. СТЕПАНА БАНДЕРИ, будинок 36; ідентифікаційний код 31876446) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Ніка Захід (79026, Львівська обл., місто Львів, ВУЛИЦЯ І. ЧМОЛИ, будинок 2; ідентифікаційний код 32893148) 123682,28 грн (сто двадцять три тисячі шістсот вісімдесят дві гривні 28 копійок) основного боргу, 2370,17 грн (дві тисячі триста сімдесят гривень 17 копійок) пені, 2014,34 грн (дві тисячі чотирнадцять гривень 34 копійки) інфляційних втрат, 4499,27 грн (чотири тисячі чотириста дев`яносто дев`ять гривень 27 копійок) 3 % річних та 2102,00 грн (дві тисячі сто дві гривні) відшкодування витрат на оплату судового збору.

Рішення набирає законної сили відповідно до статті 241 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржене в Західному апеляційному господарському суді в порядку, визначеному розділом IV Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст рішення складено 03.12.2020.

Суддя Р.А. Кидисюк