Ухвала

від 03.12.2020 по справі 922/3861/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"03" грудня 2020 р. м ХарківСправа № 922/3861/20

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Рильової В.В.

розглянувши матеріали вих. № 586 від 24.11.2020 (вх. № 3861/20 від 01.12.2020)

Нововодолазької районної ради Харківської області, 63202, Харківська область, смт. Нова Водолага, вул. Гагаріна, 7; до Товариства з обмеженою відповідальністю Регіон - Техсервіс , 62103, Харківська область, м. Богодухів, вул. Оверченка, 1, кім. 5; про стягнення неустойки у розмірі 43698, 48 грн.

ВСТАНОВИВ:

Нововодолазька районна рада Харківської області (позивач) звернулась до Господарського суду Харківської області із позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Регіон - Техсервіс неустойки за прострочення виконання зобов`язань з повернення об`єкта оренди у розмірі 43698, 48 грн. Також до стягнення заявлено витрати зі сплати судового збору у розмірі 2102, 00 грн.

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви Нововодолазької районної ради Харківської області без руху з огляду на наступне.

Відповідно до п. 3 ч. 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити: ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України).

Разом з тим, ідентифікаційний код Нововодолазької районної ради Харківської області, який наведений у позовній заяві (254668477), не відповідає відомостям, які містяться в Єдиному державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Згідно з п. 5 ч. 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Водночас, позивачем не надано доказів направлення на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю Регіон - Техсервіс вимоги щодо повернення майна від 21.08.2020 № 428, на яку є посилання у позовній заяві.

Відповідно до п. 8, 9 ч. 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити: перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

Однак, в порушення вимог п. 8, 9 ч. 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява Нововодолазької районної ради Харківської області не містить зазначення про наявність у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви, а також, до позовної заява не додано попереднього (орієнтовного) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

Крім того, ч. 2 статті 164 Господарського процесуального кодексу України визначено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні у нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Відповідно до статті 91 Господарського процесуального кодексу України письмові докази, до яких належать і документи, подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначення назви посади особи, яка засвідчує копії, її ініціалів, прізвища та дати такого засвідчення (ч. 4, 5 статті 91 Господарського процесуального кодексу України та пункт 5.27 Державної Уніфікованої системи документації ДСТУ 4163-2003).

Як вбачається із матеріалів позовної заяви, додані до неї документи засвідчені за підписом провідного спеціаліста І.В. Євдокименко, водночас суду не надано доказів в підтвердження повноважень вказаної особи.

Згідно приписів ч. 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху (ч. 2 статті 174 ГПК України).

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву Нововодолазької районної ради Харківської області без руху та надати позивачу строк на усунення відповідних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись статтями 91, 164, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву Нововодолазької районної ради Харківської області без руху.

2. Встановити позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви - 7 (сім) днів з дня вручення даної ухвали і визначити спосіб усунення недоліків позовної заяви:

- зазначити ідентифікаційний код Нововодолазької районної ради Харківської області відповідно до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань;

- зазначити про наявність у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

- надати попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи;

- надати докази направлення на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю Регіон - Техсервіс вимоги щодо повернення майна від 21.08.2020 № 428;

- надати докази в підтвердження повноважень провідного спеціаліста Євдокименко І.В.

3. Окремо попередити Нововодолазьку районну раду Харківської області про те, що ч. 4 статті 174 ГПК України визначено: якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду в порядку, передбаченому ГПК України.

Ухвалу складено та підписано 03.12.2020.

Суддя В.В. Рильова