Рішення

від 03.12.2020 по справі 160/14072/20

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2020 року Справа № 160/14072/20

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Жукової Є.О.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) в місті Дніпро адміністративну справу за позовною заявою Головного управління ДПС у Дніпропетровській області (вул. Сімферопольська, 17-а, м. Дніпро, 49600) до Товариства з обмеженою відповідальністю Форвард Трейд плюс (вул. Шкільна, буд.31, кв.64, м. Першотравенськ, Дніпропетровська обл., 52800) про стягнення податкового боргу в сумі 5 780,00 грн., -

ВСТАНОВИВ :

30 жовтня 2020 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Головного управління ДПС у Дніпропетровській області (вул. Сімферопольська, 17-а, м. Дніпро, 49600) до Товариства з обмеженою відповідальністю Форвард Трейд плюс (вул. Шкільна, буд.31, кв.64, м. Першотравенськ, Дніпропетровська обл., 52800) про стягнення податкового боргу в сумі 5 780,00 грн.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03 листопада 2020 року провадження у справі №160/14072/20 було відкрито та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи у письмовому провадженні.

Позовні вимоги обґрунтовані наступним.

Товариство з обмеженою відповідальністю Форвард Трейд Плюс (ЄДРПОУ 40382660) знаходиться на обліку в Головному управлінні ДПС у Дніпропетровській області.

В інтегрованих картках платника податків станом на теперішній час за відповідачем обліковується податковий борг у сумі 5 780,00 грн., що утворився через несвоєчасну сплату акцизного податку та неподання декларацій по акцизному податку, у зв`язку з чим були винесені наступні податкові повідомлення-рішення:

- № 0004034006 форми ПС від 08.09.2017 року на суму 340,00 грн.;

- № 0012634006 форми ПС від 19.12.2018 року на суму 340,00 грн.;

- № 0004104006 форми ПС від 22.05.2019 року на суму 4080,00 грн.;

- №0025335442 форми ПС від 07.05.2019 року на суму 1020,00 грн.

Позивач зазначає, що вищезазначені податкові повідомлення-рішення не оскаржувалися як в адміністративному так і в судовому порядку, а отже є узгодженими.

Позивачем, у відповідності до ст.ст. 56, 57, 59 Податкового кодексу України та у зв`язку з несплатою ТОВ Форвард Трейд плюс податкових зобов`язань, 09.09.2019 року сформовано податкову вимогу №273025-54 від, яка направлена засобами поштового зв`язку з повідомленням про вручення на податкову адресу платника, та повернуто конверт із зазначенням причини - за закінченням терміну зберігання .

Враховуючи викладене вище, позивач просить суд стягнути суму податкового боргу у розмірі 5 780,00 грн. з Товариства з обмеженою відповідальністю Форвард Трейд плюс , на користь держави.

Будь-яких письмових пояснень як щодо заперечень проти пред`явлених позовних вимог, так і щодо визнання останніх матеріали справи не містять.

Відтак, позиція відповідача щодо пред`явлених останньому позовних вимог суду не відома.

Суд вважає, що вжив усі залежні від нього заходи для повідомлення відповідача належним чином про розгляд даної адміністративної справи з його права його надання до суду відзиву на позовну заяву, оскільки позивач не надав жодного діючого засобу зв`язку відповідача, окрім поштової адреси.

Відзив на позовну заяву до суду не надходив, що не перешкоджає розгляду справи.

Суд розглядає справу відповідно до ст. 263 КАС України в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, враховуючи строк розгляду справи, передбачений ст.263 КАС України.

Дослідивши матеріали справи та подані до суду докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному та об`єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи, суд встановив наступне.

Судом встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю Форвард Трейд Плюс (ЄДРПОУ 40382660) знаходиться на обліку в Головному управлінні ДПС у Дніпропетровській області.

Як вбачається з матеріалів справи, станом на теперішній час за відповідачем обліковується податковий борг у сумі 5 780,00 грн., що утворився через несвоєчасну сплату акцизного податку та неподання декларацій по акцизному податку.

Судом встановлено, що за результатами камеральної перевірки даних, задекларованих у декларації акцизного податку позивачем був складений акт перевірки №7636/04-36-40-06-40382660 від 20.07.2017 року, зі змісту якого вбачається, що відповідачем допущено порушення податкового законодавства, а саме - неподання декларації акцизного податку.

Також в матеріалах справи міститься акт перевірки №67115/04-36-40-06/40382660 від 22.11.2018 року Про результати камеральної перевірки даних, задекларованих у декларації акцизного податку , відповідно до якого відповідачем допущено порушення податкового законодавства, а саме - неподання декларації акцизного податку за вересень та жовтень 2018 року.

Відповідно до акту перевірки №18107/04-36-40-06/40382660 від 02.04.2019 року, копія якого міститься в матеріалах справи, відповідачем було порушено норми податкового законодавства, а саме - неподання декларації акцизного податку за листопад 2018 року, грудень 2018 року, січень 2019 року, лютий 2019 року.

За результатами вищезгаданих перевірок, позивачем були винесені наступні податкові повідомлення-рішення:

- № 0004034006 форми ПС від 08.09.2017 року на суму 340,00 грн.;

- № 0012634006 форми ПС від 19.12.2018 року на суму 340,00 грн.;

- № 0004104006 форми ПС від 22.05.2019 року на суму 4080,00 грн.;

- №0025335442 форми ПС від 07.05.2019 року на суму 1020,00 грн.

Матеріали справи не містять жодних відомостей щодо оскарження відповідних податкових повідомлень рішень в адміністративному або судовому порядку.

Судом встановлено, у відповідності до ст.ст. 56, 57, 59 Податкового кодексу України та у зв`язку з несплатою ТОВ Форвард Трейд плюс сум грошових зобов`язань, позивачем 09.09.2019 року сформовано податкову вимогу №273025-54, яка направлена засобами поштового зв`язку з повідомленням про вручення на податкову адресу платника, та повернуто конверт із зазначенням причини - за закінченням терміну зберігання .

Зазначена податкова вимога не є відкликаною, відомості щодо її оскарження в матеріалах справи відсутні, а відтак, вимога є такою, що підлягає обов`язковому виконанню, у відповідності до п.2 ст.42 Податкового кодексу України, яким визначено, що документи вважаються належним чином врученими, якщо вони надіслані у порядку, визначеному пунктом 42.4 цієї статті, надіслані за адресою (місцезнаходженням, податковою адресою) платника податків рекомендованим листом з повідомленням про вручення або особисто вручені платнику податків (його представнику).

Отже, станом на момент звернення позивача до суду, відповідачем в добровільному порядку не сплачено зазначену вище суму податкового зобов`язання по єдиному податку, а відтак у Товариства з обмеженою відповідальністю Форвард Трейд Плюс наявна заборгованість перед державним бюджетом в розмірі 5 780,00 грн.

Будь-яких доказів сплати податкового боргу у визначеній сумі відповідачем на момент розгляду і вирішення даної справи до суду не надано.

Правовідносини сторін, що виникають у сфері справляння податків і зборів, зокрема, щодо визначення вичерпного переліку податків та зборів, що справляються в Україні, та порядок їх адміністрування, платників податків та зборів, їх прав та обов`язків, компетенції контролюючих органів, повноважень і обов`язків їх посадових осіб під час здійснення податкового контролю, а також відповідальність за порушення податкового законодавства, регулюються нормами Конституції України від 28.06.1996р. № 254к/96-ВР, Податкового кодексу України від 02.12.2010р. № 2755-VI, Кодексу адміністративного судочинства України від 06.07.2005 № 2747-IV, тощо.

Відповідно до ст.19 Конституції України правовий порядок в Україні ґрунтується на засадах, відповідно до яких ніхто не може бути примушений робити те, що не передбачено законодавством. Органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до ст.67 Конституції України, кожен зобов`язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Відповідно до ч.1 п.87.1 ст.87 Податкового кодексу України, джерелами самостійної сплати грошових зобов`язань або погашення податкового боргу платника податків є будь-які власні кошти, у тому числі ті, що отриманні від продажу товарів (робіт, послуг) майна, випуску цінних паперів, зокрема корпоративних прав, отриманні як позика (кредит), та з інших джерел, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею, а також суми надміру сплачених платежів до відповідних бюджетів.

Відповідно до пп. 129.1.3 п.129.1 ст.129 ПК України, при нарахуванні суми податкового зобов`язання, визначеного платником податків або податковим агентом, у тому числі у разі внесення змін до податкової звітності внаслідок самостійного виявлення платником податків помилок відповідно до статті 50 цього Кодексу, - після спливу 90 календарних днів (270 календарних днів у разі здійснення платником податків самостійного коригування відповідно до підпункту 39.5.4 пункту 39.5 статті 39 цього Кодексу), наступних за останнім днем граничного строку сплати податкового зобов`язання.

Відповідно до п.п.212.1.15 п.212.1 ст. 212 Податкового кодексу України, особа (у тому числі юридична особа, що веде облік результатів діяльності за договором про спільну діяльність без створення юридичної особи), постійне представництво, які реалізують пальне або спирт етиловий є платником акцизного податку.

Відповідно до п.п.212.3.4 п.212.3 ст. 212 Податкового кодексу України, особи, які здійснюватимуть реалізацію пального або спирту етилового, підлягають обов`язковій реєстрації як платники податку контролюючими органами за місцезнаходженням юридичних осіб, постійних представництв, місцем проживання фізичних осіб - підприємців до початку здійснення реалізації пального або спирту етилового.

Згідно п.п.213.1.12 п.213.1 ст. 213 Податкового кодексу України, об`єктом оподаткування є реалізація з акцизного складу/акцизного складу пересувного будь-яких обсягів пального або спирту етилового понад обсяги, що:

- отримані з інших акцизних складів/акцизних складів пересувних, що підтверджені зареєстрованими акцизними накладними в Єдиному реєстрі акцизних накладних;

- ввезені (імпортовані) на митну територію України, що засвідчені належно оформленою митною декларацією;

- вироблені в Україні, реалізація яких є об`єктом оподаткування відповідно до підпункту 213.1.1 цього пункту, або не підлягає оподаткуванню, або звільняється від оподаткування, або оподатковується на умовах, встановлених статтею 229 цього Кодексу, що підтверджені зареєстрованими акцизними накладними в Єдиному реєстрі акцизних накладних.

Відповідно до ст.215 Податкового кодексу України, до підакцизних товарів належить: - пальне, у тому числі товари (продукція), що використовуються як пальне для заправлення транспортних засобів, обладнання або пристроїв з двигунами внутрішнього згоряння із запалюванням від стиснення, з двигунами внутрішнього згоряння з іскровим запалюванням, з двигунами внутрішнього згоряння з кривошипно-шатунним механізмом та коди яких згідно з УКТ ЗЕД не зазначені у підпункті 215.3.4 пункту 215.3 цієї статті (крім газу природного у газоподібному стані за кодом 2711 21 00 00 згідно з УКТ ЗЕД).

Згідно ст.223 Податкового кодексу України, базовий податковий період для сплати податку відповідає календарному місяцю.

Платники податку, визначені пунктом 212.1 статті 212 цього Кодексу (крім імпортерів підакцизних товарів, зазначених у підпунктах 215.3.4, 215.3.5, 215.3.5-1, 215.3.5-2, 215.3.6, 215.3.7, 215.3.8 пункту 215.3 статті 215 цього Кодексу), подають щомісяця не пізніше 20 числа наступного звітного (податкового) періоду контролюючому органу за місцем реєстрації декларацію з акцизного податку за формою, затвердженою у порядку, встановленому статтею 46 цього Кодексу.

Відповідно до статті 224 Податкового кодексу України, контроль за правильністю обчислення і своєчасністю сплати до бюджету податку з підакцизних товарів (продукції), що виробляються на території України, здійснюється контролюючими органами.

Контроль за правильністю обчислення, повнотою і своєчасністю сплати до бюджету податку з підакцизних товарів (продукції), що ввозяться на митну територію України, під час митного оформлення здійснюється контролюючими органами.

Згідно з ч.1 ст.77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

Суд, згідно зі ст.90 КАС України, суд оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об`єктивному дослідженні.

Враховуючи викладене вище, позивачем - суб`єктом владних повноважень була доведена правомірність та обґрунтованість підстав стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Форвард Трейд Плюс суми податкової заборгованості по сплаті єдиного податку з фізичних осіб в розмірі 5 780,00 грн., натомість відповідачем не було надано суду жодного доказу щодо спростування позиції позивача, викладеній в заявленій позовній заяві.

На підставі викладеного вище, суд вважає позовну заяву Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю Форвард Трейд Плюс про стягнення податкового боргу у загальному розмірі 5 780,00 грн. такою, що підлягає задоволенню у повному обсязі.

Вирішуючи питання щодо розподілу судових витрат, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч.2 ст.139 КАС України, при задоволенні позову суб`єкта владних повноважень з відповідача стягуються виключно судові витрати суб`єкта владних повноважень, пов`язані із залученням свідків та проведенням експертиз.

Відповідно до платіжного доручення від 28.08.2020 року №2501 за подання позовної заяви позивачем був сплачений судовий збір у розмірі 2 102,00 грн. (дві тисячі сто дві грн. 00 коп.), який у повному розмірі зараховано до Державного бюджету України.

Враховуючи повне задоволення позовної заяви Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю Форвард Трейд Плюс про стягнення податкового боргу у загальному розмірі 5 780,00 грн., та зважаючи на той факт, що судових витрат суб`єктом владних повноважень, пов`язаних із залученням свідків та проведенням експертиз у даній справі сплачено не було, суд приходить до висновку про відсутність підстав для присудження і всіх здійснених позивачем документально підтверджених судових витрат з Державного бюджету України, а саме, судового збору у розмірі 2 102,00 грн. (дві тисячі сто дві грн. 00 коп.).

Керуючись ст. ст. 242-244, 246, 250, 254, 255 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю Форвард Трейд плюс про стягнення податкового боргу у загальному розмірі 5 780,00 грн., - задовольнити.

Стягнути суму податкового боргу в розмірі 5 780,00 грн. з платника податків Товариства з обмеженою відповідальністю Форвард Трейд плюс (ЄДРПОУ 40382660).

Розподіл судових витрат не здійснювати.

Рішення суду набирає законної сили відповідно до ст.255 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржено в порядку та у строки, встановлені ст.295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Є.О. Жукова