Рішення

від 03.12.2020 по справі 200/10141/20-а

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 грудня 2020 р. Справа№200/10141/20-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кошкош О.О. розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м.Севастополі до Товариства з обмеженою відповідальністю «Схід ЖЛП» про стягнення коштів в рахунок погашення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м.Севастополі (ідентифікаційний код 43143201, 73026, м.Херсон, пр.Ушакова, 75) звернулось до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Схід ЖЛП» (ідентифікаційний код 39646436, 84331, Донецька область, м.Краматорськ, б.Краматорський, буд.18) про стягнення коштів з рахунків ТОВ «Схід ЖЛП» у банках, що його обслуговують та кошти за рахунок готівки в рахунок погашення податкового боргу з орендної плати з юридичних осіб у сумі 26172,56 грн. В обґрунтування зазначено, що відповідач перебуває на обліку у відповідача як платник за неосновним місцем обліку. Податковий борг виник через несплату узгоджених грошових зобов`язань з орендної плати, що визначені у податковій декларації за 2019 рік, податкових повідомлення-рішеннях від 05.02.2020 №0040545104, від 05.02.2020 №0040525104, пені. Надсилання вимоги не призвело до погашення податкового боргу. Просить стягнути в судовому порядку.

03 листопада 2020 року ухвалою суду відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи в порядку спрощеного провадження без виклику сторін. Відповідачу надано строк для подання відзиву. У встановлений судом строк відзив до суду не надано.

Статтею 258 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суд розглядає справи за правилами спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів із дня відкриття провадження у справі.

Відповідно до частини другої статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України, розгляд справи по суті за правилами спрощеного позовного провадження починається з відкриття першого судового засідання. Якщо судове засідання не проводиться, розгляд справи по суті розпочинається через тридцять днів.

За відсутності клопотань сторін про розгляд справи у відкритому судовому засіданні чи за правилами загального позовного провадження, зважаючи на достатність наданих сторонами доказів та повідомлених обставин, суд розглянув справу у порядку письмового провадження.

Розглянувши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив наступне.

Відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю Схід ЖЛП (попереднє найменування ТОВ АГРО ОІЛ ТРЕЙД ) (код ЄДРПОУ 39646436, 84331, Донецька область, м.Краматорськ, б.Краматорський, буд.18) зареєстровано в якості юридичної особи 18.02.2015 та перебуває на обліку платника податків в ГУ ДПС у Донецькій області, Краматорське управління.

27 лютого 2019 року ТОВ АГРО ОІЛ ТРЕЙД (код ЄДРПОУ 39646436) до Херсонської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Херсонській області подано податкову декларацію з плати за землю (орендна плата) за 2019 рік, якою визначено податкове зобов`язання у розмірі 55071,12 грн. (щомісячно по 4589,26 грн.)

05 лютого 2020 року на підставі акту перевірки №000292/21-22-51-04/39646436 від 13.01.2020 Головним управлінням ДПС у Херсонській області прийняті податкові повідомлення-рішення, а саме №0040545104, яким за порушення строку сплати грошового зобов`язання з орендної плати з юридичних осіб зобов`язано сплатити штраф у сумі 115,97 грн. та №0040525104, яким за порушення строку сплати грошового зобов`язання з орендної плати з юридичних осіб зобов`язано сплатити штраф у сумі 3728,06 грн.

Відомості щодо оскарження в адміністративному чи в судовому порядку відсутні.

З розрахунку виникнення податкового боргу станом на 27.07.2020 вбачається, що відповідачем не сплачено податкове зобов`язання за серпень 2019 року (строк сплати 30.09.2019), за вересень 2019 року (строк сплати 30.10.2019), за жовтень 2019 року (строк сплати 30.11.2019), за листопад 2019 року (строк сплати 30.12.2019), за грудень 2019 року (строк сплати 30.01.2020), податкове зобов`язання визначені у податкових повідомлення0-рішеннях від 05.02.2020 №0040545104, №0040525104. Наявність податкового боргу підтверджується даними з інтегрованої картки платника податку.

Відповідно до п.286.2 ст. 286 Податкового кодексу України платники плати за землю (крім фізичних осіб) самостійно обчислюють суму податку щороку станом на 1 січня і не пізніше 20 лютого поточного року подають відповідному контролюючому органу за місцезнаходженням земельної ділянки податкову декларацію на поточний рік за формою, встановленою у порядку, передбаченому статтею 46 цього Кодексу, з розбивкою річної суми рівними частками за місяцями.

Як передбачено п. 287.3 ст. 287 цього Кодексу, податкове зобов`язання щодо плати за землю, визначене у податковій декларації на поточний рік, сплачується рівними частками власниками та землекористувачами земельних ділянок за місцезнаходженням земельних ділянок за податковий період, який дорівнює календарному місяцю, щомісячно протягом 30 календарних днів, що настають за останнім календарним днем податкового (звітного) місяця.

Відповідно до пункту 57.3 статті 57 ПК України у разі визначення грошового зобов`язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов`язаний сплатити нараховану суму грошового зобов`язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

У разі оскарження рішення контролюючого органу про нараховану суму грошового зобов`язання платник податків зобов`язаний самостійно погасити узгоджену суму, а також пеню та штрафні санкції за їх наявності протягом 10 календарних днів, наступних за днем такого узгодження.

Відповідно до статті 67 Конституції України, кожен повинен сплачувати податки і збори у порядку і розмірах, встановлених законом.

Пунктом 38.1 ст.38 Податкового кодексу України встановлено, що виконанням податкового обов`язку визнається сплата в повному обсязі платником відповідних сум податкових зобов`язань у встановлений податковим законодавством строк.

За правилами п.п. 129.1.1 п. 129.1 ст. 129 Податкового кодексу України нарахування пені розпочинається, зокрема, при нарахуванні суми грошового зобов`язання, визначеного контролюючим органом за результатами податкової перевірки, - починаючи з першого робочого дня, наступного за останнім днем граничного строку сплати платником податків податкового зобов`язання, визначеного цим Кодексом (у тому числі за період адміністративного та/або судового оскарження).

Судом встановлено, що у зв`язку із несплатою узгоджених зобов`язань з податку на додану вартість на підставі ст. 129 Податкового кодексу України нараховано пеню у розмірі 541,92 грн.

Згідно п.п. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України податковий борг - сума узгодженого грошового зобов`язання, не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, та непогашеної пені, нарахованої у порядку, визначеному цим Кодексом.

Оцінивши наявні у справі докази в їх сукупності за правилами статті 90 КАС України, суд дійшов висновку, що у спірних правовідносинах закінчився перебіг визначеного кодексом строку виконання податкового обов`язку по сплаті грошового зобов`язання, але фактичних даних, які б засвідчували припинення податкового обов`язку внаслідок самостійного та добровільного перерахування платником податків коштів до бюджету, а також з інших підстав відповідно до положень Податкового кодексу України матеріали справи не містять.

Суд вважає, що заявлена позивачем до стягнення сума 26172,56 грн. відповідає визначенню податкового боргу, наведеному у підпункті 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 ПК України.

Відповідно до ст.59 Податкового кодексу України, у випадку, коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов`язання у встановлені строки, контролюючий орган направляє такому платнику податків податкові вимоги.

Позивачем, на адресу відповідача внесену до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, рекомендованим листом з повідомленням про вручення направлена податкова вимога від 10.09.2019 №6782-17, яка вручена 20.09.2019.

Доказів оскарження вказаної вимоги сторонами не надано.

Таким чином, заходи, прийняті контролюючим органом щодо стягнення податкового боргу, не призвели до їх погашення, строки їх добровільної сплати вийшли.

Відповідно до п.п.20.1.34 п.20.1 ст.20 Податкового кодексу України контролюючі органи мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.

Як зазначено у п. 95.1 ст. 95 Податкового кодексу України, контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Згідно абз. 1 п. 95.3 ст. 95 Податкового кодексу України, стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, та з рахунків платників податків у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, відкритих в центральному органі виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку щодо задоволення позовних вимог у повному обсязі.

Відповідно до вимог статті 139 Кодексу адміністративного судочинства України судовий збір не підлягає стягненню.

Керуючись ст.ст.2-15, 17-18, 33-35, 41-42, 47-51, 56-59, 69-71, 79, 86, 87, 94, 99, 104-107, 110-111, 121, 122-143, 151-154, 158, 162, 163, 167, 254, 257, Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м.Севастополі до Товариства з обмеженою відповідальністю «Схід ЖЛП» про стягнення коштів в рахунок погашення податкового боргу задовольнити.

Стягнути з розрахункових рахунків у банківський установах, які обслуговують Товариства з обмеженою відповідальністю «Схід ЖЛП» (ідентифікаційний код 39646436, 84331, Донецька область, м.Краматорськ, б.Краматорський, буд.18) кошти в рахунок погашення податкового боргу з орендної плати з юридичних осіб в розмірі 26172 (двадцять шість тисяч сто сімдесят дві) грн. 56 коп. (код платежу 18010600), отримувач: УК у Каланчацькому районі/ОТГ смт.Каланчак/18010600, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код отримувача (ЄДРПОУ) - 37686257, номер рахунку - UA868999980334179812000021351.

Рішення може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Першого апеляційного адміністративного суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.О. Кошкош