Ухвала

від 02.12.2020 по справі 640/26986/20

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

02 грудня 2020 року м. Київ№ 640/26986/20 Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Кармазін О.А., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами

Товариства з обмеженою відповідальністю Сілбуд до Головного управління Держпраці у Київській області про визнання незаконними зняття з обліку технологічні транспортні засоби та зобов`язання вчинити певні дії,- В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю Сілбуд (02091, м. Київ, Харківське шосе, 56, код ЄДР: 40515540) звернулося до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Головного управління Держпраці у Київській області (04060, м. Київ, вул. Вавілових, 10, корд ЄДР: 39794214), в якому просить суд:

1) скасувати зняття з обліку спеціалізованих транспортних засобів, які належать ТОВ Сілбуд від 26.07.2019 та 28.08.2019, а саме:

1-1) екскаватор гусеничний CASE СХ 240 ідентифікаційний номер НОМЕР_1 / НОМЕР_18 державний номерний знак НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_3 від 13.12.2016;

1-2) екскаватор гусеничний CASE СХ 210 ідентифікаційний номер НОМЕР_4 державний номерний знак НОМЕР_5 , свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_6 від 18.07.2017;

1-3) екскаватор колісний повно поворотний Q&K МН 5.5 ідентифікаційний номер НОМЕР_19 державний номерний знак НОМЕР_7 , свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_8 від 13.12.2016;

1-4) екскаватор-навантажувач колісний CASE 580М ідентифікаційний номер НОМЕР_9 державний номерний знак НОМЕР_10 , свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_11 від 13.12.2016;

1-5) колісний навантажувач JCB ЗСХ ідентифікаційний номер НОМЕР_12 державний номерний знак НОМЕР_13 , свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_14 від 18.08.2017;

1-6) навантажувач фронтальний SHANTUI SL 30W ідентифікаційний номер НОМЕР_15 державний номерний знак НОМЕР_16 , свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_17 від 13.12.2016;

2) зобов`язати відповідача поновити реєстрацію за власником ТОВ Сілбуд на технологічні транспорті засоби, а саме:

1-1) екскаватор гусеничний CASE СХ 240 ідентифікаційний номер НОМЕР_1 / НОМЕР_18 державний номерний знак НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_3 від 13.12.2016;

1-2) екскаватор гусеничний CASE СХ 210 ідентифікаційний номер НОМЕР_4 державний номерний знак НОМЕР_5 , свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_6 від 18.07.2017;

1-3) екскаватор колісний повно поворотний Q&K МН 5.5 ідентифікаційний номер НОМЕР_19 державний номерний знак НОМЕР_7 , свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_8 від 13.12.2016;

1-4) екскаватор-навантажувач колісний CASE 580М ідентифікаційний номер НОМЕР_9 державний номерний знак НОМЕР_10 , свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_11 від 13.12.2016;

1-5) колісний навантажувач JCB ЗСХ ідентифікаційний номер НОМЕР_12 державний номерний знак НОМЕР_13 , свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_14 від 18.08.2017;

1-6) навантажувач фронтальний SHANTUI SL 30W ідентифікаційний номер НОМЕР_15 державний номерний знак НОМЕР_16 , свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_17 від 13.12.2016.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 09.11.2020 позовну заяву залишено без руху у зв`язку з її невідповідністю вимогам, встановленим статтями 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України та зобов`язано позивача надати суду:

1) оригінали ордерів про підтвердження правомочності адвокатів - Стецюк Р.А. та Удовиченко Д.Г. на вчинення дій в інтересах ТОВ Сілбуд в Окружному адміністративному суді міста Києва;

2) оригінал документу про доплату судового збору у розмірі 10510,00 грн.;

3) заяву про поновлення строку звернення до адміністративного суду із цим позовом та доказів поважності причин його пропуску;

4) оригінали або належним чином засвідчених копій доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються вимоги позивача.

На виконання вимог ухвали суду від 09.11.2020 позивачем 26.11.2020 надано оригінали ордерів про підтвердження повноважень адвокатів - Стецюк Р.А. та Удовиченко Д.Г. на вчинення дій в інтересах ТОВ Сілбуд в Окружному адміністративному суді міста Києва.

Надано документ про сплату судового збору у розмірі 10510,00 грн., а також надано належним чином засвідчені копії доказів, що підтверджують обставини, на яких гуртуються вимоги позивача.

Також позивачем надано суду заяву про поновлення строку звернення до суду, в якій позивач просить суд поновити такий строк звернення до суду.

Тобто, вимоги ухвали суду від 09.11.2020 позивачем виконано у повному обсязі та надано документи на усунення недоліків позовної заяви.

Разом з тим, суд звертає увагу на те, що питання поважності причин пропуску строку звернення до суду з даним позовом буде вирішено судом у судовому засіданні за участю представників сторін.

Спір виник із публічно-правових відносин у яких відповідач є суб`єктом владних повноважень. Зазначений спір згідно з вимогами ст. 19 Кодексу адміністративного судочинства України (далі по тексту - КАС України) належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

При ознайомленні з позовною заявою суддею встановлено, що позивачем пред`явлено вимогу, яка згідно п. 10 ч. 6 ст. 12 КАС України належить до справ незначної складності (п. 20 ч. 1 ст.4; ч. 2 ст. 12 КАС України) та у відповідності до ч. 1 ст. 257, ч. 5 ст. 262 КАС України підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 260 КАС України питання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 9 ст. 171 КАС України про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій, відповідно до п. 6 ч. 9 ст. 171 КАС України, зазначаються, крім іншого, дата, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті, якщо справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Враховуючи предмет і підстави позову, а також положення ч. 5 ст. 262 КАС України, суддя прийшов до висновку про розгляд даної адміністративної справи в порядку спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись вимогами п. 20 ч. 1 ст.4, ст. ст. 12, 160-162, 171, 257, 258, 260-262, ч. 4 ст. 9, ч.ч. 1 - 4 ст. 77, ч.ч. 3, 6 ст. 80 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Питання поважності причин пропуску строку звернення до суду з даним позовом буде вирішено судом у судовому засіданні за участю представників сторін.

3. Справа буде розглядатись одноособово суддею Кармазіним О.А. в порядку спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з викликом учасників справи.

4 . Призначити розгляд справи на 14 січня 2021 року о 08:50 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Болбочана Петра, 8, корпус 1, блок Б, зал судового засідання № 34.

5. Запропонувати відповідачу надати з дотриманням вимог ст. 162 КАС України відзив на позов протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідачу ухвали про відкриття провадження у справі (ч. 1 ст. 261 КАСУ) із наданням доказів на підтвердження правомірності оскаржуваних рішень, вчинених дій або заяву про визнання позову.

Відповідач може подати заперечення, передбачені ч. 4 ст. 260 КАС України протягом п`яти днів з дати отримання копії даної ухвали (ч. 12. ст. 171 КАС України).

6. Витребувати у Головного управління Держпраці у Київській області належним чином засвідчені копії всіх документів, на підставі яких 26.07.2019 та 28.08.2019 ГУ Держпраці було знято з обліку спеціалізовані транспортні засоби, які належать ТОВ Сілбуд , а саме: екскаватор гусеничний CASE СХ 240 ідентифікаційний номер НОМЕР_1 / НОМЕР_18 державний номерний знак НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_3 від 13.12.2016; екскаватор гусеничний CASE СХ 210 ідентифікаційний номер НОМЕР_4 державний номерний знак НОМЕР_5 , свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_6 від 18.07.2017; екскаватор колісний повно поворотний Q&K МН 5.5 ідентифікаційний номер НОМЕР_19 державний номерний знак НОМЕР_7 , свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_8 від 13.12.2016; екскаватор-навантажувач колісний CASE 580М ідентифікаційний номер НОМЕР_9 державний номерний знак НОМЕР_10 , свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_11 від 13.12.2016; колісний навантажувач JCB ЗСХ ідентифікаційний номер НОМЕР_12 державний номерний знак НОМЕР_13 , свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_14 від 18.08.2017; навантажувач фронтальний SHANTUI SL 30W ідентифікаційний номер НОМЕР_15 державний номерний знак НОМЕР_16 , свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_17 від 13.12.2016.

7. Позивач має право подати до суду, з дотриманням вимог ч.ч. 2- 4 ст. 162 КАС України, - відповідь на відзив , а відповідач, з дотриманням вимог ч.ч. 2 - 4 ст. 162 КАСУ, - заперечення (пояснення, міркування та аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень) протягом п`яти днів з дати отримання відповідно, відзиву/заперечень (ч. 2 ст. 261 КАСУ).

8. Звернути увагу учасників справи, що подання інших заяв по суті, крім тих, що зазначені вище - статтею 261 КАС України - не передбачено та, відповідно, судом не приймаються.

9. У порядку ч. 4. ст. 9, ч. 1 та ч. 3 ст. 77 КАС України запропонувати позивачу надати суду протягом п`яти днів з дати отримання даної ухвали:

- всі наявні документи та пояснення, які на думку позивача мають значення для розгляду даної справи та підтверджують доводи позивача, крім тих, що вже надані з позовною заявою.

10. Звернути увагу учасників справи, що копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними (ч. 9 ст. 79 КАС України).

11. На підставі ч. 3 ст. 166 КАС України встановити, що заяви з процесуальних питань подаються до суду з наданням доказів їх направлення іншим учасникам справи.

12. Роз`яснити учасникам справи, що веб-адресою сторінки в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, є http://court.gov.ua/fair/sud2670/.

13. Копію даної ухвали направити учасникам справи. Відповідачу також надіслати копію позовної заяви з доданими до неї матеріалами.

В силу вимог ч. 2 ст. 256 КАС України набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Кармазін