Ухвала
від 02.12.2020 по справі 202/7256/20
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа № 202/7256/20

Провадження № 1-кс/202/8437/2020

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 грудня 2020 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого відділу РОВС та ЗУОГ і ЗО СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку, -

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшло зазначене клопотання про надання дозволу на проведення обшуку.

З клопотання убачається, що в провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області знаходяться матеріали кримінального провадження № 42020040000000504 від 20.07.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 361 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 13.02.2020 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , спільно з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , несанкціоновано втрутились в роботу автоматизованої системи від імені приватного нотаріусу Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_7 за наступних обставин.

13.02.2020 року ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , діючи спільно, за попередньою змовою між собою, не маючи жодних законних підстав, здійснили реєстраційні дії щодо ПП «СКН Групп» (код ЄДРПОУ 33116606) від імені приватного нотаріуса.

Таким чином, ОСОБА_5 спільно з ОСОБА_6 , діючи умисно, групою осіб, вчинили несанкціоноване втручання в роботу автоматизованої системи, що призвело до підробки внесеної інформації.

Флеш носії, на яких є інформація щодо доступу до державних реєстрів, чорнові записи, документи щодо проведення реєстраційних дій, мобільні телефони, комп`ютерна техніка, мають суттєве значення для досудового розслідування, оскільки можуть бути використані як докази протиправних дій ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Зазначені речі та документи можуть знаходитись за місцем проживання ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна домоволодіння АДРЕСА_1 , на праві приватної власності належить ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

У органу досудового розслідування є підстави вважати, що ОСОБА_6 за місцем свого проживання може зберігати флеш носії, на яких є інформація щодо доступу до державних реєстрів, чорнові записи, документи щодо проведення реєстраційних дій, мобільні телефони, комп`ютерна техніка, які зберегли сліди вчинення злочину, тому проведення обшуку за вказаною адресою має суттєве значення для: швидкого та повного проведення досудового розслідування; встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні; встановлення кола осіб, які вчинили вищевказане кримінальне правопорушення (злочин).

Виявити та вилучити вищезазначені речі і документи, які будуть використані як доказ у кримінальному провадженні, неможливо іншими способами, окрім як під час проведення обшуку, оскільки є підстави вважати, що у разі повідомлення власнику майна про намір оглянути чи вилучити за його дозволом речі та документи, які становлять значення для кримінального провадження, виникне реальна загроза їх знищення або пошкодження.

У зв`язку з викладеним, слідчий просив надати дозвіл на проведення обшуку за фактичним місцем проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 , на території вказаного домоволодіння та в господарських спорудах, розташованих на прилеглій території до будинку, що відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна належить ОСОБА_8 , з метою відшукання і вилучення наступних речей і документів: флеш носіїв, карт пам`яті, жорстких дисків, інших електронних (цифрових) накопичувачів інформації; чорнових записів, зошитів, записників; документів щодо здійснення реєстраційних дій; мобільних телефонів; комп`ютерної техніки.

Слідчий та прокурор в судовому засіданні клопотання підтримали та просили його задовольнити.

Вислухавши слідчого та прокурора, дослідивши клопотання із доданими до нього матеріалами, матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Встановлено, що у провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області знаходяться матеріали кримінального провадження № 42020040000000504 від 20.07.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 361 КК України.

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна домоволодіння АДРЕСА_1 , на праві приватної власності належить ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно з ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до вимог пунктів 4, 5, 7 ч. 3 ст. 234 КПК України, за правилами якої слідчий суддя розглядає клопотання про проведення обшуку, клопотання про проведення обшуку повинно містити крім інших відомості про: підстави для обшуку; житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; речі, документи або осіб, яких планується відшукати.

Відповідно до вимог п. 6 ч. 2 ст. 235 КПК України ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук (огляд) житла чи іншого володіння особи повинна містити відомості про речі, документи або осіб, для виявлення яких проводиться обшук (огляд).

Задовольняючи клопотання, слідчий суддя виходить з того, що матеріалами, доданими до нього, було підтверджено, що було вчинене зазначене у клопотанні кримінальне правопорушення, а також, що в домоволодінні за фактичним місцем проживання ОСОБА_6 , розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , що на праві приватної власності належить ОСОБА_8 , а також на території вказаного домоволодіння та в господарських спорудах, розташованих на прилеглій території до будинку, можуть знаходитися зазначені в клопотанні речі та документи, що мають значення для досудового розслідування та можуть бути доказами у кримінальному провадженні.

Відповідно до вимог частини 5 статті 237 КПК України при проведенні обшуку дозволяється вилучення лише речей і предметів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу.

Керуючись ст. ст. 233-235, 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого відділу РОВС та ЗУОГ і ЗО СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку задовольнити.

Надати слідчим, які входять до складу групи слідчих у кримінальному провадженні № 42020040000000504 від 20.07.2020 року, а також прокурорам, які входять до складу групи прокурорів у вказаному кримінальному провадженні, дозвіл на проведення обшуку за фактичним місцем проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 , на території вказаного домоволодіння та в господарських спорудах, розташованих на прилеглій території до будинку, що на праві приватної власності належить ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з метою відшукання і вилучення наступних речей і документів: флеш носіїв, карт пам`яті, жорстких дисків, інших електронних (цифрових) накопичувачів інформації; чорнових записів, зошитів, записників; документів щодо здійснення реєстраційних дій; мобільних телефонів; комп`ютерної техніки.

Строк дії ухвали до 01 січня 2021 року включно.

Ухвала надає право на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , лише один раз.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1

СудІндустріальний районний суд м.Дніпропетровська
Дата ухвалення рішення02.12.2020
Оприлюднено13.02.2023
Номер документу93270202
СудочинствоКримінальне
КатегоріяПровадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про проведення обшуку житла чи іншого володіння особи

Судовий реєстр по справі —202/7256/20

Ухвала від 16.06.2021

Кримінальне

Індустріальний районний суд м.Дніпропетровська

Марченко Н. Ю.

Ухвала від 24.03.2021

Кримінальне

Індустріальний районний суд м.Дніпропетровська

Марченко Н. Ю.

Ухвала від 18.02.2021

Кримінальне

Індустріальний районний суд м.Дніпропетровська

Бєльченко Л. А.

Ухвала від 15.02.2021

Кримінальне

Індустріальний районний суд м.Дніпропетровська

Бєльченко Л. А.

Ухвала від 02.12.2020

Кримінальне

Індустріальний районний суд м.Дніпропетровська

Бєльченко Л. А.

Ухвала від 02.12.2020

Кримінальне

Індустріальний районний суд м.Дніпропетровська

Бєльченко Л. А.

Ухвала від 02.12.2020

Кримінальне

Індустріальний районний суд м.Дніпропетровська

Бєльченко Л. А.

Ухвала від 02.12.2020

Кримінальне

Індустріальний районний суд м.Дніпропетровська

Бєльченко Л. А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні