ВЕРХОВИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

Справа № 938/434/20

Провадження № 2/938/197/20

УХВАЛА

про витребування доказів

03 грудня 2020 року селище Верховина

Верховинський районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого суддіЧекан Н.М.,

секретаря судового засідання Івасюк Г.Ю.,

з участю позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача - адвоката Атаманюка В.М.

розглянувши у підготовчому засіданні справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Верховинський завод мінеральних вод Буркут про визнання факту перебування в трудових відносинах між позивачем та відповідачем в період з 26.09.2017 року по 18.05.2018 року, стягнення заборгованості з виплати заробітної плати в сумі 25107 гривень та стягнення компенсації середнього заробітку звільненим працівникам в сумі 90093 гривень , -

ВСТАНОВИВ:

03.09.2020 року ОСОБА_1 звернулася до Верховинського районного суду Івано-Франківської області з позовною заявою до ТОВ "Верховинський завод мінеральних вод "Буркут" про стягнення заборгованості по заробітній платі та компенсації заборгованості середнього заробітку за час затримки заробітньої плати, визнання трудових відносин в період з 26.09.2017 року по 18.05.2018 року.

Ухвалою суду від 15.09.2020 року дана позовна заяваприйнята до провадження та призначена до розгляду в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 12.11.2020 року у цій справі продовжено строк відготовчого провадження на 30 днів.

09.11.2020 року на адресу суду від представника відповідача - адвоката Атаманюка В.М. надійшло клопотання про витребування інформації, в якому просить суд витребувати від Державної прикордонної служби України Головного центру обробки спеціальної інформації (вул. Володимирська, 26, м. Київ, 01601) довідку про перетин Державного кордону України ОСОБА_1 в період з 26.06.2017 року по 18.05.2018 року, зобов`язавши вказати в якому напрямку здійснювався перетин Державного кордону, дату перетину кордону, пункт перетину тощо.

Позивач у підготовче засідання з`явилася, не заперечила проти задоволення клопотання представника відповідача - адвоката Атаманюка В.М. про витребування вказаної інформації.

Як передбачено ст. 84 ЦПК України , учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Керуючись ст. ст. 84, 197 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Витребувати з Державної прикордонної служби України Головного центру обробки спеціальної інформації (вул. Володимирська, 26, м. Київ, 01601) інформацію про перетин Державного кордону України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період з 26.06.2017 року по 18.05.2018 року, вказавши в якому напрямку нею здійснювався перетин державного кордону, дату перетину кордону, пункт перетину.

Витребувані судом документи надати в строк до 24 грудня 2020 року.

Ухвала окремо від рішення суду не підлягає оскарженню і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Чекан Н.М.

Судовий реєстр по справі 938/434/20

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Стежити за справою 938/434/20

Встановіть Опендатабот та підтвердіть підписку

Вайбер Телеграм

Опендатабот для телефону