Ухвала

від 02.12.2020 по справі 546/565/20

РЕШЕТИЛІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

єдиний унікальний номер справи 546/565/20

номер провадження 2/546/350/20

У Х В А Л А

02 грудня 2020 року м. Решетилівка

Решетилівський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Романенко О.О,

за участю секретаря судового засідання Захарченко Л.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Решетилівка в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу № 546/565/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

встановив:

28.07.2020 позивачка звернувся до суду із вищевказаним позовом, у якому просить суд розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем, зареєстрований 09.04.2002 у Відділі реєстрації актів громадського стану Решетилівського районного управління юстиції, актовий запис №14

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що їхній з відповідачем шлюб був помилкою, спільне життя не склалося, вони мають різні погляди на життя, їхня сім`я розпалася і відновлення її неможливе.

Через відсутність у Решетилівському районному суді Полтавської області суддів, які б мали повноваження на здійснення судочинства, проведення автоматизованого розподілу справи не відбулося, що підтверджується протоколом від 28.07.2020.

За результатами повторного автоматизованого розподілу справ між суддями, 14.08.2020 справу передано на розгляд головуючому судді ОСОБА_3 , яку зараховано до штату суду наказом від 06.07.2020 № 27а-ОС та повноваження на здійснення правосуддя якої розпочалися із 28.07.2020.

Ухвалою від 18.09.2020 суддею Романенко О.О. відкрито провадження у справі та призначено розгляд в порядку спрощеного позовного провадження.

У встановлений судом строк, відповідач правом на надання відзиву не скористався.

У судове засідання позивачка не з`явилася, належним чином була повідомлений про час, дату та місце його проведення. 28.10.2020 до суду надала заяву про розгляд справи за її відсутності, у якій також зазначає, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить задовольнити, проти винесення заочного рішення суду не заперечує (а.с.40).

Відповідач у судове засідання повторно не з`явився, належним чином був повідомлений про час, дату та місце розгляду справи. що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.45). Клопотання про розгляд справи за його відсутності від відповідача до суду не надходило, тому суд, за письмової згоди позивачки, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.ст. 280-281 ЦПК України .

Керуючись ст.ст. 280-281 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Проводити заочний розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбую.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Романенко