Рішення

від 03.12.2020 по справі 139/916/20

МУРОВАНОКУРИЛОВЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 139/916/20

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2020 року смт Муровані Курилівці

Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Коломійцевої В.І.,

за участі секретаря судових засідань Боржемської І.М.,

розглянувши в підготовчому засіданні в смт Муровані Курилівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Рівненської сільської ради Мурованокуриловецького району Вінницької області про встановлення факту

головуючої судді Коломійцевої В.І.,

за участі секретаря судових засідань Пилипчук В.П.,

розглянувши в підготовчому засіданні в смт Муровані Курилівці цивільну справу за позовом ОСОБА_3 вступу в управління спадковим майном та визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом до Рівненської сільської ради Мурованокуриловецького району Вінницької області про встановлення факту вступу в управління спадковим майном та визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування.

Позов мотивували тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4 . До складу спадкового майна після її смерті належало право на земельну частку (пай), на території Рівненської сільської ради, розміром 2,18 в умовних кадастрових гектарах (сертифікат серії ВН № 0319628). Спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_4 був її син від першого шлюбу ОСОБА_5 , який прийняв спадщину шляхом фактичного вступу в управління спадковим майном, однак не оформив своїх спадкових прав. Інші спадкоємці відсутні.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_5 . До складу спадкового майна після його смерті належало право на земельну частку (пай), на території Рівненської сільської ради, яке він успадкував після смерті ОСОБА_4 . Спадкоємцями за законом, після смерті ОСОБА_5 є позивачі, які спадщину прийняли у встановленому законом порядку. Разом з тим, сертифікат на земельну частку (пай) серії ВН № 0319628 втрачено, у зв`язку з чим нотаріусом їм відмовлено у вчиненні нотаріальної дії. Тому позивачі змушені звернутися до суду для оформлення своїх спадкових прав. Просили суд визнати за ними право на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5 .

Ухвалою Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області від 04.11.2020 було прийнято до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 і відкрито провадження у справі. Розгляд справи проводиться за правилами загального позовного провадження. Вказаною ухвалою судом за клопотанням позивачів витребувано у Мурованокуриловецької державної нотаріальної контори та Жмеринської міської державної нотаріальної контори відомості про спадкові справи, а саме: чи сформовані спадкові справи на померлу ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , та померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_5 , якщо так, то зобов`язано надати суду належним чином засвідчені їх копії.

Представник позивачів в підготовче засідання не з`явився, подавши письмову заяву в якій просив справу розглянути у його відсутності. Заявлений позов підтримує та просить його задовольнити. (а.с. 64).

Відповідач копію ухвали від 04.11.2020 та доданих до неї матеріалів отримав 04.11.2020, відзиву до суду не направив. Його представник в підготовче засідання не з`явився, надіслав заяву про розгляд справи у його відсутності, позов визнав у повному обсязі (а.с. 44, 63).

Відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно з ч.ч. 3-4 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Враховуючи зазначені вище положення, а також те, що сторони скористались своїм правом, врегульованим ч. 3 ст. 211 ЦПК України, заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи та проводить його в даному підготовчому засіданні на підставі доказів наявних у справі.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, давши оцінку зібраним доказам, суд приходить до висновку про задоволення позову з таких підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Нишівці Мурованокуриловецького району Вінницької області померла ОСОБА_4 (а.с. 13).

ОСОБА_4 належало право на земельну частку (пай), яка перебувала у колективній власності КСП «Промінь» Рівненської сільської ради, розміром 2,18 в умовних кадастрових гектарах, згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ВН № 0319628. Вартість вказаної земельної частки (паю) становить 67071 грн 02 коп. (а.с. 6). Відомості в матеріалах справи про те, що на вказану земельну частку (пай) видавався державний акт - відсутні.

При житті, ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_4 склала заповіт, згідно якого все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, все те, на що матиме право, заповіла ОСОБА_5 . Заповіт чинний (а.с. 12, 50-52).

Згідно з ч.ч. 1-2 ст. 524 ЦК УРСР (1963 р.), спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом.

Спадкоємство за законом має місце, коли і оскільки воно не змінено заповітом.

Згідно ст. 534 ЦК УРСР (1963 р.), кожний громадянин може залишити за заповітом усе своє майно або частину його (не виключаючи предметів звичайної домашньої обстановки і вжитку) одній або кільком особам як тим, що входять, так і тим, що не входять до кола спадкоємців за законом, а також державі або окремим державним, кооперативним та іншим громадським організаціям.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 549 ЦК УРСР (1963 р.) визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 2 ст. 548 ЦК УРСР, прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.

Копією заповіту (а.с. 12), копією свідоцтва про смерть ОСОБА_4 (а.с. 13), довідкою Рівненської сільської ради № 438 від 05.08.2020 (а.с. 14) стверджується, що ОСОБА_5 був єдиним спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_4 , який прийняв спадщину шляхом фактичного вступу в управління спадковим майном.

Інші спадкоємці крім нього, як за законом, так і за заповітом відсутні. Зокрема, з інформаційної довідки зі Спадкового реєстру № 62448177 від 12.11.2020 слідує, що спадкова справа щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_4 не заводилася, тобто спадкові права ніким не оформлялися (а.с. 53).

Отже, суд вважає доведеним, що ОСОБА_5 був єдиним спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_4 , який прийняв спадщину в порядку передбаченому п. 1 ч. 1 ст. 549 ЦК УРСР.

ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Бар Вінницької області помер ОСОБА_5 (а.с. 17).

ОСОБА_5 належало прийняте у спадщину після смерті ОСОБА_4 право на земельну частку (пай), яке він, за життя, у встановленому законом порядку не оформив.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Статтею 1216 ЦК України передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб -спадкоємців.

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст. 1217 ЦК України).

Право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. (ст. 1223 ЦК України).

Відповідно до ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Із свідоцтва про шлюб позивача ОСОБА_1 (а.с. 15), свідоцтва про народження позивача ОСОБА_2 (а.с. 16), її свідоцтва про шлюб (а.с. 26), вбачається, що спадкоємцями першої черги за законом після смерті ОСОБА_5 є його дружина та дочка - позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

З довідки квартального комітету Корчовка м. Жмеринки № 617 від 20.10.2020, слідує, що позивачі на час смерті ОСОБА_5 постійно проживали разом з ним за однією адресою (а.с. 25).

Інші спадкоємці крім них, як за законом, так і за заповітом відсутні. Зокрема, з інформаційної довідки зі Спадкового реєстру №62555966 від 20.11.2020 слідує, що спадкова справа щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 не заводилася, тобто спадкові права ніким не оформлялися. (а.с.55,56).

Отже, суд вважає доведеним, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - єдині спадкоємці першої черги за законом після смерті ОСОБА_5 , які прийняли спадщину в порядку передбаченому ч. 3 ст. 1268 ЦК України.

Однак оформити свої спадкові права на землю через нотаріальну контору вони не можуть, оскільки оригінал сертифіката, що посвідчував право ОСОБА_4 на земельну частку (пай) серії ВН № 0319628 - втрачено (а.с. 27-30).

Відповідно до ч. 1 ст. 1267 ЦК України, частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними.

Враховуючи, вищевикладені докази, а також обставину, що відповідач позов визнав повністю і його задоволення, не суперечить вимогам закону та не порушує права, свободи та інтереси третіх осіб, суд прийшов до висновку, що за кожним із позивачів слід визнати в порядку спадкування за законом право на 1/2 земельної частки (паю), після смерті ОСОБА_5 .

Щодо вирішення питання про судові витрати, суд виходить з наступного.

Позивачами при зверненні до суду з даним позовом було сплачено судовий збір в сумі по 840 грн 80 коп. - кожною (а.с. 35).

Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Разом з тим, позивачами не заявлялося жодних клопотань про повернення половини сплаченого ними судового збору, у зв`язку з визнанням відповідачем позову.

Доказів понесення будь-яких витрат відповідачем при розгляді даної справи суду надано не було.

Керуючись ст.ст. 1216, 1223, 1265, 1267-1269 ЦК України, ст.ст. 534, 548-549 ЦК УРСР, ст.ст. 2, 10, 12, 13, 81, 89, 141, 200, 206, 263 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити повністю.

Встановити факт, що ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , вступив в управління та володіння спадковим майном після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ОСОБА_1 право на 1/2 земельної частки (паю) розміром 2,18 в умовних кадастрових гектарах (сертифікат серії ВН № 0319628), що знаходиться на території Рівненської сільської ради Мурованокуриловецького району Вінницької області на землях, що перебували в колективній власності КСП Промінь , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , та прийняв спадщину, не оформивши спадкових прав, після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ОСОБА_2 право на 1/2 земельної частки (паю) розміром 2,18 в умовних кадастрових гектарах (сертифікат серії ВН № 0319628), що знаходиться на території Рівненської сільської ради Мурованокуриловецького району Вінницької області на землях, що перебували в колективній власності КСП Промінь , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , та прийняв спадщину, не оформивши спадкових прав, після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга подається до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач-1: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрована адреса проживання: АДРЕСА_1 .

Позивач-2: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстрована адреса проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: Рівненська сільська рада Мурованокуриловецького району Вінницької області, код ЄДРПОУ 04327071, місцезнаходження: Вінницька область, Мурованокуриловецький район, с. Рівне , вул. Центральна, 6.

Рішення складено 03.12.2020.

Суддя: