Ухвала

від 30.11.2020 по справі 705/3517/17

УМАНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №705/3517/17

1-кп/705/160/20

У Х В А Л А

про прийняття кримінального провадження

до свого провадження

30.11.2020 м. Умань

Суддя Уманськогоміськрайонного судуЧеркаської області ОСОБА_1 ,отримавши обвинувальнийакт укримінальному провадженні № 12017250250001240від 25.07.2017за обвинуваченням ОСОБА_2 увчиненні кримінальногоправопорушення передбаченого ч.3 ст.185 України,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Уманського міськрайонного суду Черкаської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 у вчиненнікримінального правопорушення передбаченогоч.3 ст.185 України.

Розпорядженням № 1086/20від 20.11.2020 керівникомапарату Уманського міськрайонногосуду Черкаськоїобласті ОСОБА_3 проведено повторнийавтоматизований розподілсправи № 705/3517/17(провадження1-кп/705/160/20)за обвинуваченням ОСОБА_2 увчиненні кримінальногоправопорушення передбаченого ч.3 ст.185 України . Суддю ОСОБА_4 відраховано зі штату суду у зв`язку з виходом у відставку з 21.10.2020 (наказ № 53-К від 19.10.2020).

За результатами повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.11.2020 справа передана на розгляд судді ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст.319 КПК України судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суддів. У разі якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути замінений іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому ч. 3 ст. 35 КПК України. Після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті та ст. 320 КПК України.

Відповідно до ч. 2 ст.319 КПК України суд вмотивованою ухвалою може прийняти рішення про відсутність необхідності розпочинати судовий розгляд з початку та здійснювати повторно всі або частину процесуальних дій, які вже здійснювалися під час судового розгляду до заміни судді, якщо таке рішення не може негативно вплинути на судовий розгляд та за умови дотримання таких вимог: 1) сторони кримінального провадження, потерпілий не наполягають на новому проведенні процесуальних дій, які вже були здійсненні судом до заміни судді; 2) суддя, що замінив суддю, який вибув, ознайомився з ходом судового провадження та матеріалами кримінального провадження, наявними в розпорядженні суду, згоден з прийнятими судом процесуальними рішеннями і вважає недоцільним нове проведення процесуальних дій, що вже були проведені до заміни судді.

Враховуючи те, що у даному кримінальному провадженні було проведено підготовче судове засідання та розпочато судовий розгляд, який не був завершений, а також відсутність передбачених ч.2 ст.319 КПК України умов, розгляд справи у новому складі суду потрібно розпочати спочатку зі стадії судового розгляду.

На підставівикладеного,суддя вважає,що матеріалиобвинувального актуу кримінальномупровадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненнікримінального правопорушення передбаченогоч.3 ст.185 України,необхідно прийняти до свого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 35, 314, 319 КПК, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийнятидо свогопровадження кримінальнепровадження відносно ОСОБА_2 увчиненні кримінальногоправопорушення передбаченого ч.3 ст.185 України.

Призначити судовийрозгляд покримінальному провадженнювідносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 України на 10 годину 00 хвилин 30 березня 2021 року у відкритому судовому засіданні у приміщенні Уманського міськрайонного суду Черкаської області за адресою: вул. Кизила Андрія,18, м. Умань, Черкаської області.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає

Суддя ОСОБА_1