Вирок

від 23.11.2020 по справі 759/14499/20

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ун. № 759/14499/20

пр. № 1-кп/759/1449/20

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2020 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши увідкритому судовомузасіданні взалі судув м.Києві кримінальнепровадження №12020100080003417 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, громадянки України, з незакінченою вищою освітою, не заміжньої, не працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України,

сторони кримінального провадження прокурор ОСОБА_4 , обвинувачена ОСОБА_3 , інші учасники представник потерпілого ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_6 згідно наказу № 17/10/2019-1 від 17.10.2019 ТОВ «Атлетіко» (ЄДРПОУ 36411344) була призначена на посаду касира та згідно договору про повну індивідуальну матеріальну відповідальність касира від 18.10.2019, будучи матеріально відповідальною особою, 26.06.2020, знаходячись на своєму робочому місці касира та виконуючи обов`язки заступника керуючого спортивним клубом «Атлетіко», що розташований за адресою: м. Київ, вул. Тулузи, 4, у останньої виник злочинний умисел на привласнення чужого майна, яке було їй ввірено, з метою поліпшення свого матеріального становища. Реалізуючи свій злочинний умисел направлений напривласнення чужогомайна,що належить ТОВ «Атлетіко» ОСОБА_3 , дістала з каси гроші в сумі 2842 грн., поклала їх до жіночої сумки, яку остання мала при собі, та вийшла з приміщення клубу. В подальшому грошовими коштами розпорядилась на власний розсуд.

Крім того, ОСОБА_3 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел спрямований на привласнення грошових коштів що належать ТОВ «Атлетіко», перебуваючи на посаді касира та, виконуючи обов`язки заступника керуючого спортивним клубом «Атлетіко», що розташований за адресою: м. Київ, вул. Тулузи, 4, 01.07.2020 вилучила з каси клубу гроші в сумі 3772 грн.; 03.07.2020 о 13 год. 55 хв. вилучила з каси клубу гроші в сумі 2166 грн.; 04.07.2020 вилучила з каси клубу гроші в сумі 1429 грн.; 05.07.2020 вилучила з каси клубу гроші в сумі 1255 грн.; 08.07.2020 вилучила з каси клубу гроші в сумі 3439 грн.; 09.07.2020 о 15 год. 30хв. вилучила за каси клубу гроші в сумі 1224 грн.; 10.07.2020 вилучила за каси клубу гроші в сумі 642 грн.; 11.07.2020 вилучила з каси клубу гроші в сумі 364 грн.; 12.07.2020 вилучила з каси клубу гроші в сумі 445 грн.; 13.07.2020 о 13 год. 10 хв. вилучила з каси клубу гроші в сумі 2763 грн.; 14.07.2020 вилучила з каси клубу гроші в сумі 1642 грн.; 15.07.2020 вилучила з каси клубу гроші в сумі 1064 грн.; 16.07.2020 вилучила з каси клубу гроші в сумі 1394 грн.; 17.07.2020 вилучила з каси клубу гроші в сумі 840 грн.; 18.07.2020 вилучила з каси клубу гроші в сумі 1126 грн.; 19.07.2020 вилучила гроші з каси клубу в сумі 1400 грн.; 20.07.2020 о 06 год. 40 хв. вилучила з каси клубу гроші в сумі 1030 грн.; 21.07.2020 вилучила з каси клубу гроші в сумі 1280 грн.; 22.07.2020 о 19 год. 20хв. вилучила з каси клубу гроші в сумі 1780 грн.; 23.07.2020 о 16 год. 55 хв. вилучила з каси клубу гроші в сумі 714 грн.; 24.07.2020 об 11 год. 45 хв. вилучила з каси клубу гроші в сумі 455 грн.; 25.07.2020 вилучила з каси клубу гроші в сумі 1587 грн.; 26.07.2020 о 20 год. 50 хв. вилучила з каси клубу гроші в сумі 103 грн.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення за наведених вище обставин визнала у повному обсязі, підтвердивши дату, місце та обставини його вчинення, пояснивши, що дійсно вона працювала на посаді касира та виконувала обов`язки заступника керуючого у спортивному клубі «Атлетіко», що розташований за адресою: м. Київ, вул. Тулузи, 4, та підписувала з керівництвом даного товариства договір про повну індивідуальну матеріальну відповідальність. 26.06.2020 в період робочого дня вона привласнила із каси вказаного спортивного клубу грошові кошти в сумі 2842 грн., поклавши їх у свою сумочку, та якими розпорядилась в подальшому на власні потреби.

Обвинувачена ОСОБА_3 показала, що аналогічні дії мали місце і в інші дати, зазначені в обвинувальному акті: 01.07.2020 впродовж дня вона привласнила 3772 грн.; 03.07.2020 приблизно о 13 год. 55 хв. вона привласнила 2166 грн.; 04.07.2020 впродовж дня вона привласнила 1429 грн.; 05.07.2020 впродовж дня вона привласнила 1255 грн.; 08.07.2020 впродовж дня вона привласнила 3439 грн.; 09.07.2020 приблизно о 15 год. 30 хв. вона привласнила 1224 грн.; 10.07.2020 впродовж дня вона привласнила 642 грн.; 11.07.2020 впродовж дня вона привласнила 364 грн.; 12.07.2020 впродовж дня вона привласнила 445 грн.; 13.07.2020 приблизно о 13 год. 10 хв. вона привласнила 2763 грн.; 14.07.2020 впродовж дня вона привласнила 1642 грн.; 15.07.2020 впродовж дня вона привласнила 1064 грн.; 16.07.2020 впродовж дня вона привласнила 1394 грн.; 17.07.2020 впродовж дня вона привласнила 840 грн.; 18.07.2020 впродовж дня вона привласнила 1126 грн.; 19.07.2020 впродовж дня вона привласнила 1400 грн.; 20.07.2020 приблизно о 16 год. 40 хв. вона привласнила 1030 грн.; 21.07.2020 впродовж дня вона привласнила 1280 грн.; 22.07.2020 приблизно о 19 год. 20 хв. вона привласнила 1780 грн.; 23.07.2020 приблизно о 16 год. 55 хв. вона привласнила 714 грн.; 24.07.2020 приблизно о 11 год. 45 хв. вона привласнила 455 грн.; 25.07.2020 впродовж дня вона привласнила 1587 грн.; 26.07.2020 приблизно о 20 год. 50 хв. впродовж дня вона привласнила 103 грн. Вказані грошові кошти витрачала на власні потреби.

Враховуючи те, що обвинувачена ОСОБА_3 та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд даної справи щодо всіх її обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.

За таких обставин суд вважає вину обвинуваченої доведеною повністю, дії ОСОБА_3 судом кваліфікуються за ч. 1 ст. 191 КК України, оскільки вона привласнила чуже майно, яке перебувало у її віданні.

При призначенні обвинуваченій ОСОБА_3 покарання суд, згідно з вимогами ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу винної: до кримінальної відповідальності притягується вперше, не заміжня, з середньою освітою, не працевлаштована, має постійне місце проживання, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, обставини, що пом`якшують покарання щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення та добровільне відшкодування шкоди, відсутність обставин, що обтяжують покарання.

Беручи до уваги вказані обставини у їх сукупності, суд, враховуючи конкретні обставини вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_3 , приходить до висновку про можливість призначення ОСОБА_3 покарання у виді обмеження волі в межах санкції ч. 1 ст. 191 КК України із позбавленняправа обійматипосади,пов`язані зматеріальною відповідальністю, із застосуванням до основного покарання правил ст. 75 КК України, оскільки виправлення обвинуваченої можливе без ізоляції від суспільства, однак в умовах здійснення контролю за її поведінкою в період строку звільнення від покарання з покладенням обов`язків, передбаченихст. 76 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 349, ст. ст. 368, 373-376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України, за яким призначити їй покарання у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з матеріальною відповідальністю строком на 2 роки.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування основного покарання у виді обмеження волі з випробовуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік.

Відповідно до ст. 76 КК України на ОСОБА_3 покласти обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання та періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Святошинський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

СУДДЯ ОСОБА_7