Ухвала

від 23.04.2010 по справі 2а-23424/09

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

С уддя -доповідач - Білак С.В.

Головуючий у 1 інстан ції - Солоніченко О.В.

Донецький апеляційни й адміністративний суд

У Х В А Л А

Ім енем України

23 квітня 2010 року справа № 2а-23424/09/1270

приміщення суду за адресою : м. Донецьк, бульвар Шевченка, 26

Колегія суддів Донецького апеляційного адміністратив ного суд у складі:

головуючого Білак С.В. Суддів

при секретарі

за участю:

позивача

представників відповідача Гаврищук Т.Г, Нікуліна О .А.

Стєблєві О.Л.

не з»явився

не з»явився розглянувши у відкритому

апеляційну скаргу судовому засіданні

Стахановської об»єднано ї державної податкової інспе кції на постанову Луганського окружного адм іністративного суду від 26 жовтня 2009 року по справі № 2а-23424/09/1270 за позовом Стахановської об»єднан ої державної податкової інсп екції до Приватного підприємства « ТП Спуллєр» про визнання недійсним запису про державну реєстрацію та п рипинення юридичної особи, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач Стахановс ької об»єднаної державної податкової інспекції зверн увся до суду з позовом до Прив атного підприємства «ТП Спул лєр» про визнання недійсним запису про державну реєстрац ію та припинення юридичної о соби.

Постановою Лугансько го окружного адміністративн ого суду від 26 жовтня 2009 року по зовні вимоги були задоволені частково. Припинена юридичн а особа - Приватне підприємст во «ТП Спуллєр», ід. код 33968329, юри дична адреса: 94000, м. Стаханов, Дз ержинського, 14, зареєстроване виконавчим комітетом Стахан івської міської ради за № 13841020000 001138 від 18.01.2006 року.

В іншій частині позовн их вимог було відмовлено.

Позивач з постановою суду першої інстанції не погодив ся та подав апеляційну скарг у, в якій просить скасувати по станову суду першої інстанці ї та задовольнити позовні ви моги в повному обсязі.

В обґрунтування апеляційн ої скарги зазначив, що суд пе ршої інстанції порушив норм и матеріального, та зазначає , що в разі, коли при виконанні своїх контрольних повноваже нь, податковий орган встанов ить факти, які впливають на не дійсність проведеної держав ної реєстрації суб»єкта підп риємницької діяльності, він вправі звертатися до суду з в имогою про визнання недійсни м запису про державну реєстр ацію і як наслідок припиненн я підприємницької діяльност і.

Сторони у судове засі дання не з»явилися, про розгл яд спору були повідомлені на лежним чином.

Заслухавши доповідь с удді-доповідача, перевіривши матеріали справи, вивчивши д оводи апеляційної скарги, ко легія суддів вважає необхідн им апеляційну скаргу залишит и без задоволення, а постано ву суду першої інстанції бе з змін, з наступних підстав.

Як встановлено судом пе ршої та апеляційної інстанці ї, відповідач, Приватне підпр иємство «ТП Спуллєр» зареєст ровано виконавчим комітетом Стаханівської міської ради за № 13841020000001138 від 18.01.2006 року та знахо диться на податковому обліку у Стаханівській ОДПІ як плат ник податків з 20.01.2009 року та згі дно установчих документів зн аходиться у м. Стаханов, вул. Д зержинського, 14, засновник О СОБА_6

Фактично встановлено , що відповідач за юридичною а дресою не знаходиться, а відп овідно до пояснень ОСОБА_6 підприємство було ним зареє стровано за грошову винагоро ду і він ніколи не мав наміру з айматись підприємницькою ді яльністю, розрахункові рахун ки в банківських установах н е відкривав, податкові звітн ості не підписував.

Відповідно до п.1 ст. 33 т а п.2 ст. 38 Закону України від 15.05.20 03 року № 755-ІV «Про державну реєс трацію юридичних осіб та фіз ичних осіб - підприємців» п ідставами для постановлення судового рішення щодо припи нення юридичної особи, що не п ов»язано з банкрутством юрид ичної особи, зокрема, є наявні сть в Єдиному державному реє стрі запису про відсутність юридичної особи за вказаним її місцезнаходженням.

З огляду на наведене, с удом першої інстанції вірно зроблений висновок щодо задо волення позовних вимог в час тині припинення юридичної ос оби - Приватного підприємств а «ТП Спуллєр».

Колегія суддів вважа є вірним висновок суду першо ї інстанції стосовно відмови в задоволенні решти позовни х вимог, а саме скасування зап ису про державну реєстрацію Приватного підприємства «ТП Спуллєр», оскільки при здійс ненні державної реєстрації в ідповідача всі дії реєструюч им органом вчинені відповідн о до вимог, передбачених Зако ном України «Про державну ре єстрацію юридичних осіб та ф ізичних осіб - підприємців» від 15.05.2003 року № 755, а посилання ап елянта на те, що створення При ватного підприємства «ТП Спу ллєр» є фіктивним підприємни цтвом та умисним ухиленням в ід сплати податків є необґру нтованим, оскільки це є кримі нальним злочином, доказів вч инення якого податковим орга ном не надано.

Відповідно до вимог Кодек су адміністративного судочи нства України підставами для скасування рішення є поруше ння судом норм матеріального чи процесуального права.

Доводи апеляційної скарги не дають підстав для висновк у про те, що при розгляді справ и судом першої інстанції бул о допущено неправильне засто сування норм матеріального ч и процесуального права.

Судова колегія дійшла висн овку про те, що підстави для ск асування рішення суду першої інстанції відсутні, а тому ві дхиляє апеляційну скаргу і з алишає судове рішення без зм ін.

На підставі вищевикладено го, керуючись ст.ст. 195-196, п.1 ч.1 ст. 1 98, ст. 200, ст. 205, ст. ст. 206, 211, 254 Кодексу а дміністративного судочинст ва України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Стахановської об»єднано ї державної податкової інспе кції - залишити без задоволен ня.

Постанову Лугансько го окружного адміністративн ого суду від 26 жовтня 2009 року у с праві № 2а-23424/09/1270 за позовом Ста хановської об»єднаної дер жавної податкової інспекції до Приватного підприємства «ТП Спуллєр» про визнання не дійсним запису про державну реєстрацію та припинення юри дичної особи, - залишити без змін.

Вступна та резолютивна ча стина ухвали складена в нара дчій кімнаті та проголошена в судовому засіданні 23 квітня 2010 року, в повному обсязі склад ена 28 квітня 2010 року.

Ухвала набирає законної с или з моменту проголошення і може бути оскаржена безпосе редньо до Вищого адміністрат ивного суду України протягом одного місяця з моменту набр ання законної сили.

Головуючий: С.В.Бі лак

Судді: О.А. Нікул ін

Т.Г.Га врищук