Ухвала

від 23.04.2010 по справі 2а-26569/09

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

С уддя -доповідач - Білак С.В.

Головуючий у 1 інстан ції - Ушаков Т.С.

Донецький апеляційни й адміністративний суд

У Х В А Л А

Ім енем України

23 квітня 2010 року справа № 2а-26569/09/1270

приміщення суду за адресою : м. Донецьк, бульвар Шевченка, 26

Колегія суддів Донецького апеляційного адміністратив ного суд у складі:

головуючого Білак С.В. Суддів

при секретарі

за участю:

позивача

представників відповідача Гаврищук Т.Г, Нікуліна О .А.

Стєблєві О.Л.

не з»явився

не з»явився розглянувши у відкритому

апеляційну скаргу судовому засіданні

Ленінської міжрайонної де ржавної податкової інспекці ї в м. Луганську на постанову Луганського окружного адм іністративного суду від 27 жовтня 2009 року по справі № 2а-26569/09/1270 за позовом Прокурора Ленінського рай ону м. Луганська в інтересах д ержави в особі державного ре єстратора - Управління держ авної реєстрації та міського реєстру Луганської міської ради до

третя особа Приватного підприємства « Стимул - Луганськ»

Ленінська міжрайонна держ авна податкова інспекція в

м. Луганську про визнання недійсним запису про державну реєстрацію, при пинення юридичної особи, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Ленінськог о району м. Луганська звернув ся з позовом в інтересах держ ави в особі державного реєст ратора - Управління державн ої реєстрації та міського ре єстру Луганської міської рад и до Приватного підприємства «Стимул - Луганськ», третя о соба Ленінська міжрайонна де ржавна податкова інспекція в м. Луганську про визнання нед ійсним запису про державну р еєстрацію, припинення юридич ної особи.

Постановою Лугансько го окружного адміністративн ого суду від 27 жовтня 2009 року по зовні вимоги були задоволені частково. Припинена юридичн а особа - Приватне підприємст во «Стимул - Луганськ», що 02.06. 204 року зареєстровано в якості юридичної особи Управлінням державної реєстрації та міс ького реєстру Луганської міс ької ради, про що зроблено зап ис 01.06.2004 року у журналі обліку р еєстраційних справ за № 25370169Ю0054 462, ідентифікаційний код 33008200, за адресою: м. Луганськ, вул. Цимл янське, 5.

В іншій частині позовн их вимог було відмовлено.

Третя особа, Ленінська мі жрайонна державна податкова інспекція в м. Луганську з пос тановою суду першої інстанці ї не погодилась та подала апе ляційну скаргу, в якій просит ь скасувати постанову суду п ершої інстанції та задовольн ити позовні вимоги.

В обґрунтування апеляційн ої скарги зазначив, що суд пе ршої інстанції порушив норм и матеріального та процесуал ьного права, а саме не повно з» ясував обставини, що мають зн ачення для справи. Зазначає, щ о підприємство за юридичною адресою не знаходиться, засн овників знайти неможливо, у з в»язку із тим, що вони прихову ються від правоохоронних орг анів, уникають пояснень щодо мети та обставин створення в казаного підприємства, тому хто керує підприємством неві домо. Крім того, заявлені пози вачем вимоги про визнання не дійсним запису про державну реєстрацію та припинення При ватного підприємства «Стиму л - Луганськ» відповідають повноваженням органу держав ної податкової служби і відп овідно компетенції адмініст ративних судів. Апелянт тако ж посилається на те, що у відпо відача відсутні офісні та ск ладські приміщення, штат пра цівників. Підприємство корис тується лише юридичною адрес ою та поштовою скринькою. Вол евиявлення засновника та кер івника при реєстрації цього підприємства не було направл ено на створення підприємств а з метою здійснення підприє мницької діяльності, від її і мені підприємницьку діяльні сть здійснювали інші особи, я кі не перебували з ним у трудо вих чи інших цивільно - прав ових відносинах, тому апелян т вважає, що дії засновника та керівника по перереєстрації вказаного підприємства носи ли фіктивний характер.

Сторони у судове засі дання не з»явилися, про розгл яд спору були повідомлені на лежним чином.

Заслухавши доповідь с удді-доповідача, перевіривши матеріали справи, вивчивши д оводи апеляційної скарги, ко легія суддів вважає необхідн им апеляційну скаргу залишит и без задоволення, а постано ву суду першої інстанції бе з змін, з наступних підстав.

Як встановлено судом пе ршої та апеляційної інстанці ї, Приватне підприємство «Ст имул - Луганськ» 02.06.204 року зар еєстровано в якості юридично ї особи Управлінням державно ї реєстрації та міського реє стру Луганської міської ради , про що зроблено запис 01.06.2004 рок у у журналі обліку реєстраці йних справ за № 25370169Ю0054462, ідентиф ікаційний код 33008200, за адресою: м . Луганськ, вул. Цимлянське, 5, за сновник - Купчан Андрій Кі мович, знаходиться на подат ковому обліку в Ленінській м іжрайонній державній податк овій інспекції у м. Луганську з 15.06.2004 року за № 823.

Факт того, що відповід ач за юридичною адресою не зн аходиться - є доведений та п ідтверджується довідкою ві д 06.10.2009 року № 11552/7/2631, що відповідно до ч.2 ст. 38 Закону України «Про державну реєстрацію юридичн их осіб та фізичних осіб - пі дприємців» є підставою для п рипинення його юридичної осо би.

Як вбачається з матер іалів справи, відповідачем б уло частково визнано позовні вимоги, а саме він погодився в з припиненням юридичної осо би Приватного підприємства « Стимул - Луганськ».

Колегія суддів вважа є вірним висновок стосовно в ідмови в задоволенні решти п озовних вимог, а саме скасува ння запису про державну реєс трацію Приватного підприємс тва «Стимул - Луганськ». оск ільки при здійсненні державн ої реєстрації відповідача вс і дії реєструючим органом вч инені відповідно до вимог, пе редбачених Законом України « Про державну реєстрацію юрид ичних осіб та фізичних осіб - підприємців» від 15.05.2003 року № 755.

Відповідно до вимог Кодек су адміністративного судочи нства України підставами для скасування рішення є поруше ння судом норм матеріального чи процесуального права.

Доводи апеляційної скарги не дають підстав для висновк у про те, що при розгляді справ и судом першої інстанції бул о допущено неправильне засто сування норм матеріального ч и процесуального права.

Судова колегія дійшла висн овку про те, що підстави для ск асування рішення суду першої інстанції відсутні, а тому ві дхиляє апеляційну скаргу і з алишає судове рішення без зм ін.

На підставі вищевикладено го, керуючись ст.ст. 195-196, п.1 ч.1 ст. 1 98, ст. 200, ст. 205, ст. ст. 206, 211, 254 Кодексу а дміністративного судочинст ва України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Л енінської міжрайонної держа вної податкової інспекції в м. Луганську - залишити без зад оволення.

Постанову Лугансько го окружного адміністративн ого суду від 27 жовтня 2009 року у с праві № 2а-26569/09/1270 за позовом Прок урора Ленінського району м. Л уганська в інтересах держави в особі державного реєстрат ора - Управління державної реєстрації та міського реєст ру Луганської міської ради д о Приватного підприємства «С тимул - Луганськ», третя осо ба Ленінська міжрайонна держ авна податкова інспекціч в м . Луганську про визнання неді йсним запису про державну ре єстрацію, припинення юридичн ої особи, - залишити без змін .

Вступна та резолютивна ча стина ухвали складена в нара дчій кімнаті та проголошена в судовому засіданні 23 квітня 2010 року, в повному обсязі склад ена 28 квітня 2010 року.

Ухвала набирає законної с или з моменту проголошення і може бути оскаржена безпосе редньо до Вищого адміністрат ивного суду України протягом одного місяця з моменту набр ання законної сили.

Головуючий: С.В.Бі лак

Судді: О.А. Нікул ін

Т.Г.Га врищук