Ухвала

від 03.12.2020 по справі 905/498/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,

гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ: 03499901, UA628999980313141206083020002

У Х В А Л А

03.12.2020 Справа № 905/498/20

Господарський суд Донецької області у складі:

Судді Фурсової С.М.,

при секретарі судового засідання Корецькій А.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Бригантина-2010 (04071, місто Київ, вулиця Хорива, будинок 7, квартира 12; код ЄДРПОУ 36935102)

до Виконавчого комітету Маріупольської міської ради Донецької області (87501, Донецька обл., місто Маріуполь, проспект Мира, будинок 70; код ЄДРПОУ 04052784)

за участю третьої особи 1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Головного управління містобудування і архітектури Маріупольської міської ради (87501, Донецька область, місто Маріуполь, проспект Миру, будинок 70; код ЄДРПОУ 02498317)

за участю третьої особи 2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Прогрес-Цивільпроект (84313, Донецька область, місто Краматорськ, бульвар Машинобудівників, будинок 37, кімната 322; код ЄДРПОУ 35538367)

за участю третьої особи 3, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Товариства з обмеженою відповідальністю Капріорі (04071, місто Київ, вулиця Хорива, будинок 7, квартира 12; код ЄДРПОУ 34705795)

про визнання незаконним та скасування Рішення Виконавчого комітету Маріупольської міської ради Донецької області від 30.01.2020 №31 Про затвердження проєкту Розробка детальних планів територій м.Маріуполя для відведення земельних ділянок учасникам АТО в районі вул. Ялтинської Приморського району , -

В С Т А Н О В И В

У провадженні судді Господарського суду Донецької області Курило А.Є. перебувала справа №905/498/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Бригантина-2010 до Виконавчого комітету Маріупольської міської ради Донецької області про визнання незаконним та скасування Рішення Виконавчого комітету Маріупольської міської ради Донецької області від 30.01.2020 №31 Про затвердження проєкту Розробка детальних планів територій м.Маріуполя для відведення земельних ділянок учасникам АТО в районі вул.Ялтинської Приморського району .

В обґрунтування позовної заяви позивач посилався на те, що рішення Виконавчого комітету Маріупольської міської ради Донецької області від 30.01.2020 №31 Про затвердження проєкту Розробка детальних планів територій м.Маріуполя для відведення земельних ділянок учасникам АТО в районі вул.Ялтинської Приморського району передбачає можливість відведення третім особам земельної ділянки під об`єктом незавершеного будівництва, який позивачу належить на законних підставах та розташований за адресою: Донецька область, місто Маріуполь, вулиця Іртишська, будинок 2, на земельній ділянці площею 0,95 га (кадастровий номер 1412337200:01:005:0799). Позивач наполягає, що зазначене рішення є таким, що порушує його права та підлягає скасуванню.

Ухвалою суду від 07.09.2020 провадження у справі №905/498/20 закрито.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 15.10.2020 ухвалу Господарського суду Донецької області від 07.09.2020 у справі №905/498/20 скасовано, справу передано на розгляд Господарського суду Донецької області.

Після повернення матеріалів справи до Господарського суду Донецької області, на підставі ч.1 ст.36 Господарського процесуального кодексу України, проведено повторний автоматичний розподіл справи №905/498/20.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.10.2020, для розгляду даної справи визначено суддю Фурсову С.М.

Ухвалою суду від 30.10.2020 прийнято справу №905/498/20 до розгляду судді Фурсової С.М., підготовче засідання призначено на 17.11.2020.

Через канцелярію суду 16.11.2020 від представника позивача надійшли клопотання про долучення доказів до матеріалів справи, а саме, висновків експерта за результатами проведення судових будівельно-технічних та земельно-технічних експертиз №21/20, №22/20 від 23.10.2020.

02.12.2020 на електрону адресу суду від відповідача надійшли пояснення №10724/2020 від 02.12.2020 з приводу проведених експертиз, за змістом яких повідомив, що від позивача надійшов не повний пакет документів, а саме не виявлено висновку щодо несучих властивостей ґрунту, копій листів №161, 162, копій витягів 24810869, 26009601, копій інвентаризаційної справи №1, №2, копій листа ГУМА від 06.05.2020 та позовної заяви від 11.03.2020, копії ухвали Господарського суду Донецької області, про що складений відповідний акт №4 від 25.11.2020 про відсутність вкладень у конверті (пакеті). Крім того, як зазначає відповідач, в вищезазначених листах міститься лише титульний та 18 з 19 аркушів висновку експерта за результатами судової будівельно-технічної та земельно-технічної експертиз від 23.10.2020 №21/20 та від 23.10.2020 №22/20. Відтак, в розпорядженні виконавчого комітету Маріупольської міської ради фактично мається лише висновок за результатами розгляду питань, самі питання та пояснювальна частина, яка обґрунтовує надані відповіді відсутня. Просив не розглядати вказаний документ з огляду на порушення норм процесуального законодавства, як такий, що не наданий стороні по справі. Також відповідач посилався на відсутність земельних ділянок з кадастровими номерами 1412337200:01:005:0799 та 1412337200:01:005:0800, що виключає можливість зробити висновок відносно таких об`єктів. Просив відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Відповідно до ч.9 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Таким чином, суд зазначає про необхідність позивачу направити вищезазначені докази на адресу відповідача у відповідності до вимог ч.9 ст.80 ГПК України.

03.12.2020 від позивача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі №905/498/20 до набрання законної сили рішеннями по справі №905/1327/20 за позовом ТОВ Бригантина - 2010 до Маріупольської міської ради донецької області про визнання укладеним договору оренди земельної ділянки та по справі №905/1397/20 за позовом ТОВ Капріорі до Маріупольської міської ради донецької області про визнання укладеним договору оренди земельної ділянки.

Господарський суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про часткове задоволення клопотання позивача про зупинення провадження у справі з огляду на наступне:

Товариство з обмеженою відповідальністю Бригантина-2010 звернулось господарського суду Донецької області з позовом до Виконавчого комітету Маріупольської міської ради Донецької області про визнання незаконним та скасування Рішення Виконавчого комітету Маріупольської міської ради Донецької області від 30.01.2020 №31 Про затвердження проєкту Розробка детальних планів територій м.Маріуполя для відведення земельних ділянок учасникам АТО в районі вул.Ялтинської Приморського району .

В обґрунтування позовної заяви позивач посилається на те, що вищевказане рішення Виконавчого комітету Маріупольської міської ради Донецької області передбачає можливість відведення третім особам земельної ділянки під об`єктом незавершеного будівництва, який позивачу належить на законних підставах та розташований за адресою: Донецька область, місто Маріуполь, вулиця Іртишська, будинок 2, на земельній ділянці площею 0,95 га (кадастровий номер 1412337200:01:005:0799).

Відповідач у своєму відзиві на позовну заяву проти задоволення позову заперечив, в тому числі з тих підстав, що позивачем з 2012 року не вчинено жодних дій, спрямованих на набуття відповідного права користування земельною ділянкою площею 0,095 га.

В провадженні господарського суду Донецької області перебуває справа №905/1327/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Бригантина-2010 до Маріупольської міської ради Донецької області про визнання укладеним договору оренди земельної ділянки. За результатами розгляду вказаної справи 17.11.2020 ухвалено рішення, яким позов задоволено, визнано договір оренди земельної ділянки площею 0,9500 га по вул.Іртишській, 2 в Приморському районі міста Маріуполя Донецької області, кадастровий номер 1412337200:01:005:0799, для будівництва та обслуговування багатоквартирного жилого будинку (завершення будівництва багатоквартирного жилого будинку та будівництво нового житла), сторонами якого є Маріупольська міська рада Донецької області (код ЄДРПОУ 33852448) та Товариство з обмеженою відповідальністю БРИГАНТИНА-2010 (код ЄДРПОУ 36935102), укладеним у відповідній редакції.

Тобто у справі №905/1327/20 встановлені обставини щодо орендних правовідносин між Товариством з обмеженою відповідальністю Бригантина-2010 та Маріупольською міською радою Донецької області, наявність яких відповідач заперечує в межах даної справи.

Відповідно до п.5 ч. 1 ст. 227 Господарського процесуального кодексу України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадках об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Зупинення провадження у справі - це тимчасове або повне припинення всіх процесуальних дій у справі, що викликане настанням зазначених у законі причин, що перешкоджають подальшому руху процесу, і щодо яких невідомо, коли вони можуть бути усунені.

Зі змісту наведеної норми випливає, що причиною зупинення провадження у справі в даному випадку є неможливість її розгляду до вирішення пов`язаної з нею іншої справи, яка розглядається іншим судом.

Для вирішення питання про зупинення провадження у справі господарський суд у кожному конкретному випадку з`ясовує, як пов`язана справа, яка розглядається господарським судом, зі справою, що розглядається іншим судом, а також те, чим обумовлюється неможливість розгляду справи.

Пов`язаність справ полягає у тому, що рішення іншого суду, який розглядає справу, встановлює обставини, які впливають на збирання та оцінку доказів у даній справі, зокрема, факти що мають преюдиціальне значення.

Неможливість розгляду справи до вирішення справи іншим судом полягає в тому, що обставини, які розглядаються іншим судом, не можуть бути встановлені господарським судом самостійно у даній справі, тобто господарський суд не може розглянути певну справу через обмеженість своєї юрисдикції щодо конкретної справи внаслідок: а) непідвідомчості; б) обмеженості предметом позову; в) неможливості розгляду тотожної справи; г) певної черговості розгляду вимог.

Враховуючи, що предметом розгляду справи № 905/1327/20 є визнання укладеним договору оренди земельної ділянки, яка є частиною земельної ділянки, щодо якої Виконавчим комітетом прийнято рішення №31 від 30.01.2020 Про затвердження проєкту Розробка детальних планів територій м.Маріуполя для відведення земельних ділянок учасникам АТО в районі вул.Ялтинської Приморського району , яке позивач просить визнати незаконним та скасувати в межах цієї справи, існує об`єктивна неможливість розгляду даної справи, оскільки у справі №905/1327/20 встановлюються обставини, що безпосередньо вплинуть на подання і оцінку доказів у справі №905/498/20.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 229 ГПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 227 цього Кодексу до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Станом на 03.12.2020 рішення господарського суду Донецької області у справі №905/1327/20 не набрало законної сили.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про задоволення клопотання позивача в частині зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням господарського суду Донецької області у справі №905/1327/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Бригантина-2010 до Маріупольської міської ради Донецької області про визнання укладеним договору оренди земельної ділянки площею 0,9500 га по вул.Іртишській, 2 в Приморському районі міста Маріуполя Донецької області, кадастровий номер 1412337200:01:005:0799.

Разом з тим, клопотання позивача в частині зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням господарського суду Донецької області у справі №905/1397/20 задоволенню не підлягає, з огляду на те що в межах справи №905/1397/20 розглядаються вимоги щодо визнання укладеним договору оренди земельної ділянкою із особою, яка не є стороною цієї справи.

Керуючись ст.ст. 80, 227, 229, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

У Х В А Л И В

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Бригантина-2010 про зупинення провадження у справі №905/498/20 до набрання законної сили рішеннями у справі №905/1327/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Бригантина-2010 до Маріупольської міської ради Донецької області про визнання укладеним договору оренди земельної ділянки та у справі №905/1397/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю до Маріупольської міської ради Донецької області про визнання укладеним договору оренди земельної ділянки задовольнити частково.

Зупинити провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі №905/1327/20.

Зобов`язати сторін повідомити господарський суд Донецької області про набрання судовим рішенням у справі №905/1327/20 законної сили.

Позивачу направити на адресу відповідача Висновок експерта за результатами проведення судової будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи №22/20 від 23.10.2020 з додатками та документами, що були повернуті експертом замовнику разом з висновком. Докази направлення (в тому числі опис вкладення) надати суду.

У судовому засіданні 03.12.2020 підписано повний текст ухвали.

У відповідності до ч. 1 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Суддя С.М. Фурсова