Ухвала

від 04.12.2020 по справі 922/3911/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057)705-21-42, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

04.12.2020м. ХарківСправа № 922/3911/20

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Чистякової І.О.

розглянувши заяву про видачу судового наказу про стягнення 22 509,62 грн

заявник Товариство з обмеженою відповідальністю "Автомаркет 50/50-4" (61054, м. Харків, вул. Барабашова, буд.6, ідентифікаційний код 40267876) боржник Фізична особа-підприємець Мартинов Роман Миколайович ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Харківської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Автомаркет 50/50-4" про видачу судового наказу про стягнення з боржника - Фізичної особи - підприємця Мартинова Романа Миколайовича заборгованості у розмірі 22509,62 грн, з яких: 21409,20 грн основного боргу та 1100,42 грн пені.

Дослідивши заяву, суд дійшов висновку про відмову у видачі судового наказу з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 147 Господарського процесуального кодексу України, судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 148 цього Кодексу. Із заявою про видачу судового наказу може звернутися особа, якій належить право вимоги.

Згідно зі ст. 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Особа має право звернутися до суду з вимогами, визначеними у частині першій цієї статті, в наказному або спрощеному позовному провадженні на свій вибір.

Відповідно до положень частини третьої статті 150 Господарського процесуального кодексу України до заяви про видачу судового наказу додаються: копія договору, укладеного в письмовій (в тому числі електронній) формі, за яким пред`явлено вимоги про стягнення грошової заборгованості та інші документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

Як вбачається з матеріалів заяви про видачу судового наказу, заявником на підтвердження обставин, якими заявник обґрунтовує свої вимоги, було надано копію договору оренди №004407 від 14.11.2018.

Так, згідно з п.1.3. договору оренди №004407 від 14.11.2018 сторони погодили, що об`єкт оренди передається орендарю за актом прийому - передачі в момент вступу цього договору в силу в технічно справному стані, придатному для використання.

Нарахування орендної плати та інших платежів за цим договором починається від дня підписання сторонами акта приймання-передачі та припиняється зі спливом строку дії договору або з дати його розірвання (п.2.5. договору).

Заявник у заяві про видачу судового наказу стверджує про те, що заборгованість боржника перед заявником по сплаті орендної плати за вказаним договором оренди виникла за період листопад - грудень 2019 року та січень - жовтень 2020 року, проте не надає на підтвердження передачі відповідачу об`єкта оренди та відповідно користування відповідачем цим об`єктом у період листопад - грудень 2019 року та січень - жовтень 2020 року.

Отже, з поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу.

Згідно з п. 8 ч. 1 ст. 152 ГПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу.

Згідно з ч. 2 ст. 152 ГПК України, про відмову у видачі судового наказу суддя постановляє ухвалу не пізніше десяти днів з дня надходження до суду заяви про видачу судового наказу.

Враховуючи вищевикладене, суд не вбачає достатніх правових підстав для видачі судового наказу про стягнення з Фізичної особи - підприємця Мартинова Романа Миколайовича заборгованості у розмірі 22509,62 грн, з яких: 21409,20 грн. -основний борг та 1100,42 грн - пеня та відмовляє у видачі судового наказу.

При цьому, суд звертає увагу заявника, що відповідно до частини першої статті 153 Господарського процесуального кодексу України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 152 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

На підставі викладеного, керуючись статтями 12, 91, 147, 150, 152, 153, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Автомаркет 50/50-4" у видачі судового наказу за заявою від 27.11.2020 вих. №647/210 (вх.№3911/20 від 02.12.2020).

Ухвала набирає законної сили 04.12.2020 та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду відповідно до ст.ст. 255-257 ГПК України та з урахуванням п.п. 17.5 п.17 Перехідних положень Кодексу.

Ухвалу складено (підписано) 04.12.2020.

Суддя І. О. Чистякова