Рішення

від 04.12.2020 по справі 480/5994/20

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 грудня 2020 року Справа № 480/5994/20

Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Глазька С.М., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу №480/5994/20 за позовом Головного управління ДПС у Сумській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Газовик-Міс" про стягнення податкового боргу,-

В С Т А Н О В И В:

Головне управління ДПС у Сумській області (далі - позивач, ГУ ДПС у Сумській області) звернулося до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Газовик-Міс" (далі - відповідач, ТОВ "Газовик-Міс"), в якій просить стягнути з відповідача за рахунок коштів на рахунках у банках, обслуговуючих такого платника податків та готівки, що належить такому платнику податків податковий борг загальною сумою 83540,20 грн., а саме:

- із земельного податку з юридичних осіб (код податку 18010500) в сумі 11591,45 грн., отримувач Липоводолинська селищна отг р/р UA 078999980334119811000018532, код отримувача 37654293, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО банка одержувача 899998;

- із орендної плати з юридичних осіб (код податку 18010600) в сумі 71576,01 грн., отримувач Липоводолинська селищна отг р/р UA 378999980334189812000018532, код отримувача 37654293, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО банка одержувача 899998;

- з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачений юридичними особами, які є власниками об`єктів нежитлової нерухомості (код податку 18010400) в сумі 372,74 грн., отримувач Липоводолинська селищна отг р/р UA 028999980314000513000018532, код отримувача 37654293, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО банка одержувача 899998.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач, який зареєстрований як юридична особа та перебуває на обліку як платник податків, всупереч вимог Податкового кодексу України, порушив строки сплати узгоджених податкових зобов`язань, у зв`язку з чим за ним утворилась заборгованість із земельного податку з юридичних осіб (код податку 18010500) в сумі 11591,45 грн.; з орендної плати з юридичних осіб (код податку 18010600) в сумі 71576,01 грн. та з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачений юридичними особами, які є власниками об`єктів нежитлової нерухомості (код податку 18010400) в сумі 372,71 грн., яка залишається несплаченою.

Ухвалою суду відкрито провадження, розгляд справи призначено за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Копія ухвали про відкриття провадження у справі була направлена відповідачу за адресою реєстрації місцезнаходження, зазначеною у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (вул. Синівський Шлях, 2, смт. Липова Долина, Липоводолинський район, Сумська область, 42500) однак, поштове відправлення було повернуто до суду з відміткою пошти "адресат відсутній за вказаною адресою" (а.с.56).

Тому, з урахуванням положень ч.11 ст.126 Кодексу адміністративного судочинства України, поштове повідомлення вважається врученим відповідачеві належним чином.

Відзиву на позовну заяву від відповідача у строки, передбачені статтею 261 Кодексу адміністративного судочинства України, до суду не надходило.

Частиною другою статті 175 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відтак, вбачається можливим розглянути справу за наявними матеріалами у справі.

Дослідивши наявні матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи та об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що відповідач зареєстрований як юридична особа та є платником податків та зборів, передбачених Податковим кодексом України.

Відповідно до розрахунку податкової заборгованості, сформованого на підставі ІКПП ITC Податковий блок , у відповідача наявний податковий борг на загальну суму 83540,20 грн. з них:

основний платіж - 81106,90 грн.;

пеня - 2433,30 грн.

Податкові зобов`язання були сформовані із земельного податку з юридичних осіб (код податку 18010500) в сумі 11591,45 грн.; з орендної плати з юридичних осіб (код податку 18010600) в сумі 71576,01 грн. та з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачений юридичними особами, які є власниками об`єктів нежитлової нерухомості (код податку 18010400) в сумі 372,71 грн.

Відповідно до статті 67 Конституції України, кожен зобов`язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Відповідач є платником податків і зборів, встановлених Податковим кодексом України від 02.12.2010 р. №2755-VI (із змінами та доповненнями) (далі по тексту - ПК України).

Відповідно до п.п.16.1.4 п.16.1 ст.16 ПК України до обов`язків платника податків входить сплата належних сум податків і зборів у встановлені законами терміни.

Згідно п. 36.1 ст. 36 ПК України, податковим обов`язком визнається обов`язок платника податку обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені цим Кодексом, законами з питань митної справи. Податковий обов`язок виникає у платника за кожним податком та збором і є безумовним і першочерговим стосовно інших неподаткових обов`язків платника податків, крім випадків, передбачених законом.

Відповідальність за невиконання або неналежне виконання податкового обов`язку несе платник податків.

Щодо податкового боргу відповідача із земельного податку з юридичних осіб (код податку 18010500), суд зазначає наступне.

Відповідачу з вищевказаного податку було нараховано податкових зобов`язань на загальну суму 11591,45 грн. з них: основний платіж -11338,25 грн.; пеня - 253,20 грн.

Вказана сума податкового боргу була сформована на підставі податкових декларацій з плати за землю №9017466156 від 13.02.2017 на суму 1133,8 грн.; №9019074242 від 13.02.2018 на суму 1943,7 грн.; №15915335 від 20.02.2019 на суму 5831,10 грн. та №9030265463 від 20.02.2020 на суму 2429,65 грн.

Відповідно до п. 56.11 ст. 56 ПК України не підлягає оскарженню грошове зобов`язання, самостійно визначене платником податків.

На підставі статті 129 ПК України відповідачу була нарахована пеня у розмірі 253,20 грн.

Щодо податкового боргу відповідача із орендної плати з юридичних осіб (код податку 18010600), слід зазначити наступне.

Відповідачу з вищевказаного податку було нараховано податкових зобов`язань на загальну суму 71576,01 грн. з них: основний платіж - 69395,91 грн.; пеня - 2180,10 грн.

Вказана сума податкового боргу була сформована на підставі податкових декларацій з плати за землю №9017447522 від 13.02.2017 на суму 13493,67 грн.; №9019072194 від 13.02.2018 на суму 23131,97 грн.; №15655460 від 18.02.2019 на суму 23131,97 грн. та №9030261338 від 20.02.2020 на суму 9638,30 грн.

Відповідно до п. 56.11 ст. 56 ПК України не підлягає оскарженню грошове зобов`язання, самостійно визначене платником податків.

На підставі статті 129 Податкового кодексу України відповідачу була нарахована пеня у розмірі 2180,10 грн.

Щодо податкового боргу відповідача з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачений юридичними особами, які є власниками об`єктів нежитлової нерухомості (код податку 18010400), суд зазначає наступне.

Відповідачу з вищевказаного податку було нараховано податкових зобов`язань на загальну суму 372,74 грн.

Вказана сума податкового боргу була сформована на підставі податкових декларацій з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки №9024524786 від 18.02.2019 року на суму 271,78 грн.; №9029046650 від 19.02.2020 на суму 100,96 грн.

Отже, у відповідача наявний податковий борг із земельного податку з юридичних осіб (код податку 18010500); із орендної плати з юридичних осіб (код податку 18010600) та з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачений юридичними особами, які є власниками об`єктів нежитлової нерухомості (код податку 18010400) на загальну суму 83540,20 грн, що підтверджується витягом з інтегрованої картки платника податків та податковим розрахунком.

Відповідно до п.п. 14.1.175 п.14.1 ст. 14 ПК України, сума узгодженого грошового зобов`язання не сплаченого платником податку на встановлений строк набуває статусу податкового боргу.

Відповідно до п. 59.1 ст.59 ПК України у разі коли у платника податків виник податковий борг контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання податкового повідомлення-рішення.

З метою погашення податкового боргу позивачем було сформовано податкову вимогу форми Ю від 17.02.2016 №167-18, яка була надіслана за адресою відповідача, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, та отримана ним, що підтверджується копією рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.31).

Згідно з п. 42.2 ст. 42 ПК України документи вважаються належним чином врученими. якщо вони надіслані у порядку, визначеному пунктом 42.4 цієї статті, надіслані за адресою (місцезнаходженням, податковою адресою) платника податків рекомендованим листом з повідомленням про вручення або особисто вручені платнику податків (його представнику).

З моменту вручення податкової вимоги до подачі позовної заяви податковий борг відповідача не переривався, а отже, податкова вимога від 17.02.2016 №167-18, відповідно до ст. 60 ПК України, не була відкликана.

Вказана заборгованість відповідача не підлягає списанню та розстроченню на підставі ст. 101 ПК України.

Відповідно до п.п. 20.1.34 п. 20.1 ст. 20 ПК України контролюючий орган має право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.

Згідно ст.95.2 ПК України, стягнення коштів та продаж майна платника податків проводяться не раніше, ніж через 30 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

Порядок стягнення коштів за податковим боргом регулюється також статтею 95 ПК України, де, зокрема, в п.95.1. встановлено, що контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини (абз.1 п.95.3. ст.95 ПК України).

Пунктом 95.4 статті 95 ПК України визначено, що контролюючий орган на підставі рішення суду здійснює стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків.

Отже, відповідно до ст. 95 ПК України, стягнення податкового боргу можливе за рахунок коштів на рахунках у банках, обслуговуючих такого платника податків та готівки, що належить такому платнику податків.

Враховуючи те, що сума податкового боргу ТОВ "Газовик-Міс" в загальному розмірі становить 83540,20 грн., не сплачена відповідачем на момент розгляду справи, суд вважає позовні вимоги правомірними, обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 90, 139, 143, 241-246, 250, 255, 295 КАС України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Головного управління ДПС у Сумській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Газовик-Міс" про стягнення податкового боргу - задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Газовик-Міс (вул. Синівський Шлях, 2, смт. Липова Долина, Липоводолинський район, Сумська область, 42500, код ЄДРПОУ 34932246) за рахунок коштів на рахунках у банках, обслуговуючих такого платника податків та готівки, що належить такому платнику податків податковий борг загальною сумою 83540,20 грн., а саме:

- із земельного податку з юридичних осіб (код податку 18010500) в сумі 11591,45 грн., отримувач Липоводолинська селищна отг р/р UA 078999980334119811000018532, код отримувача 37654293, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО банка одержувача 899998;

- із орендної плати з юридичних осіб (код податку 18010600) в сумі 71576,01 грн., отримувач Липоводолинська селищна отг р/р UA 378999980334189812000018532, код отримувача 37654293, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО банка одержувача 899998;

- з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачений юридичними особами, які є власниками об`єктів нежитлової нерухомості (код податку 18010400) в сумі 372,74 грн., отримувач Липоводолинська селищна отг р/р UA 028999980314000513000018532, код отримувача 37654293, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО банка одержувача 899998.

Рішення може бути оскаржено до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення. Апеляційні скарги до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи подаються через Сумський окружний адміністративний суд.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя С.М. Глазько