Ухвала

від 03.12.2020 по справі 640/18859/18

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

03 грудня 2020 року м. Київ № 640/18859/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: головуючого судді Скочок Т.О., при секретарі судового засідання Новик В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні, без здійснення фіксування за допомогою звукозаписувального технічного засобу, заяву представника відповідача з питань заміни сторони, заміни сторони у виконавчому листі в адміністративній справі

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю Армсервіс-Про до Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії В С Т А Н О В И В:

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 10.09.2019 у справі №826/18859/18 у задоволенні адміністративного позову відмовлено.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 15.01.2020 у цій справі рішення суду від 10.09.2019 скасовано, та прийнято нову постанову про задоволення позовних вимог. А саме визнано протиправним та скасовано рішення Комісії ДФС України, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиною реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації від 24.01.2018 № 569600/39234973. Зобов`язано Державну фіскальну службу України зареєструвати у Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну № 11 від 15.12.2017.

Крім того, судом апеляційної інстанції вирішено стягнути на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Армсервіс-Про (код ЄДРПОУ 39234973, вул. Пирогівський шлях, 34в, 03083) понесені витрати по сплаті судового збору за подання позовної заяви та апеляційної скарги в розмірі 8810,00 грн. за рахунок бюджетних асигнувань Державної фіскальної служби України (код ЄДРПОУ 39292197, Львівська площа, 8, м. Київ, 04053).

На виконання постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 15.01.2020 у справі №640/18859/18 Окружним адміністративним судом міста Києва 12.02.2020 видано два виконавчі листи (а саме: в частині зобов?язання вчинити певні дії та в частині стягнення судового збору).

23.11.2020 від представника відповідача через канцелярію суду надійшла заява про заміну відповідача на його правонаступника. В тексті цієї заяви представник ДФС України просив суд: замінити ДФС України на його процесуального правонаступника - Державну податкову службу України в прядку ст. 52 Кодексу адміністративного судочинства України, та водночас - замінити сторону (боржника) у виконавчому листі щодо стягнення судового збору у справі №640/18859/18 в порядку ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України. В обгрунтування поданої заяви представник ДФС України послався на те, що наразі Державна податкова служба України є правонаступником майна, прав та обов?язків Державної фіскальної служби України, яка реорганізується.

У призначене судове засідання 03.12.2020 учасник справи явку своїх представників не забезпечили, хоча були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду заяви.

Наведена обставина в силу ч. 2 ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України не є перешкодою для розгляду поданої заяви по суті.

Вирішуючи заяву в частині прохання відповідача замінити сторону у виконавчому листі, суд виходив з наступного.

Приписами ч.ч. 1 та 2 ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

При цьому, згідно ч. 4 ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України, положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження .

Дослідивши та проаналізувавши подану заяву з додатками у сукупності з іншими матеріалами справи, суд встановив наступне. За змістом виконавчих листів №826/18859/18, виданих на виконання постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 15.01.2020 у справі №826/18859/18, в якості боржника визначено Державну фіскальну службу України (ідентифікаційний код 39292197, адреса місцезнаходження: 04053, м. Київ, Львівська площа, 8).

Між тим, відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 18.12.2018 №1200 Про утворення Державної податкової служби України та Державної митної служби України , було утворено Державну податкову службу України та Державну митну службу України, реорганізувавши Державну фіскальну службу шляхом поділу. Новостворена Державна податкова служба України відповідно до вказаної постанови Уряду від 18.12.2018 №1200 є правонаступником прав та обов`язків Державної фіскальної служби України у Між тим, відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 18.12.2018 №1200 Про утворення Державної податкової служби України та Державної митної служби України , утворено Державну податкову службу України та Державну митну службу України, реорганізувавши Державну фіскальну службу шляхом поділу. Новостворена Державна податкова служба України відповідно до вказаної постанови Уряду від 18.12.2018 №1200 є правонаступником прав та обов`язків Державної фіскальної служби України у відповідних сферах.

Відповідно до змісту розпорядження Кабінету Міністрів України від 21.08.2019 №682-р Питання Державної податкової служби , Уряд погодився з пропозицією Міністерства фінансів України щодо можливості забезпечення здійснення ДПС України покладених на неї постановою Кабінету Міністрів України від 06.03.2019 №227 Про затвердження Положення про Державну податкову службу України та Державну митну службу України функцій і повноважень ДФС України.

Зокрема, згідно з п. 1 Положення про Державну податкову службу України ДПС України є центральним органом виконавчої влади, діяльність якого спрямовується і координується Кабінетом Міністрів України через Міністра фінансів і який реалізує державну податкову політику, державну політику з адміністрування єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування (далі - єдиний внесок).

Наведе вище у сукупності свідчить про те, що функції і повноваження Державної фіскальної служби України, яка знаходиться в стані припинення, передані Державній податковій службі України, що розпочала свою діяльність.

Таким чином, наразі Державна податкова служба України є правонаступником Державної фіскальної служби України у сфері виконуваних функцій та обов`язків, в т.ч. в частині обов`язків, що виникли у зв`язку із виконання рішення суду у справі №640/18859/18.

Відтак, з урахуванням вищенаведеного, суд дійшов до висновку про обґрунтованість поданої відповідачем заяви в частині заміни сторони у виконавчому листі в порядку ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України та про наявність підстав для задоволення заяви в цій частині, шляхом заміни сторони (боржника) у виконавчому листі №640/18859/18, виданого 12.02.2020 на виконання постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 15.01.2020 у справі №826/18859/18 в частині, що стосується питання стягнення судового збору, - Державної фіскальної служби України (ідентифікаційний код 39292197, адреса: 04053, м. Київ, Львівська площа, 8) на її правонаступника - Державну податкову службу України (ідентифікаційний код 43005393, адреса: 04053, м. Київ, Львівська площа, 8).

Що стосується прохання відповідача здійснити заміну сторони у справі в порядку процесуального правонаступництва, то суд виходячи зі змісту ст. 52 Кодексу адміністративного судочинства України та обставини завершеності судового процесу у цій справі, дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення заяви представника ДФС України в цій частині.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 52, 243, 248, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

УХВАЛИВ:

Заяву представника Державної фіскальної служби України про заміну сторони у задовольнити частково.

Замінити сторону (боржника) у виконавчому листі №640/18859/18, виданого 12.02.2020 на виконання постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 15.01.2020 у справі №826/18859/18 в частині, що стосується питання стягнення судового збору, - Державну фіскальну службу України (ідентифікаційний код 39292197, адреса: 04053, м. Київ, Львівська площа, 8) на її правонаступника - Державну податкову службу України (ідентифікаційний код 43005393, адреса: 04053, м. Київ, Львівська площа, 8).

В іншій частині заяви відповідачу відмовити.

Ухвала набирає законної сили в порядку та в строки, передбачені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції порядку та в строки, передбачені ст.ст. 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Скочок Т.О.