Ухвала

від 03.12.2020 по справі 369/2237/20

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 369/2237/20 Головуючий в 1-й інстанції: ОСОБА_1

Провадження №11-кп/824/3964/2020 Доповідач: ОСОБА_2

Категорія: ст.399 КПК України

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2020 року. м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5

за участю

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

обвинуваченого ОСОБА_9 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби Київської обласної прокуратури ОСОБА_6 про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали Києво-Святошинського районного суду Київської області від 27 жовтня 2020 року щодо ОСОБА_9 , -

ВСТАНОВИЛА :

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 27 жовтня 2020 року обвинувальний акт у кримінальному провадженні №32016110000000027 за обвинуваченням ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.212, ч.1 ст.366 КК України, затверджений 17.02.2020 року прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні та координації правоохоронної діяльності прокуратури Київської області ОСОБА_10 , повернуто процесуальним керівникам у кримінальному провадженні №32016110000000027 як такий, що не відповідає вимогам КПК України.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду першої інстанції прокурором було подано апеляційну скаргу, у якій він просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Києво-Святошинського районного суду Київської області від 27 жовтня 2020 року, скасувати її та повернути обвинувальний акт у кримінальному провадженні №32016110000000027 заобвинуваченням ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.212, ч.1 ст.366 КК України до суду першої інстанції для виконання вимог ст.ст.314, 315 КПК України.

Свої вимоги щодо поновлення строку на апеляційне оскарження прокурор обґрунтовує тим, що апеляційну скаргу на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 27 жовтня 2020 року прокурором ОСОБА_11 подано 02 листопада 2020 року до Київського апеляційного суду. Судом апеляційної інстанції апеляційну скаргу прокурора 09 листопада 2020 року повернуто до обласної прокуратури для подальшого спрямування до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області. Таким чином, на думку прокурора, Київською обласною прокуратурою строк звернення з апеляційної скаргою, передбачений ч.2 ст.395 КПК України, порушено з поважних причин.

Захисником обвинуваченого ОСОБА_9 адвокатом ОСОБА_8 подано заперечення щодо клопотання прокурора про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Києво-Святошинського районного суду Київської області від 27 жовтня 2020 року, в яких він просить відмовити прокурору в поновленні строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції та повернути апеляційну скаргу відповідно до п.4 ч.3 ст.399 КПК України. В обґрунтування своїх доводів зазначає, що будь-яких поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження прокурором не наведено, а тому доводи прокурора щодо необхідності поновлення строку є необґрунтованими.

Заслухавши суддю-доповідача, доводи прокурора на підтримку клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, думку обвинуваченого ОСОБА_9 , його захисників ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які заперечували проти задоволення клопотання та вважали його необґрунтованим, вивчивши доводи заявленого клопотання, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з п.2 ч.2 ст.395 КПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом семи днів з дня її проголошення.

Відповідно до вимог ч.1 ст.117 КПК України пропущений з поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

З матеріалів кримінального провадження, що оскаржувану ухвалу було проголошено 27 жовтня 2020 року, отже останнім днем оскарження вказаного рішення суду є 03 листопада 2020 року.

02 листопада 2020 року прокурором Київської обласної прокуратури ОСОБА_11 було направлено до Київського апеляційного суду апеляційну скаргу поштовим зв`язком, тобто в межах процесуального строку оскарження. Однак, 09 листопада 2020 року вказану скаргу було повернуто прокурору, оскільки відповідно до вимог ст.395 КПК України, апеляційна скарга на судові рішення, ухвалені судом першої інстанції, подається через суд, який ухвалив судове рішення. Апеляційна скарга була отримана Київською обласною прокуратурою 17 листопада 2020 року.

Вдруге апеляційна скарга на ухвалу від 27 жовтня 2020 року була направлена до суду першої інстанції 17 листопада 2020 року.

Вказані обставини свідчать про те, що прокурор Київської обласної прокуратури в межах визначеного кримінальним процесуальним законом строку визначився із своєю правовою позицією щодо необхідності оскарження ухвали Києво-Святошинського районного суду Київської області від 27 жовтня 2020 року щодо ОСОБА_9 , після повернення апеляційної скарги судом апеляційної інстанції не зволікав з усуненням помилки та через недовгий проміжок часу вдруге направив до належного суду апеляційну скаргу. Отже колегія суддів вважає, що в даному випадку слід погодитися з доводами прокурора щодо пропущення ним строку оскарження судового рішення з поважної причини, а тому його клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.117 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА :

Клопотання прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби Київської обласної прокуратури ОСОБА_6 про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали Києво-Святошинського районного суду Київської області від 27 жовтня 2020 року щодо ОСОБА_9 задовольнити.

Поновити прокурору відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби Київської обласної прокуратури ОСОБА_6 строк на апеляційне оскарження ухвали Києво-Святошинського районного суду Київської області від 27 жовтня 2020 року щодо ОСОБА_9 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді :