Рішення

від 25.11.2020 по справі 556/1638/20

ВОЛОДИМИРЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа 556/1638/20

Номер провадження 2-о/556/107/2020

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.11.2020 року. смт. Володимирець

Володимирецький районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Закревського Л.В.

при секретарі Басик Г.Т.

з участю:

представника Володимирецька селищної ради Ворси Р.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Володимирець справу за заявою ОСОБА_1 , зацікавлена особа Володимирецька селищна рада Володимирецького району про встановлення факту, що має юридичне значення,-

В С Т А Н О В И В :

До суду звернулася ОСОБА_1 , зацікавлена особа Володимирецька селищна рада Володимирецького району про встановлення факту, що має юридичне значення.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що ОСОБА_2 , з дня свого народження і по ІНФОРМАЦІЯ_1 постійно проживала в смт.Володимирець, яке знаходиться на території Володимирецької селишної ради Володимирецького району Рівненської області.

Документів, що підтверджують реєстрацію проживання заявниці в смт.Володимирець, яке знаходиться на території Володимирецької селищної ради Володимирецького району Рівненської області за період з 12.01.1993 року по 06.03.2009 року немає.

Однак, є докази фактичного проживання ОСОБА_1 , в смт.Володимирець Рівненської області у вищенаведений період та у зв`язку з тим, що заявниця являється громадянкою яка постраждала від Чорнобильської катастрофи, їй було видано посвідчення дитини, яка потерпіла від Чорнобильської катастрофи серія НОМЕР_1 , як дитині, яка визнана інвалідом, інвалідність якої пов`язана з Чорнобильською катастрофою видане 26.01.1993 року, а після досягнення повноліття видано посвідчення громадянці яка постраждала від Чорнобильської катастрофи серія НОМЕР_2 категорія 1, від 22.03.2017 року.

На даний час коли виникла необхідність в заміні посвідчення ОСОБА_1 , як громадянки, яка постраждала від Чорнобильської катастрофи серія НОМЕР_2 категорія 1 та оформлені різного роду документів для отримання різних компенсацій та пільг виявилося, що у неї немає документального підтвердження проживання в смт.Володимирець, яке знаходиться на території Володимирецької селишної ради Володимирецького району Рівненської області у вищенаведений період.

З метою підтвердження факту проживання в смт.Володимирець, яке знаходиться на території Володимирецької селишної ради Володимирецького району Рівненської області в період з 12.01.1993 року по 06.03.2009 року, ОСОБА_1 , зверталась до Володимирецької селишної ради Володимирецького району Рівненської області, до Володимирецького районного колегіуму, де вона навчалася та до Володимирецької районної лікарні, де вона з народження перебувала на обліку .

За результатом звернення заявниці, Володимирецькою селишною радою Володимирецького району Рівненської області було видано довідку в котрій зазначено, що заявниця ОСОБА_3 (дівоче прізвище) вписана в склад сім`ї її батьків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 по АДРЕСА_1 .

В амбулаторній карті на ім`я заявниці зазначено відомості, про те, що вона постійно перебувала під наглядом лікарів, про що є записи за період з січня 1993 року по кінець серпня 1999 року.

Довідка видана Володимирецьким районним колегіумом підтверджує факт проживання ОСОБА_2 , та відвідування навчального закладу в період з 01 вересня 1999 року по 28 травня 2010 року.

Встановлення факту проживання заявниці в смт. Володимирець, Володимирецького району Рівненської області з 12.01.1993 року по 06.03.2009 року, необхідно для використання статусу постраждалих від аварії на ЧАЕС та використання пов`язаних із цим статусом пільг, так як вона має статус потерпілої 1 категорії внаслідок аварії на Чорнобильській АЕС, та являється інвалідом з дитинства 3 групи, що підтверджується довідкою МСЕК серія 12 ААА № 992925 від 08.01.2020 року.

У зв`язку з чим заявниця була змушена звернутися до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

Заявниця ОСОБА_1 , у судове засідання не з`явилася, однак надала суду заяву в якій просила розгляд справи проводити у її відсутності, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Представник зацікавленої особи Володимирецької селищної ради, в судове засідання з`явився, стосовно заявлених вимог вказв, що вирішення даної заяви покладає на розсуд суду.

Суд, дослідивши та оцінивши докази, наявні в матеріалах справи приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення із наступних підстав.

Частиною 1 ст. 316 ЦПК України визначено, що заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Згідно ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

В судовому засіданні достовірно встановлено, що ОСОБА_2 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в смт.Володимирець, Володимирецького району Рівненської області, що підтверджується паспортом серії НОМЕР_3 , який виданий Володимирецьким РС УДМС України в Рівненській області 16.12.2015 року.

Також в судовому засіданні достовірно встановлено, що згідно довідки № 02-23/1915, від 09.102020 року яка видана Володимирецькою селищною радою Володимирецького району Рівненської області вбачається, що заявниця ОСОБА_6 , вписана в склад сім`ї її батьків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 по АДРЕСА_1 , підстава поквартирна картонка (форма 16).

Згідно амбулаторної картки на ім`я ОСОБА_7 , зазначено відомості, про те, що вона постійно перебувала під наглядом лікарів Володимирецької ЦРЛ, про що є записи за період з січня 1993 року по кінець серпня 1999 року.

Відповідно до довідки виданої Володимирецьким районним колегіумом від 06.10.2020 року № 484, підтверджує факт проживання ОСОБА_2 , та відвідування навчального закладу Володимирецького районного колегіуму в період з 01 вересня 1999 року по 28 травня 2010 року.

У відповідності до Постанови КМ Української РСР №106 від 23.07.1991 року смт.Володимирець, Рівненської області віднесено до зони посиленого радіоекологічного контролю.

Також матеріалами справи встановлено, що заявниця ОСОБА_8 є потерпілою від Чорнобильської катастрофи 1-ї категорії, що підтверджується посвідченням серія НОМЕР_2 , яке видане Рівненською облдержадміністрацією від 22.03.2017 року та являється інвалідом з дитинства 3 групи, що підтверджується довідкою МСЕК серія 12 ААА № 992925 від 08.01.2020 року, а це в свою чергу також підтверджує факт проживання ОСОБА_1 , в зоні посиленого радіоекологічного контролю.

У статті 3 Закону України Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні визначено, що місце перебування особи - це адміністративно-територіальна одиниця, на території якої особа проживає строком менше шести місяців на рік; місце проживання - житло, розташоване на території адміністративно-територіальної одиниці, в якому особа проживає, а також спеціалізовані соціальні установи, заклади соціального обслуговування та соціального захисту, військові частини.

Таким чином, місце проживання необхідно відрізняти від місця перебування фізичної особи, тобто того місця, де вона не проживає, а тимчасово знаходиться.

Згідно статті 2 Закону України Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні , реєстрація місця проживання чи місця перебування особи або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених Конституцією, законами чи міжнародними договорами України, або підставою для їх обмеження.

З аналізу наведених норм можна дійти висновку, що законодавець не пов`язує місце проживання особи з місцем реєстрації даної особи, а ототожнює його з місцем проживання особи, яке може знаходитися поза межами його реєстраційного обліку.

При цьому, відсутність реєстрації заявниці в смт.Володимирець, Рівненської області в певний період, не є абсолютним підтвердженням обставин про те, що заявниця не проживала в зазначеному населеному пункті в зазначений період.

Частиною 1 ст. 77 ЦПК передбачено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Згідно із ч. 2 ст. 78 ЦПК обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідно до ст. 319 ЦПК України у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

А тому, суд, рахує, що в судовому засіданні знайшов підтвердження факт проживання заявниці ОСОБА_1 , в смт.Володимирець, Рівненської області в періоди з 12.01.1993 року по 06.03.2009 року.

Згідно зі ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Таким чином, на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які посилалась заявниця як на підставу своїх вимог, підтверджених доказами, дослідженими в судовому засіданні, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, факти, викладені в заяві, які ніким з учасників справи не заперечуються, заява про встановлення фактів породжує юридичні наслідки для заявниці та встановлення належності правовстановлюючого документу, оскільки надає право для оформлення різного роду компенсацій та пільг.

Тому, суд вважає, що встановлення юридичного факту, про який просить заявниця, знайшов повне підтвердження в судовому засіданні і їх об`єктивність не викликає в суду сумніву, заява про встановлення факту, що має юридичне значення є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 5 Закону України Про судовий збір від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються громадяни, віднесені до 1 та 2 категорій постраждалих внаслідок Чорнобильської катастрофи;.

Оскільки заявниця звільнена від сплати судового збору згідно Закону України Про судовий збір , останній підлягає компенсації за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.4, 10, 12, 76, 200, 263-265, 315 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 , зацікавлена особа Володимирецька селищна рада Володимирецького району про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт проживання ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП НОМЕР_4 ), в смт. Володимирець, Володимирецького району, Рівненської області в період з 12.01.1993 року по 06.03.2009 року.

Судові витрати по розгляду справи віднести на рахунок держави .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 30-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, з подачею її копії.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Учасникі процесу:

Заявниця: ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП НОМЕР_4 ), проживає в АДРЕСА_2 .

Зацікавлена особа : Володимирецька селищна рада Володимирецького району Рівненської області код ЄДРПОУ 04057818, місце знаходження: 34300, смт.Володимирець, вул. Соборна 39, Рівненської області.

Суддя: Л.В. Закревський