Рішення

від 25.11.2020 по справі 130/1750/20

ЖМЕРИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

2-о/130/70/2020

130/1750/20

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" листопада 2020 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Заярного А.М.,

за участі: секретаря Зозулі М.О.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа: Кацмазівська сільська рада Жмеринського району про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 10.08.2020 звернулась до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання на час відкриття спадщини ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 разом із спадкодавцем ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стислий виклад позицій представника заявника.

Підставами звернення до суду з заявою стало те, що при зверненні заявника в Жмеринську районну державну нотаріальну контору із заявою про отримання свідоцтва про право на спадщину, 31.07.2020 державний нотаріус виніс постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій №412/02-31 у зв`язку з тим, що ОСОБА_1 протягом шести місяців не подав до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, а тому вважається таким, що не прийняв спадщину. Крім того, він не надав доказів реєстрації місця проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Вказаний факт підтверджується довідкою Кацмазівської сільської ради Жмеринського району.

В судовому представник заявника ОСОБА_2 підтримали вимоги заяви та просили її задовольнити.

Процесуальні дії, заяви та клопотання.

Ухвалою судді від 11.08.2020 відкрито провадження у справі, справа призначена до розгляду на 29.09.2020. З Жмеринської районної державної нотаріальної контори витребувано завірену копію спадкової справи після смерті ОСОБА_3

29.09.2020 справа була знята з розгляду з об`єктивних причин та в подальшому призначена до слухання на 25.11.2020

25.11.2020 представник заінтересованої особи - Кацмазівської сільської ради Жмеринського району належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явився, сільський голова В.І. Дідовик у заздалегідь поданій заяві просив розгляд заяви ОСОБА_1 проводити у відсутність представника, не заперечував проти її задоволення.

У відповідності до ч. 3 ст.211 ЦПК України, суд розглянув справу у відсутність заінтересованої особи.

Фактичні обставини, встановлені судом, посилання на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.

Як вбачається з копії свідоцтва про смерть НОМЕР_1 від 08.11.2013 - ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Кацмазів Жмеринського району Вінницької області померла ОСОБА_3 (а.с.10)

Згідно копії заповіту від 21.11.2003, посвідченого секретарем Кацмазівської сільської ради, зареєстрованого в реєстрі за №22, ОСОБА_3 все своє майно заповіла ОСОБА_1 та ОСОБА_4 по 1/2 частині порівно (а.с.11). Даний заповіт зареєстрований в спадковому реєстрі під номером 22 (а.с.12)

Відповідно до копії заяви ОСОБА_4 останній спадщину після смерті ОСОБА_3 не прийняв та на неї не претендує (а.с.13).

Відповідно до копії державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 712520 ОСОБА_3 являлась власником земельної ділянки площею 1,1526 га на території Кацмазівської сільської ради Жмеринського району Вінницької області (а.с.14).

Згідно довідки виконавчого комітету Кацмазівської сільської ради від 19.02.2020 № 149 ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 постійно до дня своєї смерті проживала та була зареєстрована в АДРЕСА_1 , разом з нею ніхто не був зареєстрований, але з червня 2013 року до часу смерті та на час смерті постійно проживав та був зареєстрований племінник померлої ОСОБА_1 , 1965 року нвродження (а.с.15).

Як вбачається із Витягу зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) заповіт після смерті ОСОБА_3 чинний (а.с.16).

Постановою нотаріуса Піхоцькому О.В. відмовлено у видачі свідоцтва на спадщину після смерті ОСОБА_3 , оскільки він вчасно не подав заяву про прийняття спадщини та не пред`явив доказів про реєстрацію місця проживання разом із спадкодавицею на час її смерті (а.с.17).

В судовому засіданні також були допитані свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які підтвердили, що ОСОБА_1 до моменту смерті проживав разом з тіткою ОСОБА_3 , за якою здійснював догляд.

Мотиви суду. Норми права застосовані судом.

Відповідно до ст. 1216, 1217 та 1220 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців) та здійснюється за заповітом, або за законом та відкривається внаслідок смерті цієї особи.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належать спадкодавцеві на момент відкриття спадщини не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно із частиною 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суди розглядають справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно із ч. 2 ст. 315 цього ж Кодексу у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

В судовому засіданні встановлено, що спір про право відсутній, а від встановлення факту постійного проживання заявника на час відкриття спадщини разом із ОСОБА_3 , залежить виникнення у нього права на прийняття спадщини після її смерті.

Враховуючи наявні у справі докази, суд вважає доведеним факт того, що ОСОБА_1 на час відкриття спадщини проживав із своєю тіткою ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 . Оскільки в інший спосіб встановити зазначений факт неможливо, від його встановлення залежить виникнення у заявника права на спадкування після смерті тітки, заява про встановлення факту підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 3-7, 9-10, 13, 19, 76-82, 263-265, 268, 273, 294, 315-319 ЦПК України, Суд

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 із спадкодавцем - тіткою ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: Вінницька область, Жмеринський район, с. Кацмазів, на час відкриття спадщини.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ), Кацмазівська сільська рада (місцезнаходження: 23153, Вінницька область, Жмеринський район, с. Кацмазів, вул. Шляхова, 69/1, ЄДРПОУ 04330326).

Суддя: А.М. Заярний

Дата складання повного судового рішення 30.11.2020