Ухвала

від 03.12.2020 по справі 758/6497/20

ПОДІЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/6497/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 грудня 2020 року м. Київ

Подільський районний суд м. Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження № 12019100070004440 від 16.12.2019 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів, -

У С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Київської місцевої прокуратури № 7 ОСОБА_4 .

Клопотання обґрунтовано тим, що 15.12.2019 о 15 годині 50 хвилині за адресою АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 під час проведення монтажних робіт у результаті порушення правилбезпеки підчас виконанняробіт зпідвищеною небезпекою випав з 16 поверху недобудови чим отримав тілесні ушкодження несуміжні з життям.

Як встановлено слідством, що 05 жовтня 2018 укладено договір №05-10-ГП генерального підряду на будівництво між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) відповідно до якого, будівельний майданчик-визначено згідно проектної документації та Акту приймання-передачі будівельного майданчику, частина земельної ділянки загальною площею 6,8801 га, кадастровий номер 8000000000:85:148:0071 гр., за адресою АДРЕСА_1 призначена для будівництва Житлового комплексу.

В подальшому 05.12.2019 укладено договір підряду 18/В-19 між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ОСОБА_5 .

Відповідно до п. 1.1. вищевказаного договору в порядку та на умовах цього Договору, замовник доручає, а Виконавець бере на себе зобов`язання, виконати комплекс робіт згідно Додатку 1 на об`єкті «Будівництво житлового комплексу з об`єктами соціально-громадського призначення, паркінгами та благоустроєм «Крістерова гірка» на АДРЕСА_1 ».

Відповідно до додатку 1 до вищевказаного договору на об`єкті «Будівництво житлового комплексу з об`єктами соціально-громадського призначення, паркінгами та благоустроєм «Крістерова гірка» на АДРЕСА_1 » з наявним підписом ОСОБА_5 останній зобов`язаний виконати наступне найменування робіт: прибирання робочих поверхонь новобудови та території від будівельних відходів»; бетування монолітних конструкцій.

Також у журналі вступного інструктажу наявний підпис ОСОБА_5 за №135 від 17.10.2019.

Органами досудового розслідування було досліджено, та під час візуального порівняння підпису ОСОБА_5 у паспорті громадянина України НОМЕР_3 виданого на ім`я останнього з підписами ОСОБА_5 у Договорі підряду 18/В-19 від 05.12.2019, журналі поточного інструктажу та додатку 1 до договору 18/В-19 встановлена не відповідність між підписами останнього.

Також відповідно до огляду місця події встановлено, що за адресою АДРЕСА_1 відбувається будівництво житлового комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_4 », а « ІНФОРМАЦІЯ_5 » знаходиться за адресою АДРЕСА_2 .

Враховуючи наведене, слідчий проводить збирання доказів та з метою забезпечення всебічного, повного та неупередженого досудового розслідування, для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення у кримінальному провадженні виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні ТОВ« ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), зареєстрованого за адресою АДРЕСА_3 , а саме до оригіналів наступних документів: 10-11 сторінки журналу вступного інструктажу, договір підряду 18/В-19 від 05.12.2019 з додатками та додатковими угодами, та завірені належним чином копії наступних документів: акти приймання виконаних будівельних робіт (ФОРМА № КБ-2В) по об`єкту «Будівництво житлового комплексу з об`єктами соціально-громадського призначення, паркінгами та благоустроєм «Крістерова Гірка» на АДРЕСА_1 », кошторис та змінений кошторис по об`єкту «Будівництво житлового комплексу з об`єктами соціально-громадського призначення, паркінгами та благоустроєм «Крістерова Гірка» на АДРЕСА_1 » з можливістю ознайомитись з ними та вилучити.

Зазначені речі та документи, відповідно до вимог ст. 84 КПК України, можуть бути використані як докази у даному кримінальному провадженні для встановлення фактів та обставин, що, згідно ст. 91 зазначеного Кодексу, підлягають доказуванню.

Тому, у слідчого виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей та документів з можливістю їх вилучення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », (КодЄДРПОУ НОМЕР_4 ) у зв`язку з чим, слідчий звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

До суду надійшла заява слідчого СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про розгляд клопотання без його участі, у якій слідчий підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Суд вважає за можливе розглядати клопотання у відсутність особи у володінні якої знаходяться речі і документи відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України.

Вивчивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку про задоволення клопотання у зв`язку з наступним.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.

З урахуванням вищезазначених положень КПК України, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання, оскільки в судовому засіданні доведено наявність у досудового слідства підстав вважати, що документи перебувають або можуть перебувати у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »(КодЄДРПОУ НОМЕР_4 ) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, суд приходить до висновку про обґрунтованість та законність клопотання, у зв`язку з чим, воно підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 159 - 166, 246 265, 309 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчогоСВ ПодільськогоУП ГУНПу м.Києві ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження № 12019100070004440від 16.12.2019року,за ознакамивчинення кримінальногоправопорушення,передбаченого ч.2ст.272КК України,про тимчасовийдоступ доречей тадокументів задовольнити;

Надати слідчому Подільського управління поліції ГУ НП у місті Києві ОСОБА_3 на отримання тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні ТОВ« ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), зареєстрованого за адресою АДРЕСА_3 , а саме, до оригіналів наступних документів: 10-11 сторінки журналу вступного інструктажу, договір підряду 18/В-19 від 05.12.2019 з додатками та додатковими угодами, та завірені належним чином копії наступних документів: акти приймання виконаних будівельних робіт (ФОРМА № КБ-2В) по об`єкту «Будівництво житлового комплексу з об`єктами соціально-громадського призначення, паркінгами та благоустроєм «Крістерова Гірка» на АДРЕСА_1 », кошторис та змінений кошторис по об`єкту «Будівництво житлового комплексу з об`єктами соціально-громадського призначення, паркінгами та благоустроєм «Крістерова Гірка» на АДРЕСА_1 » з можливістю ознайомитись з ними, та вилучити їх (здійснити їх виїмку);

Строк дії ухвали становить два місяці з дня її ухвалення;

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів, відповідно до положень ст. 166 КПК України;

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1