Ухвала

від 04.12.2020 по справі 317/3520/20

ЗАПОРІЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №317/3520/20

Провадження № 1-кс/317/671/2020

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2020 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 2 Запорізької області ОСОБА_4 , на підставі матеріалів досудового розслідування за №42020081060000053, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.07.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУ Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 2 Запорізької області ОСОБА_4 , звернувся з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, на підставі матеріалів досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.07.2020 за №42020081060000053 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.364 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що 13.06.2019 державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 зареєстровано за ОСОБА_6 право власності на об`єкт нерухомого майна автостанцію літ. А-2, загальною площею 204,8 кв.м., розташованого за адресою: АДРЕСА_1 . Відповідно до Акту від 16.04.2019 № 2019-86 об`єкт нерухомості, побудований в 1990 році, у складі автостанції літ. А-2, прибудови літ. а, прибудови літ. а-1, прибудови літ. а-2, прибудови літ. а-3, прибудови літ. а-4, сторожки літ. Б, тиру літ. В, намет літ. Г, намету автодрому літ. Д, вбиральні, літ. Е, пульту автодрому літ. Ж, каси літ. З, парканів № 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, ігрових майданчиків № 8, 11, розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Вищевказаний об`єкт нерухомості фактично розташований на земельній ділянці з кадастровим номером 2322183500:12:003:1002, яка знаходиться на території Долинської сільської ради Запорізького району Запорізької області. Тобто територія, на якій розташований вищевказаний об`єкт нерухомості, знаходиться поза межами міста Запоріжжя та не є в розпорядженні органів місцевого самоврядування територіальної громади міста Запоріжжя. Відповідно до інформації з Державного земельного кадастру встановлено, що земельна ділянка з кадастровим номером 2322183500:12:003:1002, площею 0,0643, розташована на території Долинської сільської ради Запорізького району Запорізької області, в зв`язку з чим є підстави вважати, що реєстрацію прав власності на вказаний об`єкт нерухомості здійснено із порушенням вимог закону.

На підставі викладеного, з метою встановлення всіх об`єктивних обставин вчиненого кримінального правопорушення, виникла необхідність у отриманні - долучені до матеріалів кримінального провадження оригіналів документів, що знаходяться в реєстраційній справі щодо оформлення права власності (користування, оренди, тощо) на земельну ділянку з кадастровим номером 2322183500:12:003:1002, розташована на території Долинської сільської ради Запорізького району Запорізької області, а також копії сканованих документів, які містяться у Державному реєстрі речових прав в реєстраційній справі щодо земельної ділянки з кадастровим номером 2322183500:12:003:1002, розташована на території Долинської сільської ради Запорізького району Запорізької області, яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 .

Забезпечення тимчасового доступу та вилучення вказаних документів та інформації, необхідне для встановлення всіх осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, за необхідності проведення в подальшому земельно-технічної експертизи, а також встановлення інших об`єктивних обставин вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий не вважає за необхідне викликати до судового засідання під час розгляду клопотання ІНФОРМАЦІЯ_3 , так як їх завчасна обізнаність про необхідність тимчасового доступу до вказаних вище документів може призвести до розголошення таємниці досудового розслідування та унеможливлення проведення повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження. Крім того, представники ІНФОРМАЦІЯ_3 , будучи поінформовані про необхідність тимчасового доступу, можуть знищити чи змінити документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати.

Слідчий та прокурор у судове засідання не з`явились, проте їх неприбуття відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

ІНФОРМАЦІЯ_4 надала до суду клопотання про розгляд справи без участі їх представника, у задоволенні клопотання не заперечують.

Слідчий суддя, перевіривши доводи клопотання, дослідивши надані слідчому судді матеріали, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст.162КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Враховуючи, що інформація, яка знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_3 , у сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки іншими способами встановити достовірні дані неможливо, а їх аналіз може сприяти розкриттю кримінального правопорушення, клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 107 КПК України клопотання про застосування технічних засобів фіксування не надходило, фіксація процесуальної дії не здійснювалася.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 40, 107, 110, 159, 160, 161, 162, 163 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 2 Запорізької області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, на підставі матеріалів досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.07.2020 за №42020081060000053 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Запорізького РВП ДВП ГУНП в Запорізькій області старшому лейтенанту ОСОБА_3 та старшому слідчому СВ Запорізького РВП ДВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_7 на тимчасовий доступ із можливістю вилучення реєстраційної справи щодо оформлення права власності (користування, оренди, тощо) на земельну ділянку з кадастровим номером 2322183500:12:003:1002, розташована на території Долинської сільської ради Запорізького району Запорізької області, а також копії сканованих документів, які містяться у Державному реєстрі речових прав в реєстраційній справі щодо земельної ділянки з кадастровим номером 2322183500:12:003:1002, розташована на території Долинської сільської ради Запорізького району Запорізької області, яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 ..

Строк дії ухвали слідчого судді один місяць з дня постановлення ухвали.

Наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені статтею 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1