Ухвала

від 03.12.2020 по справі 487/7142/19

ЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. МИКОЛАЄВА

Справа № 487/7142/19

Провадження № 2-зз/487/33/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.12.2020 року Заводський районний суд міста Миколаєва в складі: головуючого судді Щербини С.В. , за участю секретаря судового засідання - Рурич І.В. , розглянувши у відритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві клопотання представника заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до громадської організації Муніципальний баскетбольний клуб Миколаїв , третьої особи - ОСОБА_3 про визнання протиправним та скасування протоколу позачергових загальних зборів, -

ВСТАНОВИВ:

21.10.2020 року представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову накладених ухвалою Заводського районного суду м. Миколаєва від 24.09.2019 року по справі №487/7142/19, якою заборонено Головному територіальному управлінню юстиції у Миколаївській області, державним реєстраторам (іншим органам уповноваженим вчиняти реєстраційні дії) вчиняти будь-які реєстраційні дії стосовно Громадської організації "Муніципальний Баскетбольний Клуб "Миколаїв" (ідентифікаційний код 23402735).

В обґрунтування заяви зазначив, що рішенням Заводського районного суду м. Миколаєва від 17.02.2020 року позов ОСОБА_1 задоволено. Визнано протиправним та скасовано протокол позачергових загальних зборів громадської організації Муніципальний баскетбольний клуб Миколаїв №1/19 від 11.09.2019 року. За такого, відпала потреба в заходах забезпечення позову вжитих ухвалою Заводського районного суду м. Миколаєва від 24.09.2019 року.

Сторони в призначене судове засідання не з`явились, про час та дату судового засідання повідомлялись належним чином. Про причини неявки суду не повідомили.

Суд, дослідивши подані заявником документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються клопотання, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, приходить до наступного.

Судом встановлено, що в рамках розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до громадської організації Муніципальний баскетбольний клуб Миколаїв , третьої особи - ОСОБА_3 про визнання протиправним та скасування протоколу позачергових загальних зборів, ухвалою Заводського районного суду м. Миколаєва від 24.09.2020 року заборонено Головному територіальному управлінню юстиції у Миколаївській області, державним реєстраторам (іншим органам уповноваженим вчиняти реєстраційні дії) вчиняти будь-які реєстраційні дії стосовно Громадської організації "Муніципальний Баскетбольний Клуб "Миколаїв" (ідентифікаційний код 23402735).

Рішенням Заводського районного суду м. Миколаєва від 17.02.2020 року позов ОСОБА_1 задоволено. Визнано протиправним та скасовано протокол позачергових загальних зборів громадської організації Муніципальний баскетбольний клуб Миколаїв №1/19 від 11.09.2019 року.

Згідно ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому ЦПК України, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до п. 4 Постанови Пленуму Верховного суду України №9 від 22 грудня 2006 року Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову - вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв`язку із застосуванням відповідних заходів. Окрім цього, забезпечення позову - це сукупність процесуальних дій, які гарантують виконання рішення суду в разі задоволення позовних вимог.

Пунктом 10 Постанови Верховного Суду України № 9 від 22 грудня 2006 року Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову передбачено, що заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Відповідно ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що потреба в забезпеченні позову відпала, у зв`язку із чим клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 158, 353 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.

Скасувати заборону Головному територіальному управлінню юстиції у Миколаївській області, державним реєстраторам (іншим органам уповноваженим вчиняти реєстраційні дії) вчиняти будь-які реєстраційні дії стосовно Громадської організації "Муніципальний Баскетбольний Клуб "Миколаїв" (ідентифікаційний код 23402735), накладену ухвалою Заводського районного суду м. Миколаєва від 24.09.2019 року по справі №487/7142/19.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо або через Заводський районний суд м. Миколаєва до Миколаївського апеляційного суду протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя С.В. Щербина