Ухвала

від 03.12.2020 по справі 522/2026/19

ПРИМОРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ОДЕСИ

Справа №522/2026/19

Провадження № 2/522/2904/20

УХВАЛА

03 грудня 2020 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Чернявської Л.М.,

при секретарі судового засідання Пейкова О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Гаврилюка Ю.С. про виклик свідків,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи приватного нотаріуса ОМНО Журавель Миколи Володимировича про визнання договору дарування недійсним.

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Гаврилюк Ю.С. звернувся з заявою про виклик свідків в якій просить викликати та допитати у якості свідків:

- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_5 - лікаря-ординатора вищої категорії, місце роботи: КНП Міська клінічна лікарня № 1 Одеської міської ради (код ЄДРПОУ 01998986), що знаходиться за адресою: 65007, м. Одеса, вул. М`ясоєдовська, 32;

- ОСОБА_6 лікаря ЗПСМ амбулаторії № 3, місце роботи: КНП Центр первинної медико-санітарної допомоги № 14 Одеської міської ради - Амбулаторія № 3, що знаходиться за адресою: 65023, м. Одеса, вул. Торгова, 29/31.

Вказані свідки можуть надати інформацію про фізичний та/або психічний стан ОСОБА_7 на момент посвідчення договору дарування.

В судовому засіданні позивач та його представник підтримали заяву, просили її задовольнити.

Відповідач не заперечувала проти задоволення клопотання про виклик свідків.

Відповідно до ч. 1 ст. 90 Цивільного процесуального кодексу України, показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи.

Відповідно до ст. 91 ЦПК України, виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи.

Суд встановивши, що всі вказані особи, можуть надати пояснення для підтвердження обставин, які мають значення для справи, доходить висновку про обґрунтованість клопотання про виклик свідків та задовольняє його.

Керуючись ст.ст. 90, 91, 260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Гаврилюка Ю.С. про виклик свідків - задовольнити.

Викликати в судове засідання, у якості свідків:

- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_5 - лікаря-ординатора вищої категорії, місце роботи: КНП Міська клінічна лікарня № 1 Одеської міської ради (код ЄДРПОУ 01998986), що знаходиться за адресою: 65007, м. Одеса, вул. М`ясоєдовська, 32;

- ОСОБА_6 лікаря ЗПСМ амбулаторії № 3, місце роботи: КНП Центр первинної медико-санітарної допомоги № 14 Одеської міської ради - Амбулаторія № 3, що знаходиться за адресою: 65023, м. Одеса, вул. Торгова, 29/31.

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Чернявська Л.М.