Постанова

від 02.12.2020 по справі 589/3523/20

ШОСТКИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 589/3523/20

Провадження № 3/589/1414/20

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2020 року м. Шостка

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Курбанова А.Р., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшла від Управління державного агенства рибного господарства у Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 , уродженця м. Шостка, Сумської області, громадянина України, РНОКПП НОМЕР_2 , не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 4 ст. 85 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

22.09.2020 р. о 20 год. 00 хв. ОСОБА_1 на річці Десна в районі с. Собич, Шосткинського району, Сумської області, грубо порушив правила рибальства, а саме проводив вилов риби взабрід забороненим знаряддям лову - сіткою , виготовленою із сіткоснастевого матеріалу у кількості 1 шт. При цьому виловив цінних видів риб: лина - 3 шт., загальною вагою близько 1 кг, чим заподіяв збитків рибному господарству України на суму 357 грн та порушив п. 3.15 Правил любительського і спортивного рибальства, затверджених наказом Держкомрибгоспу від 15.02.1999 № 19, ст. 63 Закону України Про тваринний світ . Таким чином ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП.

В судові засідання 03.11.2020р. та 02.12.2020р. ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце проведення судових засідань повідомлявся судовими повістками, які відправлялися рекомендованим поштовим повідомленням за адресою, вказаною ним при складанні протоколу, але до суду повернулися з відмітками адресат відсутній за вказаною адресою . Будь-яких заяв чи клопотань до суду не надав.

Суд вчинив усі необхідні дії, щоб вчасно повідомити ОСОБА_1 про розгляд справи за адресою, яку він повідомив. Відповідальність за надання правдивої інформації про адресу проживання або адресу, на яку особу можна інформувати про перебіг подій по справі та особисті дані, повністю лежить на порушнику. Надання неправдивої інформації слід розглядати як намагання у майбутньому використати цю обставину для уникнення відповідальності за адміністративне правопорушення.

Зважаючи на вищевикладене, суд дійшов висновку, що право на захист правопорушника не буде порушено у разі розгляду справи за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, що підтверджується даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення №001430/827 від 22.09.2020р., додатками до вказаного протоколу: описом об`єктів лову (добування), вилучених у порушника від 22.09.2020 р. за № 001430, приймальним актом №334/20 від 29.09.2020р., який підтверджує вилучення у ОСОБА_1 знаряддя лову - однієї сітки із сіткоснастевого матеріалу.

Пояснення ОСОБА_1 , викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, про те, що він заціпив сітку спінінгом та витягнув з неї рибу, не виключають його винуватість у грубому порушенні правил рибальства, а саме у вилові риб забороненим знаряддям лову - сіткою зі сіткоснастевого матеріалу.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення у відношенні ОСОБА_1 , суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, а відтак, вважає за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення, передбачене санкцією ч. 4 ст. 85 КУпАП у виді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення, які є приватною власністю порушника, без конфіскації незаконно добутих водних живих ресурсів.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 420 грн 40 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33-35, 40-1, ч. 4 ст. 85, ст.ст. 245, 280, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) грн 00 коп., який стягнути на користь держави, з конфіскацією заборонених знарядь лову риби - сітки із сіткоснастевого матеріалу в кількості 1 штука, що знаходиться на зберіганні Сумського рибоохоронного патруля згідно з приймальним актом № 334/20 від 29.09.2020р. за адресою: АДРЕСА_2 , без конфіскації незаконно добутих водних живих ресурсів.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави на рахунок UA348999980333109331000018421 Шосткинське УК/с.Собич/24062100, код отримувача (ЄДРПОУ 37512251), Казначейство України (ЕАП) збитки в сумі 357 (триста п`ятдесят сім) грн 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави, в особі Державної судової адміністрації України, судовий збір в розмірі 420 грн 40 коп., перерахувавши вказані кошти за наступними реквізитами: отримувач коштів ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106, код ЄДРПОУ Шосткинського міськрайонного суду Сумської області: 26440765, пункт таблиці - 5.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області А.Р.Курбанова