Ухвала

від 03.12.2020 по справі 603/456/20

МОНАСТИРИСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 603/456/20

Провадження №2-во/603/9/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" грудня 2020 р. м. Монастириська

Монастириський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого - судді Галіяна І.М.

секретаря судового засідання - Захарчишин М.В.

розглянувши в судовому засіданні в залі суду питання щодо наявності описок у рішенні суду по цивільній справі

позивач: ОСОБА_1

представник позивача: ОСОБА_2

відповідач: Висоцька сільська рада

предмет позову: визнання права на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся в Монастириський районний суд Тернопільської області з заявою про виправлення описки в резолютивній частині рішення суду від 29.09.2020 року №603/456/20 провадження №2/603/223/2020 за позовом ОСОБА_1 до Висоцької сільської ради про визнання права на спадкове майно, мотивуючи тим, що в резолютивній частині номер житлового будинку зазначено АДРЕСА_1 коли має бути АДРЕСА_1 .

Згідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Суд у відповідності до ч. 2 ст. 269 ЦПК України ухвалив вирішення питання про внесення виправлень в рішення Монастириського районного суду Тернопільської області №603/456/20 провадження №2/603/223/2020 від 29.09.2020 року проводити без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи на предмет наявності описок у рішенні суду, суд дійшов висновку про виправлення описки допущеної в резолютивній частині рішення Монастириського районного суду Тернопільської області від 29.09.2020 року, виходячи з наступного.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Так, в рішенні Монастириського районного суду Тернопільської області №603/456/20 провадження №2/603/223/2020 від 29.09.2020 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Висоцької сільської ради про визнання права на спадкове майно було виявлено описку в резолютивній частині рішення, а саме судом помилково в абзаці другому резолютивної частини рішення було зазначено невірну адресу житлового будинку з надвірними будівлями, що не відповідає правовстановлюючим документам, які містяться в матеріалах справи, а саме зазначено АДРЕСА_1 коли правильно повинно бути зазначено АДРЕСА_2 .

Тому беручи до уваги вищенаведене та керуючись ст. 269 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Внести виправлення в текст резолютивної частини рішення Монастириського районного суду Тернопільської області №603/456/20 провадження №2/603/223/2020 від 29.09.2020 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Висоцької сільської ради про визнання права на спадкове майно замінивши в другому абзаці резолютивної частини рішення адресу місцезнаходження житлового будинку з надвірними будівлями з АДРЕСА_2 на АДРЕСА_2 .

В решті рішення залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду через Монастириський районний суд Тернопільської області протягом 15-ти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя І. М. Галіян