Рішення

від 04.12.2020 по справі 728/1616/20

БАХМАЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 728/1616/20

2/728/496/20

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2020 року Бахмацький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді - Лободи Н.В.

за участі секретаря судового засідання - Кулик Л.І.

представника позивачки - адвоката Ковалюха В.М.

відповідачки - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Бахмач в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Курінської сільської ради Бахмацького району Чернігівської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 (далі - Позивачка) звернулася до Бахмацького районного суду Чернігівської області з позовом до ОСОБА_1 (далі - Відповідачка - 1), Курінської сільської ради Бахмацького району Чернігівської області (далі - Відповідач - 2) про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті своєї тітки ОСОБА_3 , мотивуючи позовні вимоги тим, що вона є спадкоємцем вказаної особи, проте не має можливості належним чином оформити свої спадкові права, оскільки строк, який встановлений законом для прийняття спадщини, нею пропущений з поважних причин: у зв`язку з перебуванням у відрядженнях. При цьому інша спадкоємиця, яка прийняла спадщину - ОСОБА_1 не надає згоди на подання Позивачкою заяви до нотаріуса про прийняття спадщини після смерті тітки, тому за захистом своїх прав Позивачка звернулася до суду та просить визначити їй додатковий строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 у три місяці.

Ухвалою Бахмацького районного суду Чернігівської області від 24.09.2020 вказану позовну заяву було прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 19.10.2020.

19.10.2020 підготовче провадження у справі було закрито і справу призначено до судового розгляду по суті.

Представник Позивачки у судовому засіданні вимоги позову підтримав у повному обсязі та просив їх задовольнити з вищевикладених підстав.

Відповідачка-1 у судовому засіданні проти задоволення позову заперечила з тих підстав, що перебуває у неприязних відносинах з Позивачкою, яка несправедливо її ображає. Відзиву на позов не подала.

Представник Відповідача-2 у судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, відзиву на позов не подав.

Заслухавши пояснення представника Позивачки та Відповідачки-1, повно та всебічно дослідивши матеріали справи, розглядаючи позов у межах заявлених вимог, Суд приходить до наступного висновку.

Так, у судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4 , яка була зареєстрована та разом зі своєю сестрою ОСОБА_3 проживала в АДРЕСА_1 (а.с.10, 11,13,15).

Згідно з довідкою, виданою Курінською сільською радою Бахмацького району Чернігівської області 13.06.2017 за №1281 ОСОБА_4 був виділений земельний пай № НОМЕР_1 площею 5.51 га із земель розпайованого КСП ім. Орджонікідзе (а.с.16).

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3 , яка була зареєстрована одна в АДРЕСА_1 (а.с.14,15).

ОСОБА_3 та ОСОБА_4 є сестрами ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 8, 9, 11,12,13).

Виходячи із свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 25.01.2007 та свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 від 12.07.1986, ОСОБА_5 є батьком Позивачки ОСОБА_2 (а.с.4,6,7).

Таким чином, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 є рідними тітками Позивачки.

Згідно з повідомленням Бахмацької районної державної нотаріальної контори №574 від 01.09.2020, Позивачці було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_3 , оскільки нею пропущений шестимісячний строк, визначений законодавством для прийняття спадщини та не надано доказів фактичного прийняття спадщини після смерті вказаної особи (а.с.17).

Також, відповідно до повідомлення Бахмацької районної державної нотаріальної контори №911/01-16 від 23.10.2020 спадкова справа щодо майна померлої ОСОБА_3 була відкрита за заявою про прийняття спадщини ОСОБА_1 . У справі наявний заповіт на ім`я ОСОБА_1 від 14.06.2011 №22 на державний акт на право приватної власності на землю серії ІІІ-ЧН №024467. ОСОБА_1 було видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом (а.с.44, 45).

Згідно з довідкою №26 від 16.08.2017, виданою виробничим підрозділом Бахмацька колійна машинна станція Регіональної філії Південно-Західна залізниця ПАТ Укрзалізниця , ОСОБА_2 перебувала у відрядженнях у період з 26.04.2011 по 20.05.2011, з 22.05.2011 по 20.06.2011, 22.06.2011 по 20.07.2011, з 23.07.2011 по 21.08.2011, з 23.08.2011 по 17.09.2011, з 01.10.2011 по 30.10.2011, з 01.11.2011 по 30.11.2011 (а.с.18).

Згідно зі ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно з положеннями ст.1220 ЦК України, часом відкриття спадщини є день смерті особи.

Згідно з ч.3 ст.1266 ЦК України, племінники спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові (сестрі, братові спадкодавця), якби вони були живими на час відкриття спадщини.

Нормами ст.1269 ЦК України визначено, що спадкоємець, який бажає реалізувати своє право на прийняття спадщини, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, подає нотаріусу заяву про прийняття спадщини у строк, встановлений законом.

Відповідно до ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлено строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно з ч.2 та ч.3 ст.1272 ЦК України, за письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви.

Отже, судом встановлено, що Позивачка є спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_3 , однак у визначений законом строк не прийняла спадщину. При цьому інша спадкоємиця, яка прийняла спадщину за заповітом - ОСОБА_1 , не надає згоди на подання Позивачкою заяви до нотаріуса про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 . Відомості про інших спадкоємців за законом та за заповітом, виходячи із повідомлення нотаріуса, відсутні (а.с.44).

У відповідності до роз`яснень викладених в абз.6 п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 Про судову практику у справах про спадкування , вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Суд звертає увагу, що не можуть бути визнані поважними такі причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини як юридична необізнаність позивача щодо строку та порядку прийняття спадщини, необізнаність особи про наявність спадкового майна, похилий вік, непрацездатність, незнання про існування заповіту, встановлення судом факту, що має юридичне значення для прийняття спадщини (наприклад, встановлення факту проживання однією сім`єю), невизначеність між спадкоємцями хто буде приймати спадщину, відсутність коштів для проїзду до місця відкриття спадщини, несприятливі погодні умови.

Як на поважну обставину пропуску строку подачі заяви нотаріусу для прийняття спадщини, Позивачка посилається на перебуванні у тривалих відрядженнях протягом квітня-серпня 2011 року та жовтня-листопада 2011 року, що підтверджено документально.

Дана обставина, на думку Суду, заслуговує на увагу, оскільки право на подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини спадкоємець має у будь-який день встановленого законом строку, а перебування Позивачки у постійних і тривалих відрядженнях перешкодило їй скористатись даним правом протягом усього вищевказаного строку і підтверджується наявними в справі доказами, тому Суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову у повному обсязі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 5, 10-13, 18, 81-83, 258, 259, 263-265 ЦПК України, Суд,-

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Курінської сільської ради Бахмацького району Чернігівської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_2 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 у три місяці, який починається з дня набрання рішенням законної сили.

Позивачка - ОСОБА_2 , АДРЕСА_2 , РНОКПП - НОМЕР_4 .

Відповідачі:

- ОСОБА_1 , АДРЕСА_3 , РНОКПП, а також серія та номер паспорта в матеріалах справи відсутні.

- Курінська сільська рада Бахмацького району Чернігівської області, 16544, с.Курінь Бахмацького району Чернігівської області, вул.Центральна,37, код ЄДРПОУ - 04414543.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

До дня початку функціонування єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Бахмацький районний суд Чернігівської області.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Суддя Бахмацького районного суду Н.В.Лобода