Ухвала

від 07.12.2020 по справі 924/13/20

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

07.12.2020 м.Дніпро Справа № 924/13/20

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Березкіна О.В. (доповідач),

судді: Антонік С.Г., Чус О.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Фірма Курінний і Компанія"

на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 29.09.2020 року (суддя Золотарьова Я.С.) у справі №924/13/20

за позовом: Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Промінь", с. Суслівці, Хмельницька область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Фірма Курінний і Компанія", м. Дніпро

про стягнення заборгованості у розмірі 129 100,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 29.09.2020 року у справі №924/13/20 позов задоволено.

Суд стягнув з з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Фірма Курінний і Компанія" (49082, м. Дніпро, вул. Східна, 41-А; ідентифікаційний код 39733235) на користь Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Промінь", (31522, Хмельницька область, Летичівський район, с. Суслівці, вул. Центральна, 18; ідентифікаційний код 03786047) попередню оплату у розмірі 129 100, 00 грн та судовий збір у розмірі 2 102 грн.

Не погодившись із вказаним рішенням суду, до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернувся відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро Фірма Курінний і Компанія", в якій просив Рішення Господарського суду Дніпропетровської області по справі №924/13/20 від 29.09.2020 року скасувати та ухвалити нове рішення, яким в задоволенні позову відмовити.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 09.11.2020 року було залишено апеляційну скаргу без руху.

01.12.2020 року до канцелярії Центрального апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Фірма Курінний і Компанія" надійшло клопотання про усунення недоліків апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 1, 4 ст. 262 Господарського процесуального кодексу України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу

Разом з апеляційною скаргою відповідач звернувся з проханням про поновлення процесуального строку, посилаючить на те, що справа була розглянута без виклику сторін та було отримано ним 08.10.2020 року, що підтверджується копія конверту та роздруківка з сайту ПАТ Укрпошта , отже апелянт має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду в порядку ст.256 ГПК України.

Відповідно до частини другої статті 256 Господарського процесуального кодексу України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала не були вручені у день його (її проголошення) або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно з частиною першою статті 119 Господарського процесуального кодексу України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи наведені норми та підтвердження матеріалами справи викладених апелянтом обставин несвоєчасного подання апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що прохання апелянта про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 29.09.2020 року у справі №924/13/20 є таким, що підлягає задоволенню, а матеріали апеляційної скарги достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі.

Відповідно до ч.5 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України для цілей цього Кодексу малозначними справами є справи, справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За приписами ч.10 ст.270 Господарського процесуального кодексу України апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч. 13 ст. 8 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, надані матеріали є достатніми для відкриття апеляційного провадження і подальшого розгляду справи без повідомлення учасників справи за наявними в ній матеріалами в порядку письмового провадження.

Керуючись ст. ст. 8, 12, 119, 234, 235, 256, 262, 263, 267-270, 281Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити строк на апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Фірма Курінний і Компанія" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 29.09.2020 року (суддя Золотарьова Я.С.) у справі №924/13/20. Зупинити дію оскаржуваного рішення на час розгляду апеляційної скарги.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Фірма Курінний і Компанія" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 29.09.2020 року (суддя Золотарьова Я.С.) у справі №924/13/20 в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Учасникам справи не пізніше 10 днів з моменту вручення даної ухвали подати суду та направити іншим учасникам справи відзив на апеляційну скаргу, відповідно до вимог ст. 263 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями і не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.В.Березкіна

Суддя С.Г.Антонік

Суддя О.В.Чус