Рішення

від 04.12.2020 по справі 910/12441/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

04.12.2020Справа № 910/12441/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Шкурдової Л.М., розглянувши матеріали справи №910/12441/20

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Комершил констракшн"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дизайн Хаб Інтернешнл"

про стягнення 82 781,02 грн

Без виклику представників сторін

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Господарським судом міста Києва розглядається справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Комершил констракшн" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дизайн Хаб Інтернешнл" про стягнення 82 781,02 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов`язань по оплаті виконаних робіт за Договором на виконання робіт по демонтажу покриття підлог на об`єкті по вул.Гончарна, 11Б №09-08-1, в зв`язку з чим у відповідача перед позивачем виникла заборгованість в розмірі 82 781,02 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.09.2020 року у справі 910/12441/20 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

Приймаючи до уваги малозначність справи в розумінні частини 5 статті 12 Господарського процесуального кодексу України, враховуючи ціну позову, характер спірних правовідносин та предмет доказування, господарським судом вирішено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, у зв`язку з чим надано відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву, а позивачу - для подання відповіді на відзив.

Частиною 5 статті 176 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що ухвала про відкриття провадження у справі надсилається учасникам справи, а також іншим особам, якщо від них витребовуються докази, в порядку, встановленому статтею 242 цього Кодексу, та з додержанням вимог частини четвертої статті 120 цього Кодексу.

Відповідно до ч.6 ст.242 Господарського процесуального кодексу України у випадку розгляду справи за матеріалами в паперовій формі судові рішення надсилаються в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

За приписами частини 1 статті 7 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань" Єдиний державний реєстр створюється з метою забезпечення державних органів та органів місцевого самоврядування, а також учасників цивільного обороту достовірною інформацією про юридичних осіб, громадські формування, що не мають статусу юридичної особи, та фізичних осіб- підприємців з Єдиного державного реєстру.

Так, з метою повідомлення відповідача про розгляд справи судом, на виконання приписів Господарського процесуального кодексу України, ухвала суду про відкриття провадження у справі була направлена рекомендованими листами з повідомленнями про вручення на адресу місцезнаходження відповідача, зазначену в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Як вбачається з матеріалів справи поштове відправлення з ухвалою про відкриття провадження у справі було вручене відповідачу. Відповідач своїм правом на надання відзиву не скористався.

За приписами частини 1 статті 9 Господарського процесуального кодексу України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи або обмежений у праві отримання в суді усної або письмової інформації про результати розгляду його судової справи. Будь-яка особа, яка не є учасником справи, має право на доступ до судових рішень у порядку, встановленому законом.

Відповідно до частини 2 статті 2 Закону України "Про доступ до судових рішень" усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі не пізніше наступного дня після їх виготовлення і підписання.

Згідно з ч.ч.1, 2 ст.3 Закону України "Про доступ до судових рішень" для доступу до судових рішень судів загальної юрисдикції Державна судова адміністрація України забезпечує ведення Єдиного державного реєстру судових рішень. Єдиний державний реєстр судових рішень - автоматизована система збирання, зберігання, захисту, обліку, пошуку та надання електронних копій судових рішень.

Судові рішення, внесені до Реєстру, є відкритими для безоплатного цілодобового доступу на офіційному веб-порталі судової влади України (ч.1 ст.4 Закону України "Про доступ до судових рішень").

Враховуючи наведене, господарський суд зазначає, що відповідач не був позбавлений права та можливості ознайомитись, зокрема, з ухвалою про відкриття провадження у справі від 11.07.2018р. у Єдиному державному реєстрі судових рішень (www.reyestr.court.gov.ua).

Згідно з ч.2 ст.178 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

За таких обставин, приймаючи до уваги, що відповідач не скористалась наданими процесуальними правами, за висновками суду, у матеріалах справи достатньо документів, які мають значення для правильного вирішення спору, внаслідок чого справа може бути розглянута за наявними у ній документами відповідно до частини 2 статті 178 Господарського процесуального кодексу України.

При цьому, оскільки до суду не надходило клопотань учасників справи або одного з них в порядку частини 5 статті 252 Господарського процесуального кодексу України про розгляд справи з повідомленням (викликом) сторін, з огляду на відсутність у суду підстав для виклику сторін з власної ініціативи, господарський суд розглядає справу без проведення судового засідання.

Згідно з частиною 4 статті 240 Господарського процесуального кодексу України у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення без його проголошення.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд м. Києва, -

ВСТАНОВИВ:

09.08.2019 між ТОВ Комершил Констракшн (підрядник) та ТОВ Дизайн Хаб Інтернешнл (замовник) укладено Договір на виконання робіт по демонтажу покриття підлог приміщень на об`єкті по вул. Гончарна 11 Б № 09-08-1 від 09.08.2019 (далі - Договір).

Відповідно до п.1.1 Договору підрядник в межах Договірної ціни виконує власними та залученими силами і засобами передбачені даним Договором та додатками до нього роботи з демонтажу покриття підлог по об`єкту: на об`єкті м.Київ, вул.Гончарна, 11Б, здає в обумовлені строки виконані роботи замовнику, а замовник оплачує виконані роботи, будматеріали, обладнання та інші необхідні витрати на умовах цього Договору.

Пунктом 2.1 Договору визначено, що договірна ціна робіт за даним Договором визначена сторонами в розмірі 120 987,63 грн.

Згідно з п. 4.1. Договору виконання робіт або окремих етапів оформлюється шляхом підписання Сторонами актів виконаних робіт та довідки про вартість виконаних будівельних робіт (далі - форма КБ-3 .) Ці документи в двох примірниках складає підрядник та надає замовнику.

Відповідно до п. 5.1 Договору замовник забезпечити своєчасне та повне фінансування робіт за даним Договором.

Згідно з п 5.2 Договору замовник зобов`язується до початку робіт за даним Договором сплатити підряднику аванс в розмірі 63 677,70 грн - 50 % вартості у 3-денний строк з моменту підписання даного Договору. Виконання обов`язку замовником по оплаті авансового платежу вважається дата зарахування грошових коштів на поточний рахунок Підрядника, зазначений у реквізитах Договору.

Пунктом 5.4 Договору визначено, що кінцеві розрахунки за виконані роботи з підрядником здійснюються не пізніше, ніж через 3 (три) календарні дні після підписання Акту виконаних робіт.

Судом встановлено, що позивачем виконані обумовлені Договором роботи на суму 120 987,64 грн., що підтверджується підписаним сторонами Актом приймання виконаних ремонтно-будівельних робіт №1.

Як вбачається з матеріалів справи відповідач здійснив часткову оплату позивачу в розмірі 38 206,62 грн., що підтверджується карткою рахунку 361 за 2019 рік.

Враховуючи, що позивачем виконано роботи на суму 120 987,64 грн., враховуючи проведення відповідачем часткової оплати в розмірі 38 206,62 грн, неоплаченими залишилися роботи на суму 82 781,02 грн.

Відповідно ст.526 ЦК України та ч.1 ст.193 ГК України зобов`язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог законодавства, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до статті 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 74 ГПК України на сторони покладено обов`язок доказування обставин, на які вони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ч. 2 ст. 74 ГПК України у разі посилання учасника справи на невчинення іншим учасником справи певних дій або відсутність певної події, суд може зобов`язати такого іншого учасника справи надати відповідні докази вчинення цих дій або наявності певної події. У разі ненадання таких доказів суд може визнати обставину невчинення відповідних дій або відсутності події встановленою.

Відповідачем не надано суду доказів оплати в повному обсязі виконаних позивачем роботі, наявність заборгованості не спростовано, в зв`язку з чим суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги в частині стягнення з відповідача 82 781,02 грн. суму основного боргу.

Відповідно до ст.129 ГПК України судовий збір покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст.129, 236 - 240 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Дизайн Хаб Інтернешнл" (04201, м.Київ, вул.Кульженків Сім`ї, б.35, код ЄДРПОУ 40050649) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Комершил констракшн" (03061, м.Київ, вул.Пост-Волинська, 3, оф.35, код ЄДРПОУ 42968240) 82 781 (вісімдесят дві тисячі сімсот вісімдесят одну) грн 02 коп. - суму боргу та 2 102 (дві тисячі сто дві) грн 00 коп - витрати по сплаті судового збору.

Рішення господарського суду набирає законної сили через 20 днів з моменту виготовлення повного тексту рішення в разі не оскарження його в установленому порядку. Рішення може бути оскаржене в 20-денний строк до суду апеляційної інстанції.

Суддя Шкурдова Л.М.

Дата складення тексту рішення: 04.12.2020