Ухвала

від 03.12.2020 по справі 911/1968/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"03" грудня 2020 р. м. Київ Справа № 911/1968/20

Господарський суд Київської області, у складі судді Лилака Т.Д., розглянувши матеріали справи

за позовом Фермерського господарства "Кондор Плюс" (08645, Київська обл., Васильківський р-н, с. Кодаки, вул. Кільцева, 31, код 34851141)

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Агро-Дніпро" (08645, Київська обл., Васильківський р-н, с. Кодаки, вул. Ювілейна, 1-Б, код 30662397)

2. Державного реєстратора прав на нерухоме майно Комунального підприємства "Реєстрація плюс" (08205, Київська обл., м. Ірпінь, вул. Матросова,21, код 42431075)

3. Державного реєстратора прав на нерухоме майно Комунального підприємства "Агенція адміністративних послуг" (08302, Київська обл., м. Бориспіль, вул. Київський шлях, 76А, к.5)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на позивача - Кодаківську сільську раду (08645, Київська обл., Васильківський р-н, с. Кодаки, площа Свободи, буд. 1, код 04359293)

про скасування рішення державного реєстратора

та зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Агро-Дніпро" (08645, Київська обл., Васильківський р-н, с. Кодаки, вул. Ювілейна, 1-Б, код 30662397)

до Фермерського господарства "Кондор Плюс" (08645, Київська обл., Васильківський р-н, с. Кодаки, вул. Кільцева, 31, код 34851141)

про розірвання договорів купівлі-продажу та скасування реєстрації права власності

за участю представників:

позивача - не з`явились;

відповідача1 - Ковальчук В.В.;

відповідача2,3 - не з`явились;

третьої особи - не з`явились.

встановив:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Фермерського господарства "Кондор Плюс" до Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Агро-Дніпро", Державного реєстратора прав на нерухоме майно Комунального підприємства "Реєстрація плюс", Державного реєстратора прав на нерухоме майно Комунального підприємства "Агенція адміністративних послуг" про скасування рішення державного реєстратора.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 14.07.2020 позовну заяву залишено без руху та запропоновано позивачу усунути недоліки позовної заяви.

05.08.2020 через канцелярію Господарського суду Київської області від представника позивача надійшла заява про прийняття позовної заяви до розгляду у зв`язку з усуненням недоліків та уточнена позовна заява.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 05.08.2020 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі № 911/1968/20 та призначено підготовче засідання на 03.09.2020.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 03.09.2020 оголошено перерву у підготовчому засіданні до 08.10.2020.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 08.10.2020 оголошено перерву у підготовчому засіданні до 05.11.2020.

19.10.2020 на адресу Господарського суду Київської області від приватного нотаріуса Леончук Інни Борисівни надійшов лист із витребуваними судом документами.

30.10.2020 до канцелярії господарського суду Київської області від Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Агро-Дніпро" надійшла зустрічна позовна заява до Фермерського господарства "Кондор Плюс"про розірвання договорів купівлі-продажу та скасування реєстрації права власності.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 04.11.2020 прийнято зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Агро-Дніпро" від 30.10.2020 б/н для спільного розгляду з первісним позовом; вимоги за зустрічним позовом об`єднано в одне провадження з первісним позовом; судове засідання призначено на 05.11.2020.

05.11.2020 через канцелярію Господарського суду Київської області представником позивача було подано заяву з поясненнями.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 05.11.2020 оголошено перерву у підготовчому засіданні до 03.12.2020.

01.12.2020 відповідачем-1 за первісним позовом подано клопотання про зупинення провадження у справі, розгляд якого судом відкладено.

02.12.2020 на адресу суду від представника позивача за первісним позовом надійшов відзив на зустрічну позовну заяву.

03.12.2020 відповідачем-1 за первісним позовом подано клопотання про продовження строку підготовчого провадження, яке судом задоволено

В підготовче судове засідання 03.12.2020 представники позивача, відповідача 2, 3 та третьої особи не з`явилися.

Згідно з п. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи те, що строк проведення підготовчого провадження закінчується, з метою належного розгляду справи по суті, суд вважає за можливе продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.

В підготовчому судовому засіданні 03.12.2020, дослідивши матеріали справи та заслухавши представника відповідача-1, суд вважає за необхідне оголосити перерву у справі до 28.01.2021 у зв`язку з неявкою у судове засідання представника позивача, відповідача 2,3, третьої особи та наданням можливості ознайомитися з поданими документами.

Керуючись ст. ст. 81, 165, 177, 183 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Продовжити строк проведення підготовчого провадження на тридцять днів.

2. Оголосити перерву у підготовчому засіданні до 28.01.2021 р. о 10:20. Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108.

3. Викликати уповноважених представників учасників процесу в судове засідання.

4. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

5. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Суддя Т.Д. Лилак