Рішення

від 02.12.2020 по справі 920/434/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

02.12.2020 Справа № 920/434/20

м. Суми

Господарський суд Сумської області у складі судді Жерьобкіної Є.А.,

за участю секретаря судового засідання Гребенюк С.В.,

Розглянувши в порядку загального позовного провадження справу № 920/434/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРИВАТ" (69032, Запорізька область, м. Запоріжжя, вул. Доківська, буд.1),

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "МОТОРДЕТАЛЬ-КОНОТОП" (41600, Сумська область, м. Конотоп, вул. Вирівська, 64),

про стягнення 2589575 грн 66 коп.,

представники учасників справи:

Від позивача - адвокат Демченко Н.М. (посвідчення № 002223 від 11.06.19, ордер АР № 1018777 від 08.07.2020);

Від відповідача - не з`явився;

Позивач звернувся з позовом до суду, в якому просить стягнути з відповідача 2589575 грн 66 коп., в тому числі 2538618 грн 58 заборгованості за поставлений товар відповідно до укладеного між сторонами договору постачання № 215 від 27.09.2017, 34164 грн 20 коп. 3% річних та 16 792 грн 88 коп. інфляційних втрат за прострочення виконання грошового зобов`язання.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 08.05.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 920/434/20; призначено підготовче засідання на 10.06.2020, 11:30; відповідачу наданий п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позовну заяву відповідно до ст. 165 ГПК України. Встановлений судом строк для подання відзиву продовжується на строк дії карантину; позивачу наданий семиденний строк з дня отримання відзиву на позовну заяву для подання відповіді на відзив. Встановлений судом строк для подання відповіді на відзив продовжується на строк дії карантину.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 19.05.2020 задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРИВАТ" (вх. № 1653к від 18.05.2020) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі № 920/434/20, доручено Господарському суду Запорізької області забезпечити проведення судового засідання по справі № 920/434/20 10 червня 2020 року об 11 год. 30 хв. в режимі відеоконференції.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 10.06.2020 продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів з дня закінчення строку дії карантину, відкладено підготовче засідання з повідомленням сторін на 08.07.2020, 10:00; доручено Господарському суду Запорізької області забезпечити проведення судового засідання по справі № 920/434/20 08 липня 2020 року об 10 год. 00 хв. в режимі відеоконференції.

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 08.07.2020 відкладено підготовче засідання з повідомленням сторін на 19.08.2020, 12:30.

18.08.2020 відповідач подав відзив на позовну заяву (вх. №7127/20від 18.08.2020), в якому зазначає про часткову оплату поставлених позивачем матеріалів на загальну суму 558 116 грн., в тому числі 08.05.2020 в сумі 17 396 грн., 12.05.2020 в сумі 20 000 грн. 00 коп., 21.05.2020 в сумі 17 000 грн. 00 коп., 04.06.2020 в сумі 203 720 грн., 23.07.2020 в сумі 200 000 грн., 10.08.2020 в сумі 100 000 грн. 00 коп. Відповідач визнає залишок заборгованості з урахуванням часткової оплати, в сумі 1 980 502 грн. 58 коп. та зазначає, між сторонами обговорюються умови укладення мирової угоди у справі.

У судовому засіданні 19.08.2020, за участю представника позивача, судом постановлено протокольну ухвалу про оголошення перерви у підготовчому засіданні до 15.09.2020, 12-30.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 19.08.2020 доручено Господарському суду Запорізької області забезпечити проведення судового засідання по справі № 920/434/20 15 вересня 2020 року о 12 год. 30 хв. в режимі відеоконференції. У судовому засіданні в режимі відеоконференції братиме участь представник Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРИВАТ"

Ухвалою господарського суду Сумської області від 19.08.2020 повідомлено відповідача про дату, час і місце підготовчого засідання.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 15.09.2020 відкладено підготовче засідання з повідомленням сторін на 06.10.2020, 09:30; доручено Господарському суду Запорізької області забезпечити проведення судового засідання по справі № 920/434/20 6 жовтня 2020 року о 09 год. 30 хв. в режимі відеоконференції. У судовому засіданні в режимі відеоконференції братиме участь представник Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРИВАТ".

05.10.2020 відповідач подав клопотання (вх. №8835 від 05.10.2020), в якому просить суд проводити підготовче засідання 06.10.2020 без представника відповідача. ТОВ "МОТОРДЕТАЛЬ-КОНОТОП" повідомляє, що на даний час сторони намагаються врегулювати спір шляхом укладення мирової угоди, заборгованість перед позивачем зменшилася на 858 116 грн. 00 коп. і становить 1680 502 грн 58 коп., зокрема відповідачем сплачено 100000 грн. 20.08.2020, 100000 грн. 22.09.2020, 50000 грн. 24.09.2020 та 50 000 грн. 25.09.2020.

У судовому засіданні 06.10.2020 судом встановлено, що відповідачем не подано доказів на підтвердження здійснення часткової оплати заборгованості.

Представник позивача у судовому засіданні 06.10.2020 підтвердив, що між сторонами тривають перемовини щодо укладення мирової угоди.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 06.10.2020 закрите підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 27.10.2020, 10:00; доручено Господарському суду Запорізької області забезпечити проведення судового засідання по справі № 920/434/20 27 жовтня 2020 року о 10 год. 00 хв. в режимі відеоконференції. У судовому засіданні в режимі відеоконференції братиме участь представник Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРИВАТ".

26.10.2020 відповідач подав супровідний лист № 18/11-1765 від 22.10.2020 про долучення до матеріалів справи доказів часткової оплати заборгованості, зокрема копій платіжних доручень № 601 від 08.05.2020, № 622 від 12.05.2020, № 769 від 21.05.2020, № 1060 від 04.06.2020, № 3829 від 23.07.2020, № 378 від 10.08.2020, № 4177 від 20.08.2020, № 11654417 від 22.09.2020, № 11654461 від 24.09.2020, № 516 від 25.09.2020.

30.11.2020 позивач подав клопотання (вх. № 10577 від 30.11.2020), в якому підтверджує часткову оплату відповідачем суми основного боргу в розмірі 1 965 546 грн. 58 коп. та просить долучити до матеріалів справи копії банківських виписок щодо оплати бору, роздруківку детальної інформації про ТОВ Триват , листів відповідача від 14.08.2020, від 27.10.2020. До клопотання додані докази його надсилання відповідачу.

30.11.2020 позивач подав заяву (вх. № 10578 від 30.11.2020), в якій просить стягнути з відповідача судовий збір у розмірі 38 843 грн. 63 коп., враховуючи, що заборгованість частково погашена після пред`явлення позову до суду.

Судове засідання 27.10.2020 не відбулось, у зв`язку з лікарняним судді Жерьобкіної Є.А. Суддя Жерьобкіна Є.А. перебувала на лікарняному у період з 13.10.2020 по 04.11.2020.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 05.11.2020 призначено судове засідання для розгляду справи по суті з повідомленням сторін на 02.12.2020, 12:00.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 18.11.2020 доручено Господарському суду Запорізької області забезпечити проведення судового засідання по справі № 920/434/20 2 грудня 2020 року о 12 год. 00 хв. в режимі відеоконференції. У судовому засіданні в режимі відеоконференції братиме участь представник Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРИВАТ".

01.12.2020 відповідач подав супровідний лист № 18/11-1962 від 27.11.2020 про долучення до матеріалів справи доказів часткової оплати заборгованості, зокрема копій платіжних доручень № 4674 від 12.10.2020, № 574 від 15.10.2020, № 4757 від 16.10.2020, № 81 від 22.10.2020, № 4801 від 26.10.2020, № 4826 від 29.10.2020, № 4848 від 30.10.2020, № 4995 від 12.11.2020, № 108 від 18.11.2020, № 5098 від 19.11.2020, № 729 від 23.11.2020, № 138 від 25.11.2020, № 5191 від 26.11.2020, № 4101 від 13.08.2020, № 4651 від 08.10.2020, № 558 від 09.10.2020, копій листів № 27/10-1946 від 14.08.2020, № 27/10-1777 від 27.10.2020. Відповідач зазначає, що з урахуванням часткових оплат, основний борг становить 498 736 грн. 00 коп.

У судовому засіданні 02.12.2020 представник позивача підтвердив, що основний борг з урахуванням часткових оплат становить 498 736 грн. 00 коп.

Враховуючи достатність часу, наданого сторонам для подання доказів в обґрунтування своїх позицій по справі, приймаючи до уваги принципи змагальності та диспозитивності господарського процесу, господарським судом, в межах наданих йому повноважень, створені належні умови для реалізації учасниками процесу своїх прав.

Оцінюючи подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді всіх обставин справи в їх сукупності, суд приходить до наступних висновків.

27.09.2017 між сторонами укладено договір постачання № 215, за умовами якого позивач зобов`язується поставити, а відповідач отримати та оплатити на умовах договору матеріали для ливарного виробництва, далі - товар, в номенклатурі та кількості згідно зі специфікаціями, які додаються на кожне постачання і є невід`ємною частиною договору.

Загальна вартість договору складає суму товару, поставленого згідно зі специфікаціями до договору (п. 2.2. договору).

За умовами п. 2.3. договору, покупець сплачує вартість товару перерахуванням грошових коштів на поточний рахунок постачальника відповідно до рахунку останнього протягом 30 (тридцяти) банківських днів з дати поставки партії товару.

Згідно з п. 3.1. договору, товар поставляється партіями. Умови поставки товару оговорюються у специфікаціях, що є невід`ємними частинами договору.

Датою поставки товару вважається дата накладної постачальника (п. 3.5. договору).

За специфікацією від 14.08.2019 позивач зобов`язався поставити відповідачу товар вартістю 485616 грн. автотранспортом покупця (термін поставки - серпень 2019 року).

Факт поставки товару на загальну суму 485 616 грн. підтверджується видатковими накладними № 130801 від 14.08.2019, № 130802 від 14.08.2019, № 130803 від 14.08.2019, № 130805 від 14.08.2019, товарно-транспортною накладною № 130801 від 14.08.2019 та довіреністю № 880 від 13.08.2019.

За специфікацією від 03.09.2019 позивач зобов`язався поставити відповідачу товар вартістю 695452 грн. 58 коп. автотранспортом покупця (термін поставки - вересень 2019 року).

Факт поставки товару на загальну суму 695452 грн. 58 коп. підтверджується видатковими накладними № 030901 від 03.09.2019, № 030902 від 03.09.2019, № 030903 від 03.09.2019, товарно-транспортною накладною № 030901 від 03.09.2019, довіреністю № 938 від 02.09.2019, видатковими накладними № 180903 від 18.09.2019, № 180904 від 18.09.2019, № 180905 від 18.09.2019, № 180906 від 18.09.2019, товарно-транспортною накладною № 180903 від 18.09.2019, довіреністю № 1001 від 17.09.2019.

За специфікацією від 03.10.2019 позивач зобов`язався поставити відповідачу товар вартістю 627036 грн. 00 коп. автотранспортом покупця (термін поставки - жовтень 2019 року).

Факт поставки товару на загальну суму 627036 грн. 00 коп. підтверджується видатковими накладними № 021005 від 02.10.2019, № 021006 від 02.10.2019, № 021007 від 02.10.2019, товарно-транспортною накладною № 021005 від 02.10.2019, довіреністю № 1069 від 02.10.2019, видатковими накладними № 211001 від 21.10.2019, № 211002 від 21.10.2019, № 211003 від 21.10.2019, товарно-транспортною накладною № 211001 від 21.10.2019, довіреністю № 1122 від 21.10.2019.

За специфікацією від 01.11.2019 позивач зобов`язався поставити відповідачу товар вартістю 347820 грн. 00 коп. автотранспортом покупця (термін поставки - листопад 2019 року).

Факт поставки товару на загальну суму 347820 грн. 00 коп. підтверджується видатковими накладними № 311001 від 31.10.2019, № 311002 від 31.10.2019, товарно-транспортною накладною № 311001 від 31.10.2019, довіреністю № 1147 від 30.10.2019, видатковими накладними № 211101 від 21.11.2019, № 211102 від 21.11.2019, товарно-транспортною накладною № 211101 від 21.11.2019, довіреністю № 1220 від 21.11.2019.

За специфікацією від 16.12.2019 позивач зобов`язався поставити відповідачу товар вартістю 181500 грн. 00 коп. автотранспортом покупця (термін поставки - грудень 2019 року).

Факт поставки товару на загальну суму 181500 грн. 00 коп. підтверджується видатковими накладними № 131201 від 13.12.2019, № 201201 від 20.12.2019, № 201202 від 20.12.2019, чеками Нової пошти, довіреністю № 1275 від 13.12.2019.

За специфікацією від 10.01.2020 позивач зобов`язався поставити відповідачу товар вартістю 362196 грн. 00 коп. автотранспортом покупця (термін поставки - січень 2020 року).

Факт поставки товару на загальну суму 362196 грн. 00 коп. підтверджується видатковими накладними № 100101 від 10.01.2020, № 100102 від 10.01.2020, № 100103 від 10.01.2020, товарно-транспортною накладною № 100101 від 10.01.2020, довіреністю № 16 від 10.01.2020, видатковими накладними № 170101 від 17.01.2020, № 240101 від 24.01.2020, довіреністю № 52 від 23.01.2020, чеком Нової пошти.

За специфікацією від 24.02.2020 позивач зобов`язався поставити відповідачу товар вартістю 444636 грн. 00 коп. автотранспортом покупця (термін поставки - лютий 2020 року).

Факт поставки товару на загальну суму 444636 грн. 00 коп. підтверджується видатковими накладними № 030201 від 04.02.2020, № 050201 від 05.02.2020, № 060201 від 06.02.2020, довіреністю № 100 від 03.02.2020, чеками Нової пошти, видатковими накладними № 120201 від 12.02.2020, № 190201 від 20.02.2020, № 210201 від 21.02.2020, № 240202 від 25.02.2020, довіреністю № 149 від 19.02.2020, чеками Нової пошти.

Всього за вказаними специфікаціями позивачем відповідачу поставлено товар на загальну суму 3 144 256 грн. 58 коп.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що відповідач не виконав належним чином договірних зобов`язань щодо своєчасної оплати отриманого товару у повному обсязі, у зв`язку з чим у нього виникла заборгованість перед позивачем в сумі 2538618 грн 58 коп.

Відповідно до ст. 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Згідно зі ст. 526, 629 Цивільного кодексу України, п. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, зобов`язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, одностороння відмова від зобов`язання не допускається; договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Статтею 530 Цивільного кодексу України встановлено, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно зі ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно з частиною першою статті 222 Господарського кодексу України, учасники господарських відносин, що порушили майнові права або законні інтереси інших суб`єктів, зобов`язані поновити їх, не чекаючи пред`явлення їм претензії чи звернення до суду.

Судом встановлено, що факт передачі позивачем та отримання відповідачем товару за договором на загальну суму 2538618 грн. 58 коп. підтверджується наявними в матеріалах справи доказами, зокрема видатковими, товарно-транспортними накладними, чеками Нової пошти та довіреностями. При цьому відповідач не розрахувався за отриманий товар у строки визначені у договорі у повному обсязі, чим порушив права та охоронювані законом інтереси позивача.

Матеріалами справи, зокрема платіжними дорученнями № 601 від 08.05.2020, № 622 від 12.05.2020, № 769 від 21.05.2020, № 1060 від 04.06.2020, № 3829 від 23.07.2020, № 378 від 10.08.2020, № 4177 від 20.08.2020, № 11654417 від 22.09.2020, № 11654461 від 24.09.2020, № 516 від 25.09.2020, № 4674 від 12.10.2020, № 574 від 15.10.2020, № 4757 від 16.10.2020, № 81 від 22.10.2020, № 4801 від 26.10.2020, № 4826 від 29.10.2020, № 4848 від 30.10.2020, № 4995 від 12.11.2020, № 108 від 18.11.2020, № 5098 від 19.11.2020, № 729 від 23.11.2020, № 138 від 25.11.2020, № 5191 від 26.11.2020, № 4101 від 13.08.2020, № 4651 від 08.10.2020, № 558 від 09.10.2020, з урахуванням листів відповідача № 27/10-1946 від 14.08.2020, № 27/10-1777 від 27.10.2020, банківськими виписками, підтверджується факт часткової оплати відповідачем суми основного боргу після звернення позивача з позовом до суду в загальній сумі 2 039 882 грн. 58 коп.

У відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Оскільки матеріалами справи підтверджується факт часткового погашення відповідачем основного боргу, суд приходить до висновку, що між сторонами відсутній предмет спору щодо стягнення з відповідача заборгованості за товар в сумі 2 039 882 грн. 58 коп., у зв`язку з чим закриває провадження у справі в цій частині на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

Враховуючи встановлений судом факт неналежного виконання відповідачем зобов`язань стосовно повної оплати отриманого товару, суд вважає правомірними, обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню позовні вимоги щодо стягнення з відповідача 498736 грн 00 коп. заборгованості за товар.

Відповідно до ст. 612 Цивільного кодексу України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Статтею 611 Цивільного кодексу України визначено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов`язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди.

Статтею 625 Цивільного кодексу України визначено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно з поданим розрахунком, позивачем відповідачу нараховані 3 % річних в сумі 34164 грн. 20 коп., інфляційні втрати в сумі 16792 грн. 88 коп., виходячи з вартості товару по кожній поставці (за датою), з урахуванням строків розрахунків визначених у договорі та здійснених відповідачем часткових оплат.

Перевіривши обставини, пов`язані з правильністю здійснення розрахунку, враховуючи встановлений судом факт несвоєчасної оплати відповідачем поставленого товару, суд вважає правомірними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню позовні вимоги щодо стягнення з відповідача 34164 грн 20 коп. 3% річних, 16792 грн. 88 коп. інфляційних втрат.

Відповідно до ч. 9 ст.129 ГПК України витрати позивача по сплаті судового збору в сумі 38843 грн 63 коп. покладаються на відповідача. Суд враховує, що заборгованість була частково погашена відповідачем після звернення позивача з позовом до суду та відкриття судом провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 2, 123, 129, 231, 232, 233, 236, 237, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "МОТОРДЕТАЛЬ-КОНОТОП" (41600, Сумська область, м. Конотоп, вул. Вирівська, 64, код ЄДРПОУ 30573983) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРИВАТ" (69032, Запорізька область, м. Запоріжжя, вул. Доківська, буд.1, код ЄДРПОУ 40753003) 498736 грн 00 коп. заборгованості за товар, 34164 грн 20 коп. 3% річних, 16792 грн. 88 коп. інфляційних втрат, 38843 грн 63 коп. витрат по сплаті судового збору.

3. Провадження у справі в частині основного боргу в сумі 2 039 882 грн. 58 коп. - закрити.

4. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

5. Відповідно до ст. ст. 241, 256, 257 ГПК України, рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення до Північного апеляційного господарського суду, з урахуванням пп. 17.5. п. 17 Розділу XI Перехідних положень ГПК України.

Повне рішення складено та підписано суддею 07.12.2020.

Суддя Є.А. Жерьобкіна