Ухвала

від 07.12.2020 по справі 3/38-222

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

07 грудня 2020 року м. ТернопільСправа № 3/38-222

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Гирили І.М.

розглянув заяву Тернопільського обласного відділення фонду соціального захисту інвалідів за №1049/03-147 від 24.11.2020 про заміну сторони правонаступником у справі

за позовом Тернопільського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів, вул. Грушевського, 8, м. Тернопіль

до відповідача Дочірнього підприємства „Шумський торфозавод" державного підприємства „Поділляторф", с. Кути, Шумський район, Тернопільська область

про стягнення 4 110 грн 84 коп.

Суть справи:

В провадженні Господарського суду Тернопільської області перебувала справа №3/38-222 за позовом Тернопільського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів - до Дочірнього підприємства „Шумський торфозавод" державного підприємства „Поділляторф", про стягнення 4 110 грн 84 коп.

Рішенням Господарського суду Тернопільської області від 18.03.2004 позов задоволено; стягнуто з Дочірнього підприємства „Шумський торфозавод" державного підприємства „Поділляторф", с. Кути, Шумський район, Тернопільська область на користь Тернопільського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів, вул. Грушевського, 8, м. Тернопіль 4 110 грн 84 коп. штрафних санкцій.

02.04.2004 на виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від 18.03.2004 видано відповідний наказ.

03.12.2020 на адресу Господарського суду Тернопільської області від Тернопільського обласного відділення фонду соціального захисту інвалідів надійшла заява про заміну сторони правонаступником за №1049/03-147 від 24.11.2020 (вих. № 8907), а саме: Дочірнє підприємство „Шумський торфозавод" на Державне підприємство „Поділляторф".

Розглянувши заяву Тернопільського обласного відділення фонду соціального захисту інвалідів за №1049/03-147 від 24.11.2020 про заміну сторони правонаступником, суд встановив, що вона підлягає поверненню, з огляду на наступне:

Згідно з ч. 2 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України) до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Належним доказом направлення копії заяви та доданих до неї документів відповідачеві у справі, є бланк опису вкладення, який згідно п. 61 Правил надання послуг поштового зв`язку, які затверджені Постановою КМ України №270 від 05.03.2009 (надалі - Правил), з наступними змінами та доповненнями, заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

Водночас, відповідно до приписів ч. 3 ст. 13 Закону України "Про поштовий зв`язок", пп. 27 п. 2 Правил, підтвердженням надання послуг поштового зв`язку є документ (розрахунковий документ) встановленої відповідно до Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг " форми та змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

Із наведених норм вбачається, що належним доказом направлення саме копії заяви та доданих до неї документів учасникам справи може бути лише бланк опису вкладення, завірений відповідним відділенням зв`язку , разом з фінансовим чеком/квитанцією про відправлення.

Всупереч наведених норм чинного законодавства Тернопільським обласним відділенням фонду соціального захисту інвалідів до заяви за №1049/03-147 від 24.11.2020 (вх. № 8907 від 03.12.2020) не додано в якості доказів відправлення її копії та доданих до неї документів учасникам справи опису вкладення у цінній лист.

Відповідно ч. 4 ст. 170 ГПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

За даних обставин, заява Тернопільського обласного відділення фонду соціального захисту інвалідів за №1049/03-147 від 24.11.2020 (вх. № 8907 від 03.12.2020) підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Керуючись ч. 2, 4 ст. 170, ст. ст. 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Заяву Тернопільського обласного відділення фонду соціального захисту інвалідів за №1049/03-147 від 24.11.2020 (вх. № 8907 від 03.12.2020) та додані до неї документи, всього на 15 (п`ятнадцяти) аркушах, в т. ч. конверт, повернути заявнику.

2. Ухвала суду, відповідно до ст. 235 ГПК України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 07.12.2020.

3. Дану ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку, визначеному статтями 255, 256 ГПК України.

4. Копію ухвали направити: Тернопільському обласному відділенню Фонду соціального захисту інвалідів, вул. Грушевського, 8, м. Тернопіль рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Суд звертає увагу заявника на те, що згідно приписів Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню заявником з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя І.М. Гирила