Ухвала

від 07.12.2020 по справі 420/9600/20

ОДЕСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 420/9600/20

УХВАЛА

07 грудня 2020 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Свиди Л.І.

розглянувши в порядку письмового провадження заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСЮ ІТІНА про ухвалення додаткового рішення по справі за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСЮ ІТІНА до Головного управління ДПС в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулося ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСЮ ІТІНА з позовною заявою до Головного управління ДПС в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення №0000730402 від 21.05.2020 року.

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 23 листопада 2020 року позовну заяву ТОВАРИСТВВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСЮ ІТІНА задоволено в повному обсязі.

При цьому, 30 листопада 2020 року на електронну адресу суду надійшла заява ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСЮ ІТІНА про ухвалення додаткового рішення по справі в частині стягнення з відповідача витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 1500 грн. на користь позивача.

Відповідно до п. 3 ч. 1, ч. 3 ст. 252 КАС України, суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до ст. 134 КАС України за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом з іншими судовими витратами.

Розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою.

Розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на правничу допомогу та з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Так, на підтвердження витрат на правничу допомогу представником позивача наданий до суду договір про надання правової допомоги від 24.02.2020 року №112/АС/20, укладений між Адвокатським об`єднанням Максимус та ТОВ ІТІНА , додаток №1 до договору про надання правової допомоги від 24.02.2020 року №112/АС/20, акт №2 прийому-передачі виконаних робіт (наданих послуг) від 25.09.2020 року, поточну інформацію по рахунку від 25.09.2020 року.

Відповідно до п. 4.6 розділу 3 договору про надання правової допомоги від 24.02.2020 року №112/АС/20 за результатами надання правової допомоги складається акт, що підписується представниками кожної зі сторін. В акті вказується обсяг наданої Адвокатським об`єднанням правової допомоги та її вартість.

В заяві про ухвалення додаткового рішення по справі в частині стягнення з відповідача витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 1500 грн. на користь позивача позивач посилається на акт прийому-передачі виконаних робіт (наданих послуг) від 23 листопада 2020 року та копію платіжного доручення №107 від 23 листопада на суму 1500 грн.

Проте, представником позивача не надано до суду копії акту прийому-передачі виконаних робіт (наданих послуг) від 23 листопада 2020 року та копію платіжного доручення №107 від 23 листопада на суму 1500 грн., що підтверджується наявним в матеріалах справи актом від 3 грудня 2020 року №1236.

Враховуючи вищевикладені обставини, представником позивача не надані докази на підтвердження витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 1500 грн., а відтак у суду відсутні підстави для задоволення заяви ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСЮ ІТІНА про ухвалення додаткового рішення та винесення додаткового рішення у справі.

Керуючись, ст. 132, 134, 139, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСЮ ІТІНА про ухвалення додаткового рішення - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку та строки, встановлені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала суду може бути оскаржена в строк та в порядку, передбаченому ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Л.І. Свида