Рішення

від 04.12.2020 по справі 460/6578/20

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

04 грудня 2020 року м. Рівне №460/6578/20

Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Гудими Н.С., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом

Головного управління ДПС у Рівненській області доТовариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Бастіон" про стягнення коштів за податковим боргом, - В С Т А Н О В И В:

Головне управління ДПС у Рівненській області звернулося до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Бастіон" про стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків такого платника у розмірі 452446,46 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що за відповідачем обліковується заборгованість в загальній сумі 452446,46 грн. по сплаті єдиного податку з сільськогосподарських виробників та орендної плати з юридичних осіб. У зв`язку з несплатою узгодженої суми податкових зобов`язань в добровільному порядку протягом строків, встановлених податковим законодавством, вказана заборгованість набула статусу податкового боргу. Вимога про сплату недоїмки, виставлена контролюючим органом, відповідачем виконана не була, а тому податковий орган звернувся з даним позовом про стягнення коштів з платника податків в судовому порядку. За таких обставин, просив позов задовольнити повністю.

Ухвалою суду від 21.09.2020 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін (а.с.42).

Відповідач своїм правом на подання відзиву на позов не скористався. Жодних заяв, повідомлень про причини такого неподання, їх поважності та/або неможливості подання у строк, встановлений судом, від відповідача на адресу суду (у тому числі електронну) не надходило. Відтак, в силу вимог ч.6 ст.162 КАС України суд вирішує справу за наявними в ній матеріалами.

Враховуючи те, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження, то відповідно до ч.4 ст.229 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Розглянувши позовну заяву, повно і всебічно з`ясувавши всі обставини адміністративної справи в їх сукупності, перевіривши їх дослідженими доказами, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову, з огляду на таке.

Судом встановлено, що згідно з обліковими картками податкового органу у ТОВ "Торговий дім "Бастіон" наявна податкова заборгованість на загальну суму 452446,46 грн., а саме:

з орендної плати з юридичних осіб (Корецький район/с.Устя) в сумі 359954,09 грн., що виникла на підставі самостійно поданої податкової декларації в сумі 307921,66 грн. (а.с.20-21) та нарахованої пені та донарахованих штрафних санкцій по податкових повідомлення-рішеннях №0141675012 від 18.04.2019, №0141685012 від 18.04.2019, №0242405012 від 23.08.2019 та №0078455304 від 06.11.2019 в загальній сумі 52032,43 грн. (а.с.26-27);

єдиного податку з сільськогосподарських виробників (Корецький район/с.Устя) в сумі 89059,93 грн., що виникла на підставі самостійно поданої податкової декларації в сумі 88759,60 грн. (а.с.14-15) та податкових повідомлень-рішень №0141715012 від 18.04.2019 та №0170895012 від 29.05.2019 в сумі 300,33 грн. (а.с.17-18);

з орендної плати з юридичних осіб (Березнівський район/с.Маринин) в сумі 660,62 грн., що виникла на підставі донарахованих штрафних санкцій по податкових повідомленнях-рішеннях №0011165304 від 23.01.2020 та №0011145304 від 23.01.2020 (а.с.35-37);

єдиного податку з сільськогосподарських виробників (Березнівський район/с.Маринин) в сумі 2771,81 грн., що виникла на підставі самостійно поданої податкової декларації в сумі 1818,61 грн. (а.с.28-31) та донарахованих штрафних санкцій по податковому повідомленню-рішенню №0011195304 від 23.01.2020 в сумі 953,20 грн.(а.с.33-34)

Згідно з відомостями Єдиного державного реєстру судових рішень вказані податкові повідомлення-рішення в судовому порядку не оскаржувалися, не скасовані, а отже є чинними.

Таким чином, сума податкового зобов`язання з податку на додану вартість та податку на прибуток приватних підприємств в сумі 452446,46 грн. є узгодженою і підлягає сплаті.

Судом також встановлено, що 07.02.2019 податковим органом сформовано податкову вимогу форми "Ю" №2565-50 на загальну суму 71363,17 грн.(а.с.13). Як свідчать матеріали справи, вказана вимога вручена відповідачу 03.03.2019, однак станом на дату розгляду справи не виконана.

Відповідно до статті 67 Конституції України кожен зобов`язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Обов`язок сплати податків платником передбачений пп.16.1.4 п.16.1 ст.16 Податкового кодексу України, відповідно до якого, платник податків зобов`язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Згідно з пп.14.1.39 п.14.1 ст.14 Податкового кодексу України грошове зобов`язання платника податків - сума коштів, яку платник податків повинен сплатити до відповідного бюджету як податкове зобов`язання та/або штрафну (фінансову) санкцію, що справляється з платника податків у зв`язку з порушенням ним вимог податкового законодавства та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, а також санкції за порушення законодавства у сфері зовнішньоекономічної діяльності.

Відповідно до пп.14.1.175 п.14.1 ст.14 Податкового кодексу України податковий борг - сума узгодженого грошового зобов`язання, не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, та непогашеної пені, нарахованої у порядку, визначеному цим Кодексом.

В силу вимог п.54.1 ст.54 Податкового кодексу України, крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов`язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов`язання та/або пені вважається узгодженою

Враховуючи вимоги п.56.11 ст.56 Податкового кодексу України грошове зобов`язання, самостійно визначене платником податків, не підлягає оскарженню.

Пунктом 57.3 ст.57 Податкового кодексу України передбачено, що у разі визначення грошового зобов`язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов`язаний сплатити нараховану суму грошового зобов`язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Згідно з п.58.1 ст.58 Податкового кодексу України контролюючий орган надсилає (вручає) платнику податків податкове повідомлення-рішення, якщо сума грошового зобов`язання платника податків, передбаченого податковим або іншим законодавством, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, розраховується контролюючим органом відповідно до статті 54 цього Кодексу (крім декларування товарів, передбаченого для громадян) або якщо за результатами перевірки контролюючим органом встановлено факт: невідповідності суми бюджетного відшкодування сумі, заявленій у податковій декларації; завищення розміру задекларованого від`ємного значення об`єкта оподаткування податком на прибуток або від`ємного значення суми податку на додану вартість, розрахованої платником податків відповідно до розділу V цього Кодексу; заниження або завищення суми податкових зобов`язань, заявленої у податковій декларації, або суми податкового кредиту, заявленої у податковій декларації з податку на додану вартість, крім випадків, коли зазначене заниження або завищення враховано при винесенні інших податкових повідомлень-рішень за результатами перевірки.

За правилами, визначеними ст.59 Податкового кодексу України у разі коли у платника податків виник податковий борг, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення. У разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення. У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).

Наявні в матеріалах справи докази свідчать, що за ТОВ "Торговий дім "Бастіон" рахується податковий борг в загальному розмірі 452446,46 грн., який підтверджується розрахунком податкового боргу (а.с.9) та витягами із облікової картки платника податків (а.с.16,19,22-25,32,38).

Доказів сплати відповідачем податкового боргу в добровільному порядку сторонами не надано, у матеріалах справи відсутні та судом не здобуто.

Підпунктом 20.1.34. п.20.1 ст.20 Податкового кодексу України встановлено право контролюючих органів звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.

Відповідно до пункту 95.3 статті 95 Податкового кодексу України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, та з рахунків платників податків у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, відкритих в центральному органі виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

З метою реалізації приписів вказаної норми податковий орган звернувся до суду з позовом щодо стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, у розмірі суми податкового боргу.

Згідно з ч.1 ст.77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених ст.78 цього Кодексу.

Враховуючи те, що податковий борг відповідачем не сплачений, доказів зворотнього судом не встановлено і матеріали справи не містять, суд дійшов висновку про наявність підстав для його стягнення.

З огляду на те, що обставини, наведені позивачем у адміністративному позові, знайшли своє підтвердження в ході судового розгляду справи, а відповідач не надав суду жодних доказів на їх спростування, позовні вимоги підлягають до задоволення.

З урахуванням положень ч.2 ст.139 КАС України, а також з огляду на відсутність витрат суб`єкта владних повноважень, пов`язаних із залученням свідків та проведенням експертиз, підстави для відшкодування таких витрат відсутні.

Керуючись статтями 241-246, 255, 295 КАС України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов Головного управління ДПС у Рівненській області (вул. Відінська, буд. 12, м.Рівне, 33023, код ЄДРПОУ 43142449) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Бастіон" (вул.Київська, буд.65, м.Корець, Рівненська область,34700, код ЄДРПОУ 39081223) про стягнення коштів за податковим боргом - задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Бастіон" з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, до державного бюджету податковий борг в сумі 452446 (чотириста п`ятдесят дві тисячі чотириста сорок шість) грн. 46 коп., а саме:

орендну плату з юридичних осіб (18010600) у розмірі 359954,09 грн. на рахунок №UA188999980334129812000017218, Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, код ЄДРПОУ отримувача 37344143, одержувач: УК у Корецькому районі/с.Устя/18010600;

єдиний податок з сільськогосподарських виробників, у яких частка сільськогосподарського товаровиробництва за попередній податковий (звітний) рік дорівнює або перевищує 75 відсотків (18050500) у розмірі 89059,93 грн. на рахунок №UA488999980314070664000017218, Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, код ЄДРПОУ отримувача 37344143, одержувач: УК у Корецькому районі/с.Устя/18050500;

орендну плату з юридичних осіб (18010600) у розмірі 660,62 грн. на рахунок №UA118999980334149812000017023, Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, код ЄДРПОУ отримувача 38029644, одержувач: УК у Березнівському районі/с.Маринин/18010600;

єдиний податок з сільськогосподарських виробників, у яких частка сільськогосподарського товаровиробництва за попередній податковий (звітний) рік дорівнює або перевищує 75 відсотків (18050500) у розмірі 2771,81 грн. на рахунок №UA4189999803114090664000017023, Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, код ЄДРПОУ отримувача 38029644, одержувач: УК у Березнівському районі/с.Маринин/18050500.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення. Апеляційна скарга подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд.

Повний текст рішення складений 04 грудня 2020 року.

Суддя Н.С. Гудима