Рішення
від 07.12.2020 по справі 460/6355/20
РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

07 грудня 2020 року м. Рівне №460/6355/20

Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді К.М. Недашківської, розглянув у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Головного управління ДПС у Рівненській області до Товариства з обмеженою відповідальністю Ріна Агро про стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках.

До Рівненського окружного адміністративного суду надійшов позов Головного управління ДПС у Рівненській області (далі іменується - позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю Ріна Агро (далі іменується - відповідач), в якому позивач просить суд стягнути з рахунків кошти відповідача, який має податковий борг в розмірі 333166 грн. 40 коп., а саме по податку на прибуток приватних підприємств в розмірі 1020,00 грн., по податку на додану вартість в розмірі 332146,00 грн.

Заяви по суті справи.

Позовна заява обґрунтована тим, що за платником податків обліковується податковий борг у загальному розмірі 333166 грн. 40 коп., який виник внаслідок несплати платником податків сум податкових/грошових зобов`язань з податку на додану вартість та з податку на прибуток приватних підприємств на підставі податкових повідомлень-рішень та поданої самостійно звітності платника податків. Просив задовольнити позов повністю.

Відзив на позовну заяву до суду відповідачем не поданий.

Ухвалою суду від 07.09.2020 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження в адміністративній справі та призначено справу до розгляду за правилами загального позовного провадження у підготовчому засіданні на 06.10.2020.

Підготовче засідання, призначене на 06.10.2020, не відбулося через перебування головуючої судді у відпустці.

Ухвалою суду від 12.10.2020 справу призначено до розгляду у підготовчому засіданні на 05.11.2020.

Ухвалою суду від 05.11.2020 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 03.12.2020.

Ухвалою суду від 03.12.2020 вирішено розглядати справу у порядку письмового провадження.

За приписами частини четвертої статті 229 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до частини першої статті 77 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

Суд при вирішенні справи керується принципами верховенства права, законності, рівності усіх учасників адміністративного процесу перед законом і судом, змагальності сторін, диспозитивності та офіційного з`ясування всіх обставин, гласності і відкритості адміністративного процесу.

Розглянувши матеріали та з`ясувавши всі обставини адміністративної справи, які мають юридичне значення для розгляду та вирішення спору по суті, дослідивши наявні у справі докази у їх сукупності, суд

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю Ріна Агро пройшло процедуру державної реєстрації, а відтак набуло правового статусу суб`єкта господарювання в розумінні Закону України Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань №755-IV від 15.05.2003; зареєстроване за юридичною/податковою адресою: 33001, місто Рівне, вулиця Дубенська, 37, офіс 78; код ЄДРПОУ 41472325 (а.с. 43).

На підставі Акта перевірки від 15.03.2019 №1043/17-00-50-12/41472325 контролюючим органом прийняте податкове повідомлення-рішення від 25.04.2019 №0148425012, яким застосовані штрафні (фінансові) санкції (штрафи) у розмірі 1020,00 грн. з податку на прибуток приватних підприємств (а.с. 11).

На підставі Акта перевірки від 05.12.2018 №4202/17-00-50-12/41472325 контролюючим органом прийняте податкове повідомлення-рішення від 16.01.2019 №0010445012, яким застосовані штрафні (фінансові) санкції (штрафи) у розмірі 1020,00 грн. з податку на додану вартість (а.с. 14).

На підставі Акта перевірки від 15.02.2018 №370/17-00-50-01/41472325 контролюючим органом прийняте податкове повідомлення-рішення від 01.03.2018 №0058525001, яким застосовані штрафні санкції у розмірі 72706,41 грн. за порушення термінів реєстрації ПН/РК в ЄРПН (а.с. 15).

На підставі Акта перевірки від 16.01.2018 №82/17-00-50-0141472325 контролюючим органом прийняте податкове повідомлення-рішення від 01.03.2018 №0058505001, яким застосовані штрафні (фінансові) санкції (штрафи) у розмірі 170,00 грн. з податку на додану вартість (а.с. 17).

Податкове повідомлення-рішення - письмове повідомлення контролюючого органу (рішення) про обов`язок платника податків сплатити суму грошового зобов`язання, визначену контролюючим органом у випадках, передбачених цим Кодексом та іншими законодавчими актами, контроль за виконанням яких покладено на контролюючі органи, або внести відповідні зміни до податкової звітності (підпункт 14.1.157 пункту 14.1 статті 14 ПК України).

За правилами пункту 58.3. статті 58 ПК України, податкове повідомлення-рішення вважається належним чином врученим платнику податків (крім фізичних осіб), якщо його надіслано у порядку, визначеному статтею 42 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 42.2 статті 42 ПК України, документи вважаються належним чином врученими, якщо вони надіслані у порядку, визначеному пунктом 42.4 цієї статті, надіслані за адресою (місцезнаходженням, податковою адресою) платника податків рекомендованим листом з повідомленням про вручення або особисто вручені платнику податків (його представнику).

Вказані вище податкові повідомлення-рішення направлені на адресу позивача рекомендованими листами з повідомленнями про вручення, що свідчить про виконання контролюючим органом вимог ПК України (а.с. 12, 13, 16, 18).

За правилами пункту 56.1. статті 56 ПК України, рішення, прийняті контролюючим органом, можуть бути оскаржені в адміністративному або судовому порядку.

У разі коли платник податків вважає, що контролюючий орган неправильно визначив суму грошового зобов`язання або прийняв будь-яке інше рішення, що суперечить законодавству або виходить за межі повноважень контролюючого органу, встановлених цим Кодексом або іншими законами України, він має право звернутися до контролюючого органу вищого рівня із скаргою про перегляд цього рішення (пункт 56.2 статті 56 ПК України).

З урахуванням строків давності, визначених статтею 102 цього Кодексу, платник податків має право оскаржити в суді податкове повідомлення - рішення або інше рішення контролюючого органу у будь-який момент після отримання такого рішення (абзац перший пункту 56.18 статті 56 ПК України).

Відповідно до пункту 57.3. статті 57 ПК України, у разі визначення грошового зобов`язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов`язаний сплатити нараховану суму грошового зобов`язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

У разі оскарження рішення контролюючого органу про нараховану суму грошового зобов`язання платник податків зобов`язаний самостійно погасити узгоджену суму, а також пеню та штрафні санкції за їх наявності протягом 10 календарних днів, наступних за днем такого узгодження.

Відповідачем не надано суду доказів оскарження податкових повідомлень-рішень у судовому чи адміністративному порядках.

З матеріалів справи також вбачається, що платником податків сформовані: Уточнюючий розрахунок податкових зобов`язань з податку на додану вартість у зв`язку з виправленням самостійно виявлених помилок від 28.02.2018: звітний період - 2 місяць 2018 року; період, що уточняється - 12 місяць 2017 року (а.с. 25); Уточнюючий розрахунок податкових зобов`язань з податку на додану вартість у зв`язку з виправленням самостійно виявлених помилок від 28.02.2018: звітний період - 2 місяць 2018 року; період, що уточняється - 10 місяць 2017 року (а.с. 25а).

Відповідно до пункту 50.1. статті 50 ПК України, у разі якщо у майбутніх податкових періодах (з урахуванням строків давності, визначених статтею 102 цього Кодексу) платник податків самостійно (у тому числі за результатами електронної перевірки) виявляє помилки, що містяться у раніше поданій ним податковій декларації (крім обмежень, визначених цією статтею), він зобов`язаний надіслати уточнюючий розрахунок до такої податкової декларації за формою чинного на час подання уточнюючого розрахунку.

Платник податків має право не подавати такий розрахунок, якщо відповідні уточнені показники зазначаються ним у складі податкової декларації за будь-який наступний податковий період, протягом якого такі помилки були самостійно (у тому числі за результатами електронної перевірки) виявлені.

Платник податків, який самостійно (у тому числі за результатами електронної перевірки) виявляє факт заниження податкового зобов`язання минулих податкових періодів, зобов`язаний, за винятком випадків, установлених пунктом 50.2 цієї статті:

а) або надіслати уточнюючий розрахунок і сплатити суму недоплати та штраф у розмірі трьох відсотків від такої суми до подання такого уточнюючого розрахунку. Цей штраф не застосовується у разі подання уточнюючого розрахунку до податкової декларації з податку на прибуток підприємств за попередній податковий (звітний) рік з метою здійснення самостійного коригування відповідно до статті 39 цього Кодексу у строк не пізніше 1 жовтня року, наступного за звітним;

б) або відобразити суму недоплати у складі декларації з цього податку, що подається за податковий період, наступний за періодом, у якому виявлено факт заниження податкового зобов`язання, збільшену на суму штрафу у розмірі п`яти відсотків від такої суми, з відповідним збільшенням загальної суми грошового зобов`язання з цього податку.

Якщо після подачі декларації за звітний період платник податків подає нову декларацію з виправленими показниками до закінчення граничного строку подання декларації за такий самий звітний період або подає у наступних податкових періодах уточнюючу декларацію внаслідок виконання вимог пункту 169.4 статті 169 цього Кодексу, то штрафи, визначені у цьому пункті, не застосовуються.

У зв`язку з несплатою платником податків сум податкових/грошових зобов`язань (підпункт 14.1.156 пункту 14.1 статті 14, підпункт 14.1.39 пункту 14.1 статті 14 ПК України) у строки, визначені нормами ПК України, зазначені зобов`язання набули статусу податкового боргу (підпункт 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 ПК України).

Таким чином, загальна сума податкового боргу становить: 28.02.2018 збільшення суми ПДВ Уточнюючий розрахунок - 142982,00 грн. + 28.02.2018 збільшення суми ПДВ Уточнюючий розрахунок - 107747,00 грн. + 28.02.2018 нараховані самостійно штрафні санкції - 4289,00 грн. + 28.02.2018 нараховані самостійно штрафні санкції - 3232,00 грн. + 14.04.2018 штрафні санкції ППР від 01.03.2018 - 170,00 грн. + 14.04.2018 штрафні санкції ППР від 01.03.2018 - 43098,93 грн. + 14.04.2018 штрафні санкції ППР від 01.03.2018 - 7513,73 грн. + 14.04.2018 штрафні санкції ППР від 01.03.2018 - 22093,75 грн. + 01.03.2019 штрафні санкції ППР від 16.01.2019 - 1020,00 грн. + 20.06.2019 штрафні санкції ППР від 25.04.2019 - 1020,00 грн. = 333166,40 грн. (а.с. 8).

Позивачем вживались заходи щодо стягнення податкового боргу у встановленому законодавством порядку (пункт 59.1 статті 59 ПК України). Податкова вимога форми Ю від 15.07.2020 №4339-17 надіслана на належну адресу платника податків (а.с. 10).

В силу норм пунктів 59.3, 59.5 статті 59, статті 60 ПК України, податкова вимога на момент розгляду справи по суті є невідкликаною (чинною), що також вбачається зі змісту облікової картки платника податків.

За приписами підпункту 20.1.34 пункту 20.1 статті 20 ПК України, контролюючі органи мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.

Таким чином, заявлені позовні вимоги про стягнення суми податкового боргу у загальному розмірі 333166,40 грн. підлягають задоволенню повністю, оскільки відповідачем не надано суду доказів часткової або повної сплати суми боргу.

Питання щодо розподілу судових витрат в порядку статті 139 КАС України не підлягає вирішенню.

Керуючись статтями 241-246, 255, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

В И Р І Ш И В :

Адміністративний позов Головного управління ДПС у Рівненській області (33023, місто Рівне, вулиця Відінська, 12; код ЄДРПОУ 43142449) до Товариства з обмеженою відповідальністю Ріна Агро (33001, місто Рівне, вулиця Дубенська, 37, офіс 78; код ЄДРПОУ 41472325) про стягнення податкового боргу - задовольнити повністю.

Стягнути з рахунків платника податків - Товариства з обмеженою відповідальністю Ріна Агро (код ЄДРПОУ 41472325) суму податкового боргу у загальному розмірі 333166 (триста тридцять три тисячі сто шістдесят шість) грн. 40 (сорок) коп., у тому числі:

по податку на додану вартість (14060100) у розмірі 332146 (триста тридцять дві тисячі сто сорок шість) грн. 40 (сорок) коп. на рахунок UA938999980313000029000017002, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, код ЄДРПОУ отримувача 38012714, одержувач - УК у м. Рівне/м. Рівне/14060100;

по податку на прибуток приватних підприємств (1121000) у розмірі 1020 (одна тисяча двадцять) грн. 00 (нуль) коп. на рахунок UA768999980333199318000017002, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, код ЄДРПОУ отримувача 38012714, одержувач - УК у м. Рівне/м. Рівне/11021000.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складений 07 грудня 2020 року.

Суддя К.М. Недашківська

СудРівненський окружний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення07.12.2020
Оприлюднено09.12.2020
Номер документу93332826
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —460/6355/20

Ухвала від 14.07.2022

Адміністративне

Рівненський окружний адміністративний суд

К.М. Недашківська

Ухвала від 06.07.2022

Адміністративне

Рівненський окружний адміністративний суд

К.М. Недашківська

Ухвала від 01.06.2022

Адміністративне

Рівненський окружний адміністративний суд

К.М. Недашківська

Ухвала від 24.05.2022

Адміністративне

Рівненський окружний адміністративний суд

К.М. Недашківська

Рішення від 07.12.2020

Адміністративне

Рівненський окружний адміністративний суд

К.М. Недашківська

Ухвала від 03.12.2020

Адміністративне

Рівненський окружний адміністративний суд

К.М. Недашківська

Ухвала від 05.11.2020

Адміністративне

Рівненський окружний адміністративний суд

К.М. Недашківська

Ухвала від 12.10.2020

Адміністративне

Рівненський окружний адміністративний суд

К.М. Недашківська

Ухвала від 07.09.2020

Адміністративне

Рівненський окружний адміністративний суд

К.М. Недашківська

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні