Ухвала

від 07.12.2020 по справі 826/14594/17

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа № 826/14594/17

УХВАЛА

07 грудня 2020 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд в складі: головуючого - судді Лічевецького І.О., суддів - Оксененка О.М., Мельничука В.П., розглянувши в порядку письмового провадження питання про повернення судового збору в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Сеньо Україна до Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ

Головним управлінням Державної фіскальної служби у м. Києві було подано апеляційну скаргу на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 03 червня 2019 року.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 21 вересня 2020 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 03 червня 2019 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Сеньо Україна до Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про визнання протиправним та скасування рішення.

09 листопада 2020 року Головним управлінням Державної податкової служби у м. Києві подано клопотання про повернення судового збору з тих підстав, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду.

Розглянувши подане клопотання, колегія суддів вважає його таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до частини 5 статті 296 КАС України до апеляційної скарги додається, зокрема, документ про сплату судового збору.

Згідно із ч. 2 ст. 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Питання, пов`язані із розміром ставок судового збору, порядком сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору регулюються Законом України Про судовий збір (надалі - Закон № 3674-VI).

Так, статтею 7 Закону № 3674-VI передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Як вбачається з матеріалів справи, ГУ ДПС у м. Києві сплачено судовий збір у сумі 2 400,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 3201 від 16 липня 2020 року.

Враховуючи те, що ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 21 вересня 2020 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві у справі №826/14594/17, колегія суддів дійшла висновку про необхідність задоволення клопотання та повернення Головному управлінню Державної податкової служби у м. Києві сплаченого судового збору, згідно з даними платіжного доручення.

Керуючись ст. ст. 132, 243, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ

Клопотання Головного управління Державної податкової служби у м. Києві задовольнити.

Повернути Головному управлінню Державної податкової служби у м. Києві (ідентифікаційний код юридичної особи 43141267) судовий збір у розмірі 2 400,00 (дві тисячі чотириста) грн. сплачений згідно платіжного доручення № 3201 від 16 липня 2020 року, яке знаходиться в матеріалах справи №826/14594/17.

Це рішення є підставою для повернення судового збору з державного бюджету.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.О. Лічевецький

Суддя О.М. Оксененко

Суддя В.П. Мельничук