Ухвала

від 07.12.2020 по справі 723/1198/20

КАСАЦІЙНИЙ ЦИВІЛЬНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

Ухвала

07 грудня 2020 року

місто Київ

справа № 723/1198/20

провадження № 61-17068ск20

Верховний Суд у складі судді Першої судової палати Касаційного цивільного суду Погрібного С. О. розглянув касаційну скаргуТовариства з обмеженою відповідальністю Буденецький завод мінеральних вод

на постанову Чернівецького апеляційного суду від 13 жовтня 2020 року

у цивільній справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Буденецький завод мінеральних вод , заінтересована особа - ОСОБА_1 ,

про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Буденецький завод мінеральних вод (далі - ТОВ Буденецький завод мінеральних вод ) 14 листопада 2020 року із застосуванням засобів поштового зв`язку звернулося до Верховного Суду із касаційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Чернівецького апеляційного суду від 13 жовтня 2020 року, залишити без змін рішення Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 29 квітня 2020 року.

Касаційну скаргу подано без додержання вимог процесуального закону, чинного на момент звернення зі скаргою.

І. Усупереч вимогам пункту 3 частини четвертої статті 392 ЦПК України до касаційної скарги не додано документ, що підтверджує сплату судового збору в повному розмірі.

Провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи (частина третя статті 3 ЦПК України).

Згідно із статтею 3 Закону України Про судовий збір судовий збір справляється за подання до суду апеляційної і касаційної скарг на судові рішення, заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами, заяви про скасування рішення третейського суду, заяви про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду та заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України.

Відповідно до статті 4 Закону України Про судовий збір за подання касаційної скарги справляється судовий збір, який відповідно до підпункту 7 пункту 1 частини другої цієї статті становить 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги в розмірі оспорюваної суми.

Відповідно до змісту рішень судів першої та апеляційної інстанцій ТОВ Буденецький завод мінеральних вод у березні 2020 року звернулося до суду із заявою про встановлення факту виходу 02 листопада 2015 року ОСОБА_1 зі складу учасників ТОВ Буденецький завод мінеральних вод .

Тобто, зазначені вимоги розглядаються за правилами Глави 6 Розділу IV Окреме провадження ЦПК України.

Відповідно до підпункту 4 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України Про судовий збір ставки судового збору за подання юридичною особою до суду заяви у справах окремого провадження встановлюються у розмірі 0, 5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За правилом статті 7 Закону України Про Державний бюджет України на 2020 рік установлено у 2020 році прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць у розмірі з 01 січня 2020 року - 2 102, 00 грн.

Враховуючи наведені положення Закону України Про судовий збір , Закону України Про Державний бюджет України на 2020 рік сума судового збору за подання заяви у справі окремого провадження у 2020 році становила 1 051, 80 грн (2 102, 00 грн х 0, 5 х 2), а за подання касаційної скарги становить 2 102, 00 грн.

Оскільки, відповідно до квитанції від 14 листопада 2020 року № 0.01904716999.1 ТОВ Буденецький завод мінеральних вод сплатило судовий збір за подання касаційної скарги у розмірі 1 051, 00 грн, заявнику необхідно доплатити судовий збір за подання касаційної скарги на рішення суду апеляційної інстанції у розмірі 1 051, 00 грн (2 102, 00 грн - 1 051, 00 грн) і надати оригінал квитанції про його сплату.

Судовий збір за подання касаційної скарги до Верховного Суду має бути перераховано або внесено до УК у Печерському районі/ Печерський район/22030102, код ЄДРПОУ: 38004897, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA288999980313151207000026007, ККДБ: 22030102 Судовий збір (Верховний Суд, 055) .

Порядок сплати судового збору визначено статтею 6 Закону України

Про судовий збір . На підтвердження сплати судового збору необхідно суду надати документ, що підтверджує його сплату або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

ІІ. Всупереч пункту 1 частини четвертої статті 392 ЦПК України до касаційної скарги не подано її копії та доданих до неї матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

Відповідно до вимог частини другої статті 393 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, визначених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Суд роз`яснює, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві (частина третя статті 185 ЦПК України).

Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Буденецький завод мінеральних вод на постанову Чернівецького апеляційного суду від 13 жовтня 2020 року у цивільній справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Буденецький завод мінеральних вод , заінтересована особа - ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, залишити без руху.

Надати для усунення зазначених недоліків строк до 04 січня 2021 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. О. Погрібний