Ухвала

від 07.12.2020 по справі 374/362/20

РЖИЩІВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Головуючий суддя в суді І інстанції

Козіна С.М.

Єдиний унікальний № 374/362/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2020 року суддя Ржищівського міського суду Київської області Козіна С.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, -

ВСТАНОВИВ:

7 грудня 2020 року до Ржищівського міського суду Київської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ПАТ УКРАЇНСЬКА ІННОВАЦІЙНА КОМПАНІЯ , ОСОБА_2 про захист прав споживача та стягнення коштів.

Одночасно з позовною заявою позивачем ОСОБА_1 подано заяву про забезпечення позову. У заяві вказував, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду. Просив забезпечити позов шляхом заборонити будь-яким особам, в т.ч. та не виключно ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 паспорт НОМЕР_1 , виданий ТУМ 2 Шевченківського РУ ГУ МВС України в м. Києві 02.10.2003 року, ІПН НОМЕР_2 ) державному підприємству Сетам ЄДРПОУ 39958500, приватному виконавцю виконавчого округу м. Києва Бердар Миколі Миколайовичу ( АДРЕСА_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) та/або іншим приватним та державним виконавцям, тощо, розпоряджатися, а саме відчужувати нерухоме майно (купувати, продавати, міняти, дарувати, проводити електронні торги (аукціони), а саме стосовно:

?земельної ділянки, кадастровий номер 3222483601:01:042:5009 для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарськиї будівель і споруд (присадибна ділянка), розташованої за адресою: АДРЕСА_3 ;

?земельної ділянки, кадастровий номер 3222483600:04:018:0012 для ведення садівництва, розташованої за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, Княжичівська сільська рада;

?земельної ділянки кадастровий номер 3222483600:03:002:0164 для ведення особистого селянського господарства, загальною площею 0,2478 га, розташованої за адресою: Київська обл., Києво-Святошинський р-н, Княжичівська сільська рада.

?земельної ділянка кадастровий № 3222483602:02:034:5009 для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), розташована за адресою: АДРЕСА_4 ;

?земельної ділянки кадастровий № 3222483602:02:034:5008 для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), розташованої за адресою: АДРЕСА_4 ;

до моменту набрання чинності рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ УКР/ІН/КОМ та ОСОБА_2 .

Заява обґрунтована тим, що 4 грудня 2020 року ОСОБА_1 направлена позовна заява про стягнення заборгованості за Заявою - Договором про розміщення банківського вкладу № 10-1369771 від 30.07.2015 року з ПАТ УКР/ІН/КОМ та ОСОБА_2 в розмірі 5 905 879, 26 гривень.

Нещодавно ОСОБА_1 стали достовірно відомі обставини, які можуть унеможливити виконання рішення суду, в разі задоволення його позовних вимог.

Так ОСОБА_1 стало відомо (відповідно до інформації, отриманої від ОСОБА_2 ), що в провадженні приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Бердар М.М. перебуває виконавче провадження ВП № 62224543 щодо стягнення з ОСОБА_2 154 346 489, 21 гривень.

У цьому виконавчому провадженні було описане та арештоване все нерухоме майно відповідача та на цей час приватним виконавцем Бердаром М.М. вчиняються активні дії в рамках виконавчого провадження №62224643, про що свідчить винесення Приватним виконавцем:

?Постанови про арешт майна боржника від 01.06.2020 р,

?Постанови про арешт коштів боржника від 22.06.2020 р.,

?Постанови про опис та арешт майна коштів боржника від 21.07.2020 р., а саме: земельної ділянки, кадастровий номер 3222483601:01:042:5009, розташованої за адресою: АДРЕСА_3 ;

?Постанови про призначення суб`єкта оціночної діяльності - суб`єкта господарювання для участі у виконавчому провадженні від 12.08.2020 р.;

?Постанова про призначення спеціаліста для участі у виконавчому провадженні 18.11.2020 р., якою залучено Фізичну особу-підприємця ОСОБА_3 , ЄДРПОУ НОМЕР_5 , до проведення виконавчих дій з опису та арешту майна боржника, а саме: земельної ділянки, кадастровий номер 3222483600:04:018:0012, розташовану за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, Княжичівська сільська рада;

?Постанова про опис та арешт майна (коштів) боржника від 18.11.2020 р., за якою описано та накладено арешт на майно: земельна ділянка кадастровий номер 3222483600:04:018:0012 для ведення садівництва за адресою: Київська обл.Києво-Святошинський район, Княжичівська сільська рада, загальною площею 2,7586 га з поліпшеннями, що належить боржнику: ОСОБА_2 ;

?Постанова про опис та арешт майна (коштів) боржника від 18.11.2020 р., за якою описано та накладено арешт на майно: земельна ділянка кадастровий номер 3222483600:03:002:0164 для ведення особистого селянського господарства, загальною площею 0,2478 га за адресою: Київська обл., Києво-Святошинський р-н, Княжичівська сільська рада. Комунікації відсутні, що належить боржнику: ОСОБА_2 .

За інформацією ОСОБА_1 , за ОСОБА_2 зареєстровано також 2 земельні ділянки, а саме:

?Земельна ділянка кадастровий № 3222483602:02:034:5009 для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарськиї будівель і споруд (присадибна ділянка), розташована за адресою: АДРЕСА_4 ;

?Земельна ділянка кадастровий № 3222483602:02:034:5008 для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), розташована за адресою: АДРЕСА_4 .

Відповідно до вимог Закону України Про виконавче провадження , в разі здійснення примусової реалізації вищезазначеного нерухомого майна, після задоволення вимог стягувача, сплати виконавчого збору та покриття витрат виконавчого провадження, решта коштів має бути повернута боржнику, що дасть йому змогу розпорядитися ними на власний розсуд і тому виконання рішення про стягнення заборгованості перед ним буде неможливим.

Таким чином наразі існує реальна загроза того, що рішення суду про стягнення заборгованості з відповідача на його користь виконати буде неможливо.

За таких обстави вважаю доцільним забезпечити позов шляхом заборони вчиняти будь які дії щодо реалізації вищезазначеного нерухомого майна до моменту набрання чинності рішення суду щодо стягнення заборгованості на мою користь. Цей вид забезпечення позову дасть реальну можливість задовольнити мої вимоги до відповідача за рахунок коштів, отриманих від реалізації земельних ділянок, що належать ОСОБА_2 .

Відповідно до положень ч.ч. 1, 2 ст. 149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

У відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 150 ЦПК України позов забезпечується забороною вчиняти певні дії.

Згідно ч. 5 ст. 153 ЦПК України, залежно від обставин справи, суд може забезпечити позов повністю або частково.

За таких обставин суд, вивчивши заяву про забезпечення позову, матеріали справи, враховуючи, що очевидно між сторонами наявний спір, а також те, що обрані заявником заходи забезпечення є обґрунтованими та адекватними, направленими на забезпечення дійсної ефективності судового захисту, упередження можливості додаткового порушення прав та законних інтересів заявника, враховуючи, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, вважає за можливе задовольнити заяву про забезпечення позову, застосувавши такі заходи в межах заявлених вимог.

Згідно із приписами ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі. Про розгляд заяви про забезпечення позову суд постановляє ухвалу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 151, 152, 153 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, - задовольнити в повному обсязі.

Заборонити будь-яким особам, в т.ч. та не виключно ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 паспорт НОМЕР_1 , виданий ТУМ 2 Шевченківського РУ ГУ МВС України в м. Києві 02.10.2003 року, ІПН НОМЕР_2 ) державному підприємству Сетам ЄДРПОУ 39958500, приватному виконавцю виконавчого округу м. Києва Бердар Миколі Миколайовичу ( АДРЕСА_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) та/або іншим приватним та державним виконавцям, тощо, розпоряджатися, а саме відчужувати нерухоме майно (купувати, продавати, міняти, дарувати, проводити електронні торги (аукціони), а саме стосовно:

?земельної ділянки, кадастровий номер 3222483601:01:042:5009 для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), розташованої за адресою: АДРЕСА_3 ;

?земельної ділянки, кадастровий номер 3222483600:04:018:0012 для ведення садівництва, розташованої за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, Княжичівська сільська рада;

?земельної ділянки кадастровий номер 3222483600:03:002:0164 для ведення особистого селянського господарства, загальною площею 0,2478 га, розташованої за адресою: Київська обл., Києво-Святошинський р-н, Княжичівська сільська рада.

?земельної ділянка кадастровий № 3222483602:02:034:5009 для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), розташована за адресою: АДРЕСА_4 ;

?земельної ділянки кадастровий № 3222483602:02:034:5008 для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), розташованої за адресою: АДРЕСА_4 ;

до набрання законної сили рішенням суду по суті у даній справі.

Дана ухвала, з урахуванням п. 2 ч. 1 ст. 3 Закону України "Про виконавче провадження", має статус виконавчого документа.

Сторонами у виконавчому провадженні за ухвалою Ржищівського міського суду Київської області від 7 грудня 2020 року є:

Стягувач: ОСОБА_1 (місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_5 , РНОКПП: НОМЕР_6 ).

Боржник: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_6 , паспорт НОМЕР_1 , виданий ТУМ 2 Шевченківського РУ ГУ МВС України в м. Києві 02 жовтня 2003 року, ІПН НОМЕР_2 ).

Копію ухвали надіслати на адресу приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Бердар Миколі Миколайовичу ( АДРЕСА_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ), ДП Сетам ЄДРПОУ 39958500 (01001, м. Київ, вул. Стрілецька, 4-Б та ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 паспорт НОМЕР_1 , виданий ТУМ 2 Шевченківського РУ ГУ МВС України в м. Києві 02 жовтня 2003 року, ІПН НОМЕР_2 ).

Ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановляння незалежно від її оскарження.

Ухвала про вжиття заходів до забезпечення позову набирає законної сили з 7 грудня 2020 року та може бути пред`явлена до виконання в передбаченому чинним законодавством порядку до 7 грудня 2023 року.

Ухвалу про забезпечення позову може бути оскаржено. Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до пп. 15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК України (в редакції від 15.12.2017) до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу, тобто до Київського апеляційного суду через Ржищівський міський суд Київської області.

Суддя