Ухвала

від 07.12.2020 по справі 127/27456/20

ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №127/27456/20

Провадження №1-кс/127/12069/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засідання клопотання старшого слідчого СУ Головного управління Національної поліції України у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку на території, комплексу будівель та споруд в тому числі критий тік, комора, зерно тік, навіс на току, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 , та належить на праві приватної власності ТОВ «АМГ-ГРУП», код ЄДРПОУ 39328579,-

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді звернувся старший слідчий СУ Головного управління Національної поліції України у Вінницькій області майор поліції ОСОБА_3 із клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку на території, комплексу будівель та споруд в тому числі критий тік, комора, зерно тік, навіс на току, розташованих за адресою: Вінницька область, Немирівський район, с. Гуньки, вул. Молодіжна, 31а, та належить на праві приватної власності ТОВ «АМГ-ГРУП», код ЄДРПОУ 39328579.

Клопотання мотивоване тим, що Слідчим управлінням ГУНП у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12020020000000367 від 20.10.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

Підставою для відкриття провадження стала заява фахівця з безпеки ПрАТ« Зернопродукт МХП» про те, що група осіб, з якими ПрАТ «Зернопродукт МХП» уклало договір на здійснення перевезення зернових культур з полів Вінницької області до елеваторів, керуючись жагою до швидкої наживи, маючи злочинний умисел на привласнення частини зібраного урожаю, в період часу з початку жовтня 2020 року по теперішній час здійснюючи перевезення зібраного з полів Хмільницького району урожаю зернових культур, порушуючи встановлений маршрут руху направляються до приймальних пунктів, які розташовуються у Вінницькій області, де самовільно відвантажують частину ввіреного їх урожаю.

В ході досудового розслідування будучи допитаний в якості свідка фахівець з безпеки ПрАТ «Зернопродукт МХП» ОСОБА_4 повідомив, що ним встановлено факт розкрадання частини урожаю перевізниками, які здійснюють транспортування зібраного урожаю з поля до елеватора, що розташований в м. Ладижині. Так, 08.11.2020 перевізник ОСОБА_5 рухаючись на своєму автомобілі MAN д.н.з. НОМЕР_1 , який був завантажений зерном соняшника, в напрямку елеватора, що розташовується в м. Ладижині, на під`їзді до м. Немирова, самовільно з`їхав з визначеного йому маршруту та направився до с. Гуньки Немирівського району Вінницької області. Перебуваючи в с. Гуньки ОСОБА_5 заїхав на територію комплексу будівель та споруд, що відповідно до Державного реєстру речових прав, належить ТОВ «АМГ-ГРУП», код ЄДРПОУ 39328579 та розташоване за адресою: вул. Молодіжна, 31а, де незаконно вивантажив частину ввіреного йому урожаю кукурудзи, що належить ПрАТ «Зернопродукт МХП».

Крім того, 09.11.2020 ОСОБА_5 рухаючись на своєму автомобілі MAN д.н.з. НОМЕР_1 , який був завантажений зерном соняшника, в напрямку елеватора, що розташовується в м. Ладижині, на під`їзді до м. Немирова, самовільно з`їхав з визначеного йому маршруту та направився до с. Гуньки Немирівського району Вінницької області. Перебуваючи в с. Гуньки ОСОБА_5 знову заїхав на вищевказану територію, за адресою вул. Молодіжна, 31а, де незаконно вивантажив частину ввіреного йому урожаю кукурудзи, що належить ПрАТ «Зернопродукт МХП».

Враховуючи вищевикладене, з метою відшукування зерна кукурудзи, яке незаконно відвантажено ОСОБА_5 на території, яка належить ТОВ «АМГ-ГРУП», код ЄДРПОУ 39328579 за адресою: Вінницька область, Немирівський район, с. Гуньки, вул. Молодіжна, 31а, для повного, об`єктивного та неупередженого провадження досудового розслідування, слідчий просить надати дозвіл на проведення обшуку.

В судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність у якій зазначив, що клопотання підтримує та просив його задовольнити.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання слідчого та матеріали кримінального провадження, дійшов до наступного висновку.

Стаття 233 КПК України передбачає, що ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якої метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті. Під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення.

Стаття 30 Конституції України гарантує кожному недоторканність житла чи іншого володіння особи. Згідно із цією статтею не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

В свою чергу, ст. 8 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року встановлює, що кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції.

Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.

Водночас відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК Україниобшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Обшук - це слідча дія, що являє собою процесуальне примусове обстеження приміщень, місцевості, окремих осіб з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте в результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Фактичною підставою для проведення обшуку є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення його мети. До них, зокрема, можна віднести достатні відомості про те, що знаряддя кримінального правопорушення або майно (речі й цінності), здобуте у результаті його вчинення, а також інші предмети і документи, що мають значення для розкриття правопорушення чи забезпечення цивільного позову, відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення знаходяться в певному приміщенні або місці чи в якої-небудь особи.

Приймаючи доуваги доводиклопотання,слідчий суддявважає,що єдостатні підставидля наданнядозволу напроведення обшукуна території,комплексу будівельта спорудв томучислі критийтік,комора,зерно тік,навіс натоку,розташованих заадресою:Вінницька область,Немирівський район,с.Гуньки,вул.Молодіжна,31а,та належитьна правіприватної власностіТОВ «АМГ-ГРУП»,код ЄДРПОУ39328579, з метою відшукання та вилучення викраденого зерна кукурудзи, відеорегістратора «HIKVISION», а також інших заборонених до обігу речей.

Таким чином, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого мотивоване, а тому підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 110, 233, 234, 235, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвілна проведенняобшуку натериторії,комплексу будівельта спорудв томучислі критийтік,комора,зерно тік,навіс натоку,розташованих заадресою:Вінницька область,Немирівський район,с.Гуньки,вул.Молодіжна,31а,та належитьна правіприватної власностіТОВ «АМГ-ГРУП»,код ЄДРПОУ39328579, з метою відшукання та вилучення викраденого зерна кукурудзи, відеорегістратора «HIKVISION», а також інших заборонених до обігу речей.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя