Спр ава № 2-98/10 р.
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 квітня 2010 року Ізяславськ ий райсуд Хмельницької облас ті в складі головуючої - суд ді Янішевської О. С., при секре тарі Новіковій Л. В., розглянув ши у відкритому судовому зас іданні в залі суду в м. Ізяслав і справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1 звернула ся до суду з позовною заявою п ро розірвання шлюбу, мотивую чи це тим, що через невідповід ність характерів та окреме п роживання один від одного по дальше перебування у шлюбі з відповідачем суперечитиме і нтересам позивачки.
Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з' яви лася, в заяві просила справу р озглядати в її відсутність, н а позовних вимогах наполяга є.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з' яви вся, в заяві просив справу роз глядати у його відсутність, п озовні вимоги визнав.
Перевіривши матеріа ли справи, суд знаходить, що по зов підлягає задоволенню з т аких підстав.
Згідно вимог ст. 112 Сіме йного Кодексу України суд вп раві постановити рішення про розірвання шлюбу за позовом одного з подружжя, якщо буде в становлено, що подальше спіл ьне життя подружжя і збереже ння шлюбу суперечило б інтер есам одного з них, інтересам ї хніх дітей, що мають істотне з начення.
Сторони зареєструва ли шлюб 23 червня 2000 року, що підт верджується свідоцтвом про о друження.
Від вказаного шлюбу с торони дітей не мають.
Подружні стосунки мі ж сторонами припинені, що під тверджується заявою позивач ки.
Шлюб фактично розпав ся, сім' я існує формально, зб ереження її неможливе, подал ьше спільне життя і збережен ня шлюбу суперечитиме інтере сам сторін, що підтверджуєть ся заявами сторін.
Суд знаходить, що судо ві витрати слід покласти на о бидві сторони.
Керуючись ст.ст. 104, 105, 110, 11 2 Сімейного Кодексу України, с т.ст. 10, 11, 57, 58, 59, 60, 62, 63, 64, 79, 81, 88, 209, 212, 213, 214, 215, 223, 292, 29 4, 296 ЦПК України,
Р І Ш И В :
Шлюб, зареєстрований 23 червня 2000 року Ізяславським відділом реєстрації актів гр омадського стану актовим зап исом № 42 між ОСОБА_2, 1947 рок у народження, та ОСОБА_1, 1954 року народження, розірв ати.
Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 по 8 грн. 50 коп. дер жавного мита на користь держ ави.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду мож е бути подано протягом десят и днів з дня проголошення ріш ення. Апеляційна скарга на рі шення суду подається протяго м двадцяти днів після поданн я заяви про апеляційне оскар ження.
Заява про апеляційне оскарження та апеляційна ск арга подаються апеляційному суду Хмельницької області ч ерез Ізяславський райсуд.
Суддя
Суд | Ізяславський районний суд Хмельницької області |
Дата ухвалення рішення | 20.04.2010 |
Оприлюднено | 07.05.2011 |
Номер документу | 9334371 |
Судочинство | Цивільне |
Цивільне
Бердянський міськрайонний суд Запорізької області
Пахоменко Олег Геннадійович
Цивільне
Бородянський районний суд Київської області
Додатко Володимир Дмитрович
Цивільне
Ізяславський районний суд Хмельницької області
Янішевська Оксана Станіславівна
Цивільне
Уманський міськрайонний суд Черкаської області
Михайленко Володимир Гаврилович
Цивільне
Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області
Сульженко Леонід Петрович
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні