Ухвала

від 04.12.2020 по справі 546/915/20

РЕШЕТИЛІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

єдиний унікальний номер справи 546/915/20

номер провадження 2/546/439/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2020 року м. Решетилівка

Суддя Решетилівського районного суду Полтавської області Романенко О.О., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Полтавського обласного комунального підприємства Полтавафарм про стягнення грошових коштів, невиплачених при звільненні , -

в с т а н о в и в :

09.11.2020 позивачка звернулась до суду із вищевказаним, у якому просить стягнути з відповідача на її користь заборгованість із заробітної плати у розмірі 16 694,71 грн; середній заробіток за весь період затримки по день ухвалення судового рішення; моральну шкоду у розмірі 8 000,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що з 01.06.2017 по 18.05.2020 вона перебувала у трудових відносинах із відповідачем. 15.10.2020 з довідки, виданої відповідачем на її запит, вона дізналася, що при звільненні їй була нарахована, але не виплачена заробітна плата у розмірі 16 694,71 грн. У зв`язку з тим, що відповідач не провів повного розрахунку у день звільнення, позивачка просить стягнути середній заробіток за весь період затримки по день ухвалення судового рішення. Вказує, що середній заробіток з моменту звільнення до дня звернення нею до суду з даним позовом становить 35 052,00 грн. Вважає, що такі дії відповідача завдали їй моральної шкоди. обумовленої приниженням честі, гідності, ігноруванням її прав, втратою у зв`язку з цим престижу та ділової репутації серед знайомих, друзів та родичів.

Ухвалою від 12.11.2020 позовну заяву залишено без руху на підставі ч.1 ст.185 ЦПК України, оскільки вона не відповідала вимогам ст.ст. 175,177 ЦПК України .

Позивачці було надано строк у десять днів з дня вручення цієї ухвали для усунення зазначених в ній недоліків позовної заяви.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху позивачкою отримано 18.11.2020, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, тому, з урахуванням вихідних днів, останнім днем строку для виправлення вказаних в ухвалі недоліків є 30.11.2020.

Станом на 04.12.2020 недоліки позовної заяви позивачкою виправлені не були (позовна заява із усунутими недоліками та відповідні документи про сплату судового збору до суду не надійшли, в тому числі шляхом поштового відправлення).

Згідно з положеннями ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду, а якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Позивачкою не виконано вимог ухвали судді від 12.11.2020 щодо усунення недоліків її позовної заяви, у зв`язку з чим, суд приходить до висновку про визнання позовної заяви ОСОБА_1 неподаною та повернення її позивачці.

При цьому суд керується вимогами ч. 1 ст. 6 Європейської конвенції з прав людини, згідно якої кожен має право на доступ до суду.

В рішеннях Європейського Суду з прав людини висловлена позиція, що держава вправі висувати свої вимоги щодо доступу до суду (Толстой-Милославський проти Сполученого Королівства), 13 липня 1995, Серії A № 316-B). Рішення суду щодо виконання вимог закону не є перешкоджанням у доступі до правосуддя.

Згідно ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст.ст. 185, 260-261, 353 ЦПК України, суддя -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Полтавського обласного комунального підприємства Полтавафарм про стягнення грошових коштів, невиплачених при звільненні - вважати неподаною та повернути позивачці.

Роз`яснити позивачці, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Копію ухвали надіслати позивачці.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання шляхом подання апеляційної скарги через Решетилівський районний суд Полтавської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків на апеляційне оскарження.

Повний текст ухвали складено 04 грудня 2020 року.

Суддя О.О. Романенко