Постанова

від 05.05.2010 по справі 3-1418/10

СОСНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЧЕРКАС

Справа № 3-1418/10

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2010 року м. Черка си

Соснівський районний с уд м.Черкаси в складі

Головуючого-судді Марціше вської О.М.

при секретарі Снігурській Т.В.

за участю прокурора Кочерг а О.В.

представника Черкаської м итниці Дорофій Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу п ро порушення митних правил, я ка надійшла від Черкаської м итниці з поданням про притяг нення до адміністративної ві дповідальності громадянина України ОСОБА_2, 1940 року н ародження, у вчиненні право порушення передбаченого ст. 340 МК України, -

ВСТАНОВИВ:

Черкаська митниця в осо бі заступника начальника мит ниці Савченка С.А. звернул ась до суду з поданням про при тягнення до адміністративно ї відповідальності гр.Україн и ОСОБА_2 за ст. 340 МК України .

В обґрунтування приведено , що 20.07.07 до Черкаської митниці д екларантом ТОВ НВП «Брокер - Сервіс ЛТД» ОСОБА_4 було п одано ВМД № 902000001/7/007332 на товар «ви роби з золота незавершені 585 п роби», вартістю 122 784,44 грн., що пос тавлявся італійською компан ією «Silmar SPA» (Via Torino, 14 36060 Romanoo d' Ezzelino, Italia) на а дресу ТОВ «Торговий Дім Зар іна» (код ЄДРПОУ 32504120, м. Черкас и, бульвар Шевченка, 197) на викон ання зовнішньоекономічного контракту від 18.06.07 № 81.

Декларування даног о товару здійснювалось на пі дставі договору - доручення від 16.06.07 № 61, укладеного між ТОВ « Торговий Дім Заріна» в ос обі директора ОСОБА_2 та Т ОВ НВП «Брокер-Сервіс ЛТД» в о собі директора ОСОБА_6 Від повідно до п. 5.3 даного договор у-доручення Замовник, тобто Т ОВ «Торговий Дім Заріна» в особі директора ОСОБА_2 , несе повну юридичну відпові дальність за достовірність т оваросупровідних та інших до кументів, наданих Виконавцю, тобто ТОВ НВП «Брокер - Серв іс ЛТД» в особі ОСОБА_6

За інформацією митно ї служби Італії (лист Держмит служби України від 02.11.09 № 20/06266) вст ановлено, що контракт від 18.06.07 № 81, який був наданий до митного оформлення Черкаській митни ці не відповідає контракту, щ о укладався компанією «Silmar SPA» з ТОВ «Торговий Дім Заріна »

З пояснень ОСОБА_4, які м істяться у справі, встановле но, що документи необхідні дл я декларування вантажу, а сам е: контракт від 18.06.07 № 81, інвойс, т а авіанакладну їй було надан о представником ТОВ «Торгови й Дім Заріна» ОСОБА_7 Т овар: «вироби з золота незаве ршені 585 проби», вартістю 122784,44 гр н. до Черкаської митниці дост авлено гр. ОСОБА_7 під митн им забезпеченням Бориспільс ької митниці.

З пояснень гр. ОСОБА_2, як і містяться у справі, встанов лено, що всі зовнішньоеконом ічні контракти, які укладені від імені ТОВ «Торговий Ді м Заріна» він підписував вл асноручно, але ніяких перего ворів щодо їх змісту ні з ким н е проводив. Зазначені контра кти надавались йому на підпи с в готовому вигляді особами , назвати яких він не зміг.

Пояснень гр.ОСОБА_7 не на дала у зв'язку з неявкою за від повідним повідомленням, відп равленим на адресу останньої , отримання якого підтвердже но належним чином.

ОСОБА_2 в судове засідання не з' явився, про час та місце розгляду справи був повідом лений належним чином.

Розглянувши подання Черка ської митниці, заслухавши ду мку прокурора та представник а митниці, які підтримали под ання та просили його задовол ьнити, представника ОСОБА_2 за дорученням ОСОБА_8, я кий просив суд закрити прова дження у справі за відсутніс тю в діях ОСОБА_2 події та с кладу правопорушення, передб аченого ст.340 МК України, дослі дивши матеріали справи, суд п риходить до наступного.

Відповідно ст.81 МК України д екларування здійснюється шл яхом заяви за встановленою ф ормою (письмовою, усною, шляхо м вчинення дій) точних даних п ро товари і транспортні засо би, мету переміщення через ми тний кордон України, а також в ідомостей, необхідних для ми тного контролю та митного оф ормлення.

Згідно ст. 68 Господарського кодексу України підприємств о самостійно здійснює зовніш ньоекономічну діяльність, як а є частиною зовнішньоеконом ічної діяльності України і р егулюється законами України , іншими прийнятими відповід но до них нормативно-правови ми актами.

Згідно п. 3 «Переліку докуме нтів, необхідних для здійсне ння митного контролю та митн ого оформлення товарів і тра нспортних засобів, що перемі щуються через митний кордон України», затвердженого ПКМУ від 1 лютого 2006 р. N 80, зовнішньоек ономічний договір (контракт) або інший документ, що викори стовується в міжнародній пра ктиці замість договору (конт ракту) є обов'язковим для пода ння митному органу для здійс нення митного контролю та ми тного оформлення.

Відповідно ст. 1 ЗУ «Про зовн ішньоекономічну діяльність » від 16 квітня 1991 року № 959-XII, зовні шньоекономічний договір (кон тракт) - матеріально оформлен а угода двох або більше суб'єк тів зовнішньоекономічної ді яльності та їх іноземних кон трагентів, спрямована на вст ановлення, зміну або припине ння їх взаємних прав та обов'я зків у зовнішньоекономічній діяльності.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні порушення митних правил, пер едбаченого ст.340 МК України пі дтверджена матеріалами спра ви - протоколом про порушен ня митних правил № 168_/90200/09 від 16.12.200 9р., ВМД № 902000001/7/007332, договором № 61 ві д 16.06.2007р., копією контракту № 81 ві д 18.07.2007р. та контракту № 81 від 02.07.2007р ., отриману від митних органів Італії в ході перевірки в Дер жавній митній службі України , вказані контракти не співпа дають по даті укладення та ум овам поставки, що вплинуло зг ідно пояснень представника Ч еркаської митниці на зменшен ня розрахунку митних платежі в при митному оформленні, тоб то ТОВ «Торговий Дім Заріна » в особі ОСОБА_2 у ВМД № 902 000001/7/007332 від 20.07.2007р. не було заявлено точних відомостей при декла руванні товару, чим порушено вимоги ст.ст.80,81 Митного Кодекс у та Постанови КМУ № 80 від 01.02.2006р.

Таким чином, директор ТОВ «Т орговий Дім Заріна» ОС ОБА_2 з метою здійснення мит ного контролю та оформлення вантажу: «вироби з золота нез авершені 585 проби» в Черкаські й митниці не заявив у ВМД № 902000001 /7/007332 від 20.07.07 точних відомостей в частині укладеного зовнішнь оекономічного контракту від 18.06.07 № 81, чим вчинив порушення ми тних правил, передбачене ст. 34 0 МК України.

Постановою від 02.04.2010 року від мовлено в порушенні кримінал ьної справи за п.2 ст.6 КПК Украї ни за фактом службового підр облення службовими особами « ТОВ «Торговий Дім Заріна » за ознаками злочинів, перед бачених ст.ст.364, 365, 366, 367 КК України .

Оскільки зібраними по спра ві матеріалами об' єктивно в становлено факт вчинення ди ректором «ТОВ «Торговий Ді м Заріна» ОСОБА_2 поруше ння митних правил, передбаче ного ст.340 КК України суд прихо дить до висновку про необхід ність застосування до ОСОБ А_2 адміністративного стягн ення в межах санкції.

Предмети правопорушення в илучені не були.

Витрати митниці, які підляг ають відшкодуванню правопор ушником за даною справою від сутні.

Керуючись ст. ст. 80, 81, ч.2 328, 340 МК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним у вчинен ні правопорушення, передбаче ного ст.340 МК України ОСОБА_2 , 1940 р.н.

Накласти на ОСОБА_2 адмі ністративне стягнення у вигл яді штрафу в сумі 8500 грн.

Постанова може бути оскарж ена в апеляційному порядку а бо на неї може бути внесено пр отест до Апеляційного суду Ч еркаської області через суд першої інстанції протягом 10 д нів з дня винесення постанов и.

Головуючий