Ухвала

від 07.12.2020 по справі 1-40/11

БАЛТСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 1-40/11

Провадження № 1/493/2/20

УХВАЛА

07 грудня 2020 року м. Балта Одеської області

Балтський районний суд Одеської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Балта клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 17, ч. 2 ст. 140 КК України (в ред.. 1960 року) у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Балтського районного суду Одеської області з 15.01.2001 року перебуває кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 17, ч. 2 ст. 140 КК України (в ред.. 1960 року), а саме: у спробі викрадення з підсобного приміщення корови, що належала ОСОБА_5 мешканки с. Перельоти Балтського району Одеської області.

Через ухилення від явки до суду постановою Балтського районного суду Одеської області від 13.02.2001 року відносно ОСОБА_4 змінено міру запобіжного заходу з підписки про невиїзд на утримання під вартою та оголошено його у розшук.

Згідно інформації наданої відділом міжнародного поліцейського співробітництва ГУНП в Одеській області, вбачається, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у 2018 року періодично перетинав державний кордон України в пунктах пропуску на кордоні з Республікою Білорусь, Республікою Молдовою, Російською Федерацією. 20.12.2018 року ОСОБА_4 через пунк пропуску Хутір Михайлівський вїхав з Російської Федерації до України потягом 341 Москва-Кишинів, а 21.12.2018 року через пункт пропуску Могилів-Подільський виїхав з України до Молдлви потягом 341 Моска-Кишинів, відомості після вказаної дати про перетин державного кордону України станом на 08.09.2020 року вказаною особою відсутні.

07.12.2020 року під час судового розгляду кримінального провадження прокурор заявив клопотання про звільнення підсудного від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, посилаючись на те, що з часу вчинення ОСОБА_4 злочину минуло більше ніж п`ятнадцять років.

Суд, вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, вважає, що дане клопотання підлягає задоволенню, а підсудний ОСОБА_4 звільненню від кримінальної відповідальності у зв`язку зі сплином строків давності, з наступних підстав.

З обвинувального висновку вбачається, що органом досудового слідства ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину ч. 2 ст. 17, ч. 2 ст. 140 КК України (в ред.. 1960 року), що мало місце 21.11.2000 року.

Згідно п.11 Розділу ІІ Прикінцевих і Перехідних положень КК України правила, встановлені Кримінальним кодексом України 1960 року щодо давності, умовно - дострокового звільнення від відбування покарання, заміни невідбутої частини покарання більш м`яким, погашення і знання судимості поширюються на осіб, які вчинили злочини до набрання чинності цим Кодексом, за винятком випадків, якщо цим Кодексом пом`якшується кримінальна відповідальність зазначених осіб.

Санкцією ч.2ст.140 ККУкраїни (вредакції 1960року)передбачено покаранняу виді позбавленням волі на строкдо семи роківз конфіскацією майна або без конфіскаціїабо виправними роботами на строк від одного року до двох років з конфіскацією майна чи без такої.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 48 КК України (в редакції 1960 року) особу не може бути притягнуто до кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину, за який згідно з законом може бути призначено більш сурове покарання, ніж позбавлення волі строком на п`ять років, минуло десять років.

Згідно ч. 3 ст. 48 КК України (в редакції 1960 року) перебіг давності зупиняється, коли особа, яка вчинила злочин, переховується від слідства або суду. В цих випадках перебіг давності відновлюється з моменту затримання особи або явки її з повинною. При цьому особу не може бути притягнуто до кримінальної відповідальності, якщо від часу вчинення злочину минуло п`ятнадцять років і давність не була перервана вчиненням нового злочину.

Аналогічна норма, яка не погіршує становище підсудного, міститься і в ч. 2 ст. 49 КК України (в ред.. 2001 року), відповідно до якої перебіг давності зупиняється, якщо особа, що вчинила злочин, ухилилася від досудового слідства або суду. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з`явлення особи із зізнанням або її затримання. У цьому разі особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з часу вчинення злочину минуло п`ятнадцять років.

На теперішній час місце перебування підсудного ОСОБА_4 встановлено.

Враховуючи, що ОСОБА_4 перебуває за межами України і ухиляється від явки до суду, суд відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 262 КПК України (в редакції 1960 року) розглядає справу за його відсутності. Відомості про вчинення підсудним нового злочину відсутні.

Відповідно до ч. 1 ст. 282 КПК України (в редакції 1960 року) якщо під час судового розгляду справи будуть установлені підстави для закриття справи, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11 статті 6 і статтями 7, 7-2, 8, 9, 10 11-1 цього Кодексу, суд, вислухавши думку учасників судового розгляду і висновок прокурора, своєю мотивованою ухвалою, а суддя - постановою, закриває справу.

Враховуючи вищевикладене, зважаючи на те, що з часу вчинення ОСОБА_4 злочину, минуло більше п`ятнадцяти років, суд вважає можливим звільнити останнього від кримінальної відповідальності у зв`язку зі сплином строків давності та закрити кримінальну справу.

Процесуальні витрати по справі відсутні.

Речові докази по справі відсутні.

Керуючись ст.. 48 КК України (в редакції 1960 року), ст. ст. 11-1, 282 КПК України (в редакції 1960 року), суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора про звільнення ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 17, ч. 2 ст. 140 КК України (в ред.. 1960 року) у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності - задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Сипотени Унгенського уїзду Каларашського району Молдови, громадянина Молдови, молдлванина, не одруженого, не працюючого, з середньою спеціальною освітою, останнє відоме місце проживання АДРЕСА_1 , раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 17, ч. 2 ст. 140 КК України (в ред.. 1960 року), звільнити від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Провадження у кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 17, ч. 2 ст. 140 КК України (в ред.. 1960 року) - закрити.

Запобіжний захід, обраний відносно підсудного ОСОБА_4 - скасувати.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Одеського апеляційного суду через Балтський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

СУДДЯ