Ухвала
від 07.04.2010 по справі 12/525
ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВ НИЙ СУД міста КИЄВА

01025, м. Київ, вул. Десятинн а, 4/6

Вн. № < Внутрішній Номер с прави >

У Х В А Л А

про залишення позовної за яви без розгляду

м. Київ

07.04.2010 р. № 12/525

За позовом ОСОБА_1

до Головного управління Пенс ійного фонду України в м.Києв і

про бездіяльність щодо перера хунку пенсії

Суддя О.В.Головань

Секретар Г.В.Колесникова

Представники:

Від позивача: не з'яв. (повто рно)

Від відповідача: Прохоре нко Я.О. - голов.спец. (дов. від 25.08.09 р. №34)

Обставини справи:

Позовні вимоги заявлені про визнання відмови №18116/12 від 31.08.2007 протиправною, її скасуван ня та зобов' язання перераху вати пенсію відповідно до на казу Міністра оборони Україн и від 14.04.2007 №175 "Про встановлення граничних розмірів премії ві йськовослужбовцям Збройних Сил України".

Ухвалою суду від 22.01.10 р. спра ву прийнято до провадження с уддею Головань О.В. та признач ено до розгляду у судовому за сіданні на 04.03.10 р.

До судового засідання 04.03.10 р. позивач та/або його представ ник не з'явилися, у зв'язку з чи м в судовому засіданні оголо шено перерву до 07.04.10 р.

До судового засідання 07.04.10 р. позивач та/або його представ ник не з'явилися; про причини н еявки до судового засідання суд не повідомлявся; будь-яки х заяв про слухання справи за відсутності позивача та/або його представника або про ві дкладення розгляду справи до суду не надходило.

Позивач повідомлявся про ч ас та місце розгляду справи п оштовою кореспонденцією з по відомленням про вручення. В м атеріалах справи міститься п овідомлення про вручення пош тового відправлення, згідно якого ОСОБА_1 особисто отр имав кореспонденцію суду 12.03.10 р., що свідчить про його належн е повідомлення про час та міс це розгляду справи.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС У країни суд своєю ухвалою зал ишає позовну заяву без розгл яду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання бе з поважних причин або без пов ідомлення ним про причини не прибуття, якщо від нього не на дійшло заяви про розгляд спр ави за його відсутності.

На підставі вищенаведеног о, п. 4 ч. 1 ст. 155, 186 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву б ез розгляду.

2. Ухвала може бути оскаржен а у порядку ст. 186 КАС України.

Суддя Головань О.В .

СудОкружний адміністративний суд міста Києва
Дата ухвалення рішення07.04.2010
Оприлюднено23.09.2010
Номер документу9335590
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —12/525

Ухвала від 22.01.2010

Адміністративне

Окружний адміністративний суд міста Києва

Головань О.В.

Ухвала від 07.04.2010

Адміністративне

Окружний адміністративний суд міста Києва

Головань О.В.

Постанова від 30.11.2006

Господарське

Господарський суд Сумської області

Костенко Л.А.

Рішення від 05.10.2006

Господарське

Господарський суд міста Києва

Прокопенко Л.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні